{"id":6355,"date":"2010-08-08T16:56:06","date_gmt":"2010-08-08T14:56:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=6355"},"modified":"2010-08-08T16:57:08","modified_gmt":"2010-08-08T14:57:08","slug":"illiquide-piratenschwarmintelligenz-software","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/08\/08\/illiquide-piratenschwarmintelligenz-software","title":{"rendered":"Illiquide Piratenschwarmintelligenz-Software"},"content":{"rendered":"

\"piraten\"<\/p>\n

Nun, ich kann es nicht lassen, darauf hinzuweisen: Ich war einer der wenigen, der auf dem Berliner Parteitag der Piraten<\/a> gegen<\/i> die sofortige Einf\u00fchrung von Liquid Democracy<\/a> gestimmt hat. Mir erschien das System nicht ausgereift genug. Aber was will man machen gegen eine Masse von selbstbesoffenen Parteimitgliedern, die sich mehr von der Gruppendynamik leiten lassen als von rationalen Argumenten? Die Macher waren auch anwesend („Mit Hilfe der von Piraten entwickelten Software“) und w\u00e4ren in Tr\u00e4nen ausgebrochen, wenn man ihnen ihr Spielzeug einstweilig weggenommen h\u00e4tte. Das h\u00e4tte niemand ertragen.<\/p>\n

Jetzt hat sich die Bundes-Piratenpartei vorerst gegen<\/i> Liquid Democracy ausgesprochen – und das nat\u00fcrlich in ein f\u00fcr<\/i> verpackt: „Piratenpartei entscheidet sich f\u00fcr mehr Datenschutz“. Man nennt das Tool \u00fcbrigens im \u00fcblichen Furzdeutsch „Entscheidungsfindungs-Software“ (mindestens zwei ungs<\/i> m\u00fcssen in einem Wort sein, bevor es auf in Deutschland den \u00f6ffentlichen Dienstweg geschickt werden kann).<\/p>\n

Heise<\/a> fasst die Diskussion zusammen. Benjamin St\u00f6cker<\/a> schreibt \u00fcber seinen R\u00fccktritt aus dem Bundesvorstand: „Des weiteren verst\u00f6rte mich das Vorgehen des Liquid Feedback Teams. Dieses Team hat den Bundesvorstand mehrfach als Abnickhanseln ihrer W\u00fcnsche behandelt.“ So war es in Berlin auch. Man wollte unbedingt eine Pressemitteilung haben, die herausbr\u00fcllte, dass die Piraten jetzt eine selbst entwickelte (hurra!) Software (hurra!) h\u00e4tten, die Demokratie erst m\u00f6glich mache. <\/p>\n

„Dem Beschluss gingen kontroverse innerparteiliche Diskussionen zu Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien voraus. Der aktuelle Entwurf der Nutzungsbedingungen sah nach Ansicht der Mehrheit der Vorstandsmitglieder keinen ausreichenden Schutz der Nutzerdaten vor.“ Quod erat demonstrandum.<\/p>\n

Eines jedoch kritisiere ich am R\u00fccktritt St\u00f6ckers. Ein Nutzer kommentiert auf seiner Website: „Ben hat seine Beweggr\u00fcnde erkl\u00e4rt, er sah keine M\u00f6glichkeit mehr im Bundesvorstand etwas zu bewegen, au\u00dfer es in eine Schlammschlacht ausarten zu lassen“. Die Schlammschlacht, lieber Ben, ist die gew\u00f6hnliche Bewegungsform in Vereinen und Parteien. Man kann nicht vornehm-anst\u00e4ndig jammern und beteuern, da mache man nicht mit, sondern man muss zur\u00fcckkeilen. Auf einen gro\u00dfen Schlammeimer muss ein noch gr\u00f6\u00dferer. Immer fest druff. Der Volksmund spricht mit mindestens 1000-j\u00e4hriger Erfahrung von einem groben Klotz, auf den ein ebensolcher Keil geh\u00f6re.<\/p>\n

Fefe<\/a> hat mich im November 2009 \u00fcber Wikipedia zitiert, das stimmt auch aktuell f\u00fcr die Piraten, jedenfalls f\u00fcr Vorst\u00e4nde: „Im \u00dcbrigen erkl\u00e4rt er Gruppendynamik wie folgt: der Dumme hat weniger Feinde als der Schlaue, daher setzt er sich bei einer Schwarmintelligenz durch, und am Ende bleiben nur die Doofen \u00fcbrig :-)“. Ausnahmen best\u00e4tigen die Regel.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>