{"id":63266,"date":"2025-12-08T13:12:56","date_gmt":"2025-12-08T12:12:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=63266"},"modified":"2025-12-08T13:12:56","modified_gmt":"2025-12-08T12:12:56","slug":"unter-ethnic-scholars-oder-wie-man-antisemitische-propaganda-in-akademische-pubikationen-einschleust","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2025\/12\/08\/unter-ethnic-scholars-oder-wie-man-antisemitische-propaganda-in-akademische-pubikationen-einschleust","title":{"rendered":"Unter Ethnic Scholars oder: Wie man antisemitische Propaganda in akademische Pubikationen einschleust"},"content":{"rendered":"

Ich habe mir einen Text des Blogs<\/a> Elder of Zyon<\/span> \u00fcbersetze lasse, weil er beispielhaft zeigt, wie das vermutlich auch an deutschen Universit\u00e4ten abl\u00e4uft:<\/p>\n

\"ethnic<\/a><\/p>\n

Letzten Sommer beschrieb<\/a> die Princeton-Professorin Lorgia Garc\u00eda<\/a> Pe\u00f1a auf der Konferenz \u201eSozialismus 2025<\/a>\u201c, wie man antiisraelischen Aktivismus in alle Bereiche der Wissenschaft, einschlie\u00dflich Naturwissenschaften, Ingenieurwesen und Mathematik, einbringen k\u00f6nne. (Nebenbei<\/a> bemerkte sie, ihr Ziel sei es, \u201edie Universit\u00e4t in ihrer jetzigen Form abzuschaffen\u201c, w\u00e4hrend sie weiterhin von \u201eder kolonisierenden, rassistisch-kapitalistischen, wei\u00df-suprematistischen Institution, die mein Gehalt zahlt, das ich dringend ben\u00f6tige\u201c, bezahlt werde.)<\/p>\n

Dies geschieht bereits. Ich sehe, wie L\u00fcgen \u00fcber Israel in zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten eingeschmuggelt werden, die nichts mit Israel zu tun haben, wobei \u201eV\u00f6lkermord\u201c als bevorzugte Bezeichnung als Fakt dargestellt wird.<\/p>\n

Ein besonders heuchlerisches Beispiel findet sich in einem Aufsatz \u00fcber Ethik in \u201eQualitative Research in Psychology<\/a>\u201c.<\/p>\n

Ethik, Macht und Verantwortung in der qualitativen Psychologie: Eine ethnografische Duo-Studie
\nChiara Fiscone, Guido Veronese, Desmond Painter & Ashraf Kagee
\nOnline ver\u00f6ffentlicht: 11. November 2025<\/i><\/p>\n

Zusammenfassung<\/b>
\nDieser Beitrag ist das Ergebnis einer ethnografischen Duo-Studie zu den gelebten und umstrittenen Dimensionen von Ethik in der qualitativen psychologischen Forschung. Ausgehend von unseren unterschiedlichen Positionen als Forschende in verschiedenen disziplin\u00e4ren, institutionellen und geopolitischen Kontexten reflektieren wir die anhaltende Dissonanz zwischen institutionalisierter Verfahrensethik und den in der Praxis auftretenden ethischen Komplexit\u00e4ten. Durch reflexive und kollaborative Analyse identifizieren wir vier miteinander verwobene Spannungsfelder, die unsere Untersuchung strukturieren: die Diskrepanz zwischen institutioneller Ethik und ethischer Verantwortung; die informierte Einwilligung als ethischer und politischer Konfliktpunkt; die Herausforderungen im Umgang mit den Spannungen und Paradoxien innerhalb ethischer Praxis; und die Verflechtung von Ethik mit politischen Strukturen und Machtdynamiken. Anstatt vorschreibende L\u00f6sungen anzubieten, verweilen wir in diesen Spannungen \u2013 wir leben in dem Unbehagen, den Widerspr\u00fcchen und der Unsicherheit, die ethische Forschung als einen andauernden, situationsbedingten Kampf definieren.<\/i><\/p>\n

Im Abstract findet sich kein Hinweis auf Gaza oder Israel, doch die Arbeit erw\u00e4hnt den Begriff \u201eV\u00f6lkermord in Gaza\u201c aufgrund einer Stichwortsuche. Alle<\/a> vier<\/a> der Autoren<\/a> haben in verschiedenen Bereichen (soziale Medien, Petitionen, andere Ver\u00f6ffentlichungen) zum Ausdruck gebracht<\/a>, dass sie den \u201eV\u00f6lkermord\u201c in Gaza f\u00fcr eine unbestreitbare Tatsache halten.<\/p>\n

Wie ich letzte Woche mit dem M\u00fcnchhausen-Trilemma<\/a> \u2013 einem einfachen logischen Test, der die strukturelle Unm\u00f6glichkeit eines \u201eV\u00f6lkermords in Gaza\u201c gem\u00e4\u00df der V\u00f6lkermordkonvention aufzeigt \u2013 bewiesen habe<\/a>, ist all dies haltlos. Jede Ver\u00f6ffentlichung, Rede, jeder Artikel, jedes Kinderbuch, jede Konferenz oder jeder Podcast, der den Begriff \u201eV\u00f6lkermord in Gaza\u201c ohne weitere Erl\u00e4uterung verwendet, ist eine L\u00fcge.<\/p>\n

In meiner Kultur gilt L\u00fcgen als unethisch. (Die Verwendung des Wortes \u201ePositionalit\u00e4ten\u201c anstelle von \u201ePositionen\u201c ist nicht ganz so verwerflich.)<\/p>\n

Noch unethischer ist es, L\u00fcgen in Bereiche einzuschleusen, in denen man sie nicht erwartet. Und genau hier entfalten die modernen antisemitischen Ritualmordlegenden ihre erschreckende Wirkung: Wenn man den Begriff \u201eGaza-Genozid\u201c in einem Kontext fernab der Politik liest oder h\u00f6rt, geht man psychologisch davon aus, dass es sich um eine bewiesene Tatsache handeln muss. Man erwartet, dass das Gelesene redigiert, gepr\u00fcft und weitgehend wahr ist; man mag zwar wachsam sein und die Hauptargumente kritisch hinterfragen, aber die zugrundeliegenden Fakten gelten als wohlwollend dargestellt. Und das ist nicht mehr der Fall.<\/p>\n

Dies ist nur ein Beispiel. Eine aktuelle bibliometrische Analyse<\/a> von Artikeln zum Gaza-Krieg ergab eine gro\u00dfe Anzahl in Top-Fachzeitschriften wie The Lancet und BMJ, die ihn ohne Vorbehalte als \u201eGenozid\u201c bezeichnen – pro-pal\u00e4stinensische Beitr\u00e4ge dominieren dabei im Verh\u00e4ltnis 2:1 gegen\u00fcber pro-israelischen, oft in fachfremden Bereichen wie der \u00f6ffentlichen Gesundheit. Auch dieser Artikel selbst geh\u00f6rte dazu und berief sich wiederholt auf den \u201eGaza-Genozid\u201c als Fakt.<\/p>\n

Allein im letzten Monat erschienen in Publikationen von Taylor & Francis<\/a> rund 47 Artikel<\/a>, die von \u201eV\u00f6lkermord\u201c in Gaza sprachen. Gegen diese L\u00fcge anzuk\u00e4mpfen, grenzt an beruflichen Selbstmord, vergleichbar mit der Holocaustleugnung.<\/p>\n

Und das Erschreckende daran: Das stammt direkt aus dem antisemitischen Propaganda-Handbuch der Nazis der 1930er-Jahre. Institutionen mit falschen \u201eFakten\u201c unterwandern, die gro\u00dfe L\u00fcge durch st\u00e4ndige Wiederholung in \u201eseri\u00f6sen\u201c Medien normalisieren und zusehen, wie die Gesellschaft zerbricht, bis das Undenkbare unausweichlich wird. Die Hetzer erfinden nichts Neues: Sie setzen das Drehbuch um und streben dieselben Ergebnisse wie in den 1940er-Jahren an.<\/p>\n

Wir d\u00fcrfen das nicht zulassen. Wir m\u00fcssen es anprangern. Immer wieder. Wir m\u00fcssen sie in die Defensive dr\u00e4ngen. Wir m\u00fcssen sie zwingen, jedes Wort zu beweisen. Wir m\u00fcssen ihre Herausgeber zu verantwortungsvollem Handeln zwingen. Wir m\u00fcssen die Zeitschriften, die diese Verleumdungen ver\u00f6ffentlichen, anprangern. Wir m\u00fcssen Briefe an jede einzelne Zeitschrift schreiben und aufzeigen, dass ihre redaktionellen Prozesse versagt haben und dass diese Vers\u00e4umnisse realen Schaden anrichten.<\/p>\n

Entlarve die L\u00fcgen jedes Mal!<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>