{"id":6307,"date":"2010-08-01T14:32:12","date_gmt":"2010-08-01T12:32:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=6307"},"modified":"2010-08-02T17:00:54","modified_gmt":"2010-08-02T15:00:54","slug":"oktopus-paul-niederschlag-leider-nicht-moglich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/08\/01\/oktopus-paul-niederschlag-leider-nicht-moglich","title":{"rendered":"Oktopus Paul: Niederschlag leider nicht m\u00f6glich"},"content":{"rendered":"

Bei Reuters<\/a> schreckt uns eine geradezu sensationelle Meldung auf: „Arbeitgeber machen Front gegen hohe Tarifabschl\u00fcsse“. Wer h\u00e4tte das gedacht!? Das muss jetzt aber in allen deutschen Mainstream-Medien herausposaunt und wiedergek\u00e4ut werden, weil man drau\u00dfen im Lande vielleicht der irrigen Meinung sein k\u00f6nnte, das Kapital und seine Charaktermasken w\u00fcrden ganz regelwidrig freiwillig ihren Profil schm\u00e4lern, was Adam Smith, Karl Marx, Joseph Schumpeter<\/a>, Milton Friedman<\/a> und Ernest Mandel<\/a> verh\u00fcten m\u00f6gen.<\/p>\n

Wir hatten schon durchgenommen, dass sich deutsche Medien oft von Lobby- und Interessengruppen missbrauchen und instrumentalisieren lassen, weil die betreffenden Schreiberlinge schlicht zu doof sind, um das zu merken, oder der Chef vom Dienst gerade nicht hinguckt und eine Volont\u00e4rin poppt, oder weil man gern selbst Politiker sein m\u00f6chte, da man dann n\u00e4her an den Fleisch-und Geldt\u00f6pfen<\/a> s\u00e4\u00dfe. Oder man begn\u00fcgt sich mit dem eigenene gesunden Menschenverstand, der oft genug nur das gesunde Volksempfinden ist, auch bekannt als „R\u00fcbe ab“ oder „l\u00f6schen und sperren“.<\/p>\n

So auch hier. Reuters h\u00e4tte, anstatt das Gefasel des Artikels als Journalismus auszugeben, eine Pressemeldung der Kapitalistenverb\u00e4nde publizieren k\u00f6nnen, garniert mit ein paar leicht umformulierten Phrasen aus dem Wetterbericht. Nur leichte Bew\u00f6lkung an der Lohnfront. Niederschlag (durch Streiks wegen der korrupten<\/a> und zahnlosen deutschen Gewerkschaften) leider nicht m\u00f6glich.<\/p>\n

„Arbeitsmarktexperten gehen davon aus, dass nach Jahren stagnierender Einkommen die L\u00f6hne vor allem wegen des Fehlens von Nachwuchs k\u00fcnftig st\u00e4rker steigen werden.“ Das ist ja mal eine lustige Theorie, wie der Kapitalismus an sich funktioniere. Der Satz erinnert mich an den Telepolis-Artikel<\/a>: „Die f\u00fcnf f\u00fchrenden Wirtschaftsforschungsinstitute vs. Oktopus Paul. Zweimal j\u00e4hrlich berichten alle Medien \u00fcber die aktuellen Konjunkturprognosen – eine Analyse zeigt, dass diese nicht besser als der Zufall sind.“<\/p>\n

Warum steigen eigentlich die L\u00f6hne? Dazu m\u00fcsste man sich erst einmal verst\u00e4ndigen, was der „Lohn<\/a>“ ist. „Was dem Geldbesitzer auf dem Warenmarkt direkt gegen\u00fcbertritt, ist in der Tat nicht die Arbeit, sondern der Arbeiter. Was letzterer verkauft, ist seine Arbeitskraft. Sobald seine Arbeit wirklich beginnt, hat sie bereits aufgeh\u00f6rt, ihm zu geh\u00f6ren, kann also nicht mehr von ihm verkauft werden.“ – „In der Zeit, in der der Unternehmer \u00fcber den Arbeiter frei verf\u00fcgt, h\u00e4lt er ihn dazu an, m\u00f6glichst viele Waren f\u00fcr ihn zu produzieren. Die Differenz des Wertes dieser Waren zu dem verausgabten Arbeitslohn, der Mehrwert stellt den Gewinn des Unternehmers dar. Der Gewinn hat seinen Grund also gerade in der Abweichung des Lohns vom Wert der verrichteten Arbeit.“ (K. Marx, Kapital I<\/a>, MEW 23, 558.)<\/p>\n

Ganz schon kompliziert und anstrengend, gelle? Man hat den Eindruck, dass Marx beim Schreiben wenigstens nachgedacht hat, w\u00e4hrend die „Arbeitmarktexperten“ (auch bekannt als Lobbyisten des Kapitals) statt der These, die L\u00f6hne stiegen durch das „Fehlen von Nachwuchs“, im Kaffeesatz h\u00e4tten lesen k\u00f6nnen. <\/p>\n

By the way: Welchen Nachwuchs meinen die eigentlich? Dass das Proletariat weniger Kinder in die Welt setzt oder dass sich die industrielle Reserverarmee<\/a> verringert? Letzteres machte Sinn, da die H\u00f6he der L\u00f6hne nichts mit dem Wert der geschaffenen Produkte zu tun hat, sondern mit der Kampfkraft der „Arbeitnehmer“, ob sie denjenigen, denen sie ihre Arbeitskraft verkaufen (also geben) und die ihre Arbeit nehmen – also die Kapitalisten (die die wahren „Arbeitnehmer“ sind) -, zwingen, ihnen mehr Lohn zu geben. (Verdammt, schon wieder so ein schwerer Satz, und das am Sonntag… aber hier schreibe ich, ich kann nicht anders.)<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>