{"id":62526,"date":"2025-10-24T20:05:11","date_gmt":"2025-10-24T18:05:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=62526"},"modified":"2025-10-28T11:50:08","modified_gmt":"2025-10-28T10:50:08","slug":"die-minimalisten-schlagen-zurueck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2025\/10\/24\/die-minimalisten-schlagen-zurueck","title":{"rendered":"Die Minimalisten schlagen zur\u00fcck"},"content":{"rendered":"

Ich habe mir einen Artikel<\/a> von Israel Finkelstein in der Zeitschrift des Deutschen Pal\u00e4stina-Vereins<\/a> \u00fcbersetzen und zusammenfassen lassen: „The Large Stone Structure<\/a> in Jerusalem – Reality versus Yearning“ [Das gro\u00dfe Steingeb\u00e4ude in Jerusalem – Realit\u00e4t versus Sehnsucht] (2011).<\/p>\n

\"city<\/a>
\nVgl. „Die Stadt Davids“ vom 14.10.2025<\/a><\/sup><\/p>\n

Der Artikel behandelt die kontroverse Deutung der arch\u00e4ologischen Funde aus den Ausgrabungen von Eilat Mazar<\/a> in der Davidsstadt<\/a> (Jerusalem). <\/p>\n

Zwei gegens\u00e4tzliche Interpretationen stehen sich gegen\u00fcber:
\nDie erste stammt von Eilat Mazar<\/a> selbst, wird von Amihai Mazar und Ariel Faust unterst\u00fctzt und vertritt die Ansicht, dass die freigelegten massiven Mauern zu einem einzigen gro\u00dfen Geb\u00e4ude \u2013 der sogenannten *Large Stone Structure* (LSS) \u2013 geh\u00f6ren. Diese LSS soll zusammen mit der *Stepped Stone Structure* (SSS) ein einheitliches architektonisches Ensemble bilden, das sp\u00e4testens im 10. Jahrhundert v. Chr. errichtet wurde.<\/p>\n

\"city<\/a>
\nEin Auszug aus dem Prospekt der „Stadt David“ (Jerusalem Walls National Park) Stadt David<\/a>, der die gro\u00dfe Steinstruktur beschreibt.<\/sup><\/p>\n

Die zweite Interpretation, vertreten von Z. Herzog, L. Singer-Avitz, D. Ussishkin und dem Autor des Artikels, widerspricht dieser Sicht deutlich. Nach ihrer Analyse bilden die Mauern kein einheitliches Geb\u00e4ude. Einige Abschnitte stammen vermutlich aus dem 9. Jahrhundert v. Chr. (Eisenzeit IIA), andere hingegen aus der hellenistischen Epoche. Auch die SSS sei keine monolithische Struktur, sondern sei \u00fcber Jahrhunderte hinweg immer wieder erneuert worden. Der obere Teil der SSS geh\u00f6re wahrscheinlich zur hellenistischen Stadtbefestigung, w\u00e4hrend nur der untere Teil in die Eisenzeit reiche. Eine bauliche Verbindung zwischen der LSS und der SSS lasse sich heute nicht nachweisen.<\/p>\n

Der Autor kritisiert die Interpretation von E. Mazar, A. Mazar und Faust als methodisch problematisch. Das Grabungsgebiet sei stark gest\u00f6rt, die Mauern fragmentarisch, und viele fr\u00fchere Bauphasen seien durch sp\u00e4tere Eingriffe \u2013 insbesondere aus hellenistischer, r\u00f6mischer und moderner Zeit \u2013 zerst\u00f6rt oder ver\u00e4ndert worden. Zudem sei das Areal bereits im fr\u00fchen 20. Jahrhundert ausgegraben und anschlie\u00dfend verf\u00fcllt worden, wodurch viele Funde nicht mehr sicher *in situ* seien. Moderne Restaurierungen h\u00e4tten zudem den Befund verf\u00e4lscht, vor allem an der entscheidenden Verbindung zwischen Mauer 20 und der SSS.<\/p>\n

Auch architektonisch und stratigrafisch sei die Hypothese einer gro\u00dfen einheitlichen Struktur nicht haltbar. Die Mauern verlaufen unregelm\u00e4\u00dfig, unterscheiden sich in Bauweise und Niveaulage, und es existieren keine durchgehenden Fu\u00dfb\u00f6den oder Funde, die eine gemeinsame Nutzung belegen. Die LSS sei daher vermutlich keine einheitliche Konstruktion, sondern bestehe aus mehreren Bauphasen und Geb\u00e4uden unterschiedlicher Zeitstellung.<\/p>\n

Hinsichtlich der Datierung zeigen die Funde, dass die \u00e4ltesten Mauern fr\u00fchestens in der Mitte bis zweiten H\u00e4lfte des 9. Jahrhunderts v. Chr. entstanden sein k\u00f6nnen. Keramikfunde und stratigrafische Beobachtungen widerlegen eine Entstehung im 10. Jahrhundert v. Chr., wie von Mazar und Faust angenommen. Auch der Zusammenhang zwischen den eisenzeitlichen und hellenistischen Mauern bleibe unklar.<\/p>\n

\"Jerusalem<\/a><\/p>\n

Der Autor schlie\u00dft daraus:<\/p>\n

1. Es gibt keine nachweisbare einheitliche „Large Stone Structure“.
\n2. Eine bauliche Verbindung zwischen LSS und SSS existiert nicht; nur der hellenistische Teil der SSS steht in Zusammenhang mit der hellenistischen Stadtmauer.
\n3. Die freigelegten Mauern stammen aus unterschiedlichen Epochen \u2013 teils aus dem 9. Jahrhundert v. Chr., teils aus der hellenistischen Zeit.
\n4. Ohne R\u00fcckgriff auf biblische Texte g\u00e4be es keine arch\u00e4ologischen Gr\u00fcnde, diese Funde als \u00dcberreste eines monumentalen Baus des 10. Jahrhunderts v. Chr. zu deuten.<\/p>\n

Damit stellt der Artikel die These eines gro\u00dfartigen, davidischen Palastbaus in Frage und pl\u00e4diert f\u00fcr eine n\u00fcchterne, quellenkritische Auswertung der Befunde.<\/p>\n

Also leider wieder nichts mit dem Palast Davids. Und Doron Spielman<\/a> hat sich auch zu weit aus dem Fenster gelehnt. (Vgl. auch Emek Shaveh<\/a>: „The Debate over „King David’s Palace“,2020)<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>