{"id":61873,"date":"2025-10-04T00:48:48","date_gmt":"2025-10-03T22:48:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=61873"},"modified":"2025-10-07T18:26:07","modified_gmt":"2025-10-07T16:26:07","slug":"wahrscheinlichkeitsmaschine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2025\/10\/04\/wahrscheinlichkeitsmaschine","title":{"rendered":"Wahrscheinlichkeitsmaschine"},"content":{"rendered":"

\"AI<\/a><\/p>\n

Gro\u00dfartiger Artikel<\/a> von Thomas Gr\u00fcter auf SciLogs: KI: „Der Kollaps des Schlaraffenlands“ – mit das Beste, was ich zum Thema bisher gelesen habe.<\/p>\n

Within thirty years, we will have the technological means to create superhuman intelligence. Shortly after, the human era will be ended. (Vernor Vinge<\/a>, 1993)<\/i><\/p>\n

Gr\u00fcter<\/a> stellt zun\u00e4chst die apokalyptischen Modelle zur KI vor: „Aktuelle generative KI-Systeme wie ChatGPT werden trainiert<\/i>, nicht programmiert<\/i>. Deshalb sei kaum vorherzusagen, welche Ziele sie tats\u00e4chlich erreichen wollen und welche Wege sie daf\u00fcr einschlagen. Ihre innere Funktionsweise, sagen die Autoren, sei derma\u00dfen unterschiedlich von der des menschlichen Gehirns, dass man sie mit Recht als \u201eAu\u00dferirdische\u201c bezeichnen k\u00f6nne. Menschliche Ethik sei ihnen fremd. Die Autoren res\u00fcmieren, dass eine \u00fcbermenschlich intelligente KI (ASI = Artificial Superintelligence) von Menschen nicht mehr kontrollierbar ist.“<\/p>\n

Nat\u00fcrlich gab es die Schlussfolgerungen daraus schon in zahllosen Science-Fiction-Filmen und -B\u00fcchern. Der Mensch ist gef\u00e4hrlich und st\u00f6rt nur – ein Standpunkt, den man aus der Sicht der Evolution durchaus vertreten k\u00f6nnte. Deshalb sollte er verschwinden. Und dann handelt die KI dementsprechend. Die Artificial Superintelligence k\u00f6nnte zum Beispiel heimlich der Erde den Sauerstoff entziehen.<\/p>\n

Jetzt das gro\u00dfe „Aber“: „Die heutigen KIs beantworten zwar Fragen, entwerfen Pr\u00e4sentationen und schreiben Computerprogramme, aber ihnen unterlaufen dabei groteske Fehler. Deshalb sind die aktuellen Large Language Models (LLM) in kritischen Situationen schlicht unbrauchbar. Ein aktueller Report des MIT Media Lab<\/a> stellte dazu fest: Dieser Report deckt die \u00fcberraschende Tatsache auf, dass trotz Investitionen von 30 bis 40 Milliarden US$ in generative KI, 95 Prozent aller Firmen keinen Gewinn daraus erzielt haben<\/i>.“<\/p>\n

Gr\u00fcter geht davon aus, dass die meisten Unternehmen, die mit KI Geld verdienen wollen, scheitern werden. Die KI funktioniere als “ Wahrscheinlichkeitsmaschine“ und habe kein kein tieferes Verst\u00e4ndnis der Fragestellung.“<\/p>\n

„Im Wahrheit ist eine ASI sehr viel weiter entfernt, als die meisten Menschen denken. Selbst das gr\u00f6\u00dfte heutige LLM spiegelt ihre Intelligenz nur vor. (…) F\u00fcttert man KI-Modelle immer wieder mit ihren eigenen Antworten, werden die Aussagen immer fahriger, bis sie sich am Ende in sinnlosem Gebrabbel verlieren. Experten sprechen hier von einem sogenannten Modell-Kollaps.<\/p>\n

Fazit: „Bei Menschen sind Beharrlichkeit, gute soziale F\u00e4higkeiten, \u00dcbersicht und Zielstrebigkeit wichtiger als blo\u00dfe Intelligenz. Die erfolgreichsten Zeitgenossen sind nicht die mit einem himmelst\u00fcrmenden IQ, sondern eher diejenigen, die unbeirrbar ein Ziel verfolgen und dabei sehr gut mit anderen Menschen zusammenarbeiten (oder sie f\u00fcr sich arbeiten lassen)“.<\/p>\n

Auf die \u00d6konomie \u00fcbertragen: „Man hat im teuersten Lokal der Stadt Austern bestellt und hofft jetzt, in einer davon eine Perle zu finden, mit der man die Rechnung bezahlen kann. In der Vergangenheit haben solche Szenarien im besten Fall zu einer Marktbereinigung gef\u00fchrt, im schlimmsten Fall zu einem kompletten Zusammenbruch der Weltwirtschaft.“<\/p>\n

Na also. Erst die Apokalypse des Kapitalismus, dann \u00fcbernehmen die Chinesen alles und nennen es Kommunismus.<\/p>\n

\"AI<\/a><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>