{"id":61658,"date":"2025-09-16T17:13:45","date_gmt":"2025-09-16T15:13:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=61658"},"modified":"2025-09-16T23:45:44","modified_gmt":"2025-09-16T21:45:44","slug":"kleine-und-grosse-amygdala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2025\/09\/16\/kleine-und-grosse-amygdala","title":{"rendered":"Kleine und gro\u00dfe Amygdala [Update]"},"content":{"rendered":"

\"amygdala\"\/<\/a>
\nMake a symbolic image for the result of a scientific study that says that people who are more conservative have a slightly larger amygdala (almond nucleus) in the brain than average<\/sup><\/p>\n

Ein interessanter Artikel auf Welt online<\/a> (Paywall) \u00fcber Mobbing im NDR: „Wie NDR-Mitarbeiter ihre eigene Kollegin aus dem Programm dr\u00e4ngen“. (Die Links wurden von mir eingef\u00fcgt.)<\/p>\n

„Mit der Sendung \u201eKlar<\/a>\u201c wollte der NDR eine konservativere Zielgruppe erreichen \u2013 mit Erfolg. Doch die eigenen Mitarbeiter fallen dem Format und Moderatorin Julia Ruhs<\/a> in den R\u00fccken, organisieren intern massiven Widerstand.“ (…) <\/p>\n

Bislang vertrauliche Ergebnisse einer aktuellen NDR-Zuschauerbefragung zeigen, dass \u201eKlar\u201c tats\u00e4chlich positiv ankommt \u2013 sogar bei einer Mehrheit der Nicht-Konservativen. Die St\u00e4rken der Sendung l\u00e4gen demnach in der Glaubw\u00fcrdigkeit, Substanz und den pers\u00f6nlichen Geschichten. Rund zwei Drittel der Zuschauer vergeben die Noten 1 bis 2 f\u00fcr die untersuchten Sendungen und f\u00fcr Ruhs als Moderatorin. (…)<\/p>\n

Ganz oben auf der Liste der Unterzeichner [eines einen offenen Briefes, „den fast 250 Mitarbeiter unterzeichnet haben“) steht Daniel Br\u00f6ckerhoff<\/a>, freier Journalist, Moderator der NDR-Nachrichtensendung NDR Info<\/a> und Trainer an der Webakademie des Medienportals \u201eCorrectiv\u201c. Er ist auf Social Media sehr aktiv, postet immer wieder Videos, in denen er sich zu politisch-gesellschaftlichen Themen \u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

Beim NDR-Medienmagazin \u201eZapp<\/a>\u201c verbreitete Br\u00f6ckerhoff wenige Wochen nach dem Brief einen Erkl\u00e4rungsversuch, warum konservative Menschen nach seiner Einsch\u00e4tzung offenbar zu kritischem Denken nur eingeschr\u00e4nkt f\u00e4hig und stattdessen eher durch Emotionen und Gef\u00fchle erreichbar seien. Eine niederl\u00e4ndische Studie<\/a> enthalte Hinweise, dass die Gehirnstruktur konservativer Menschen anders ausgebildet sei, deshalb seien progressive Menschen eher in der Lage, komplexe Sachverhalte nachzuvollziehen. (…)<\/p>\n

So behauptete er in dem inzwischen gel\u00f6schten Beitrag gar: \u201eDie Forschung, die steht zwar noch am Anfang, aber wenn wir mal davon ausgehen, dass rechts denkende Menschen eher \u00e4ngstlich und eher vorsichtig sind, dann macht das total Sinn, dass die so allergisch auf Fakten reagieren.\u201c Nach Protesten von Zuschauern musste Br\u00f6ckerhoff zur\u00fcckrudern. In einem Entschuldigungsvideo<\/a> [Vorsicht! Schwefelgeruch!] r\u00e4umt er ein, die von ihm genannten Forschungsergebnisse h\u00e4tten solche Zusammenh\u00e4nge gar nicht erlaubt, er habe mit dem Beitrag gegen journalistische Standards versto\u00dfen.“<\/p>\n

[Update] Der Qualit\u00e4tsboulevardjournalismus<\/a> berichtet: „Der Sender hat laut WELT entschieden, Moderatorin Julia Ruhs nicht mehr in ihrem Reportage-Format \u201eKlar\u201c einzusetzen. Damit erreicht ein interner Machtkampf beim Norddeutschen Rundfunk einen neuen H\u00f6hepunkt. (…) W\u00e4hrend Zuschauer Zustimmung signalisierten, wuchs der Druck innerhalb des Hauses.“<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>