{"id":6151,"date":"2010-07-14T20:51:57","date_gmt":"2010-07-14T18:51:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=6151"},"modified":"2010-07-15T02:13:16","modified_gmt":"2010-07-15T00:13:16","slug":"das-netz-muss-nicht-sicherer-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/07\/14\/das-netz-muss-nicht-sicherer-werden","title":{"rendered":"Das Netz muss nicht sicherer werden"},"content":{"rendered":"

Wieso eigentlich muss „das Netz“ sicherer werden? Immer wenn ahnunglose Politikschw\u00e4tzer wie zum Beispiel die „Junge Union<\/a>“ Sprechblasen absondern, in denen Komparative mit „Internet“ kombiniert werden, wendet man sich mit Grauen ab. Das „Netz“ ist sicher, wenn die Benutzer sich nicht wie die letzten Trottel verhalten. Basta.<\/p>\n

„Zu h\u00e4ufig h\u00e4tten einzelne Unionspolitiker in der Vergangenheit die Risiken statt der enormen Chancen, die das Netz f\u00fcr die freiheitliche Gesellschaft berge, in den Vordergrund gestellt. Daher sei ein „Paradigmenwechsel“ n\u00f6tig, um CDU und CSU wieder in ‚deutsche Internetparteien‘ umzumodeln.“<\/p>\n

Dieser Satz lie\u00df mich doch kr\u00e4ftig schmunzeln. Risiken? Ach was. Es handelt sich um die im Ausland schon ber\u00fchmt gewordene German Internet Angst<\/a>, also eine moraltheologisch unterf\u00fctterte Hysterie, das B\u00f6se lauerte \u00fcberall und dem m\u00fcsse mit Exorzismen und Regenzauber („SPIEGEL ONLINE ist nicht verantwortlich f\u00fcr die Inhalte externer Internetseiten“) begegnet werden. <\/p>\n

Sehr h\u00fcbsch ist auch das „wieder“. Waren CDUCSU jemals „Internet-Parteien<\/a>„? Har har. Die anderen sind ja auch nicht besser. „In’s Internet bin ich glaub ich ein Mal oder zwei Mal gegangen bisher.“ (Str\u00f6bele<\/a> im Jahr 2007, im Jahr 41 nach Erfindung des Internet<\/a> und im Jahr 17 nach Erfindung des World Wide Web). <\/p>\n

Es kann nur eine „Internet-Partei“ in Deutschland geben. Noch Fragen?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>