{"id":60828,"date":"2025-06-25T19:08:10","date_gmt":"2025-06-25T17:08:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=60828"},"modified":"2025-06-26T00:57:36","modified_gmt":"2025-06-25T22:57:36","slug":"buried-under-the-rubble-scharf-detailreich-und-reloaded","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2025\/06\/25\/buried-under-the-rubble-scharf-detailreich-und-reloaded","title":{"rendered":"Buried under the rubble, scharf, detailreich und reloaded [update]"},"content":{"rendered":"

\"fordo\"\/<\/a>
\nCredits: Google<\/a><\/sup><\/p>\n

Bis jetzt haben schon alle etwas zum Thema gesagt, aber ich noch nicht genug. „Atomanlage Fordo offenbar „schwer besch\u00e4digt“, aber nicht zerst\u00f6rt“, meint N-TV<\/a>, aber nichts Genaues wei\u00df man nicht. „Aktuell ist unklar, wie gro\u00df der Schaden wirklich ist.“ Sollte man nicht einfach die Kresse halten, wenn alles unklar ist? <\/p>\n

Die deutschen Medien<\/a> schreiben unter anderem von CNN<\/a> ab: „Early US intel assessment suggests strikes on Iran did not destroy nuclear sites, sources say“. Die sources<\/i> sind nat\u00fcrlich genau so glaubw\u00fcrdig wie Donald Trump.<\/p>\n

Ich habe da mal eine Frage: Entweder ist die Atomanlage in Fordo (aka Fordow<\/a>), Iran, so tief unter der Erde, dass ihr konventionelle Waffen nichts anhaben k\u00f6nnen. Dann aber machte es gar keinen Sinn, vorher – in Erwartung eines Angriffs – das Uran wegzuschaffen. Jeder der \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen kann doch sehen, wohin die LKWs von dort<\/a> fahren. Dann w\u00e4re Fordo der sicherste Ort, au\u00dfer man f\u00fcrchtete, dass Jechidat Schaldag<\/a> dort vom Boden aus eindringen<\/a> k\u00f6nnte.<\/p>\n

Oder es ist gar nichts weggeschafft worden, weil es so kompliziert ist, eine Atombombe zu bauen, dass ein Standort allein nicht ausreichte.<\/p>\n

Die KI sagt \u00fcbrigens: „Heute liegt die Spitzensch\u00e4rfe kommerzieller Satellitenbilder bei etwa 25\u202fcm pro Pixel \u2013 das ist die h\u00f6chste optische Aufl\u00f6sung am Markt. Das bedeutet: ein einzelnes Pixel repr\u00e4sentiert ein Bodenst\u00fcck von ca. 25\u202f\u00d7\u202f25\u202fcm \u2013 in etwa so gro\u00df wie ein Laptop.“<\/p>\n

\"satellitenbilder<\/a><\/p>\n

„Was sieht man bei diesen Aufl\u00f6sungen?
\n– 25\u202fcm: Details wie Stra\u00dfenschilder, Verkehrszeichen, einzelne B\u00e4ume oder Autos sind klar erkennbar.
\n– 50\u202fcm: Ganze Fahrzeuge, kleinere Geb\u00e4ude, B\u00e4ume, Bootstypen.
\n– 15\u201316\u202fcm: Deutlich: Personengruppen, Stra\u00dfentexturen, feine Strukturen \u2013 allerdings meist nicht \u00f6ffentlich genutzt.
\n– Hyperspektral & SAR<\/a>: Erkennen von Materialzusammensetzungen, nasse vs. trockene Fl\u00e4chen, geheimdienstliche Beobachtung \u2013 z.\u202fB. Albedo (sichtbar & thermisch), Umbra (SAR)“ (Quelle: KI | Maxaar<\/a>)<\/p>\n

Ich habe mir auch noch NASA Worldview<\/a>, Zoom Earth<\/a>, Eumet View<\/a> und Copernicus Browser<\/a> angesehen sowie den National Environmental Satellite, Data, and Information Service<\/a>. Selbst als Laie und f\u00fcr lau kann man schon viel erkennen.<\/p>\n

Es gibt ja Vorl\u00e4ufer, wie zum Beispiel Operation Damocles<\/a> (1962) oder die Operation Outside the Box<\/a> (2007). Oder den onlinedurchsuchenden Mossad<\/a> bei einf\u00e4ltigen DAUs aus Syrien. („The intelligence agents planted a Trojan horse on the official\u2019s computer in late 2006 while he was staying at a hotel in the Kensington“ – har har!) <\/p>\n

Und dann gibt es noch Drohnen<\/a>: Der Unterschied zwischen Deutschland und Israel, was die Entwicklung und den Einsatz milit\u00e4rischer Drohnen angeht, ist ungef\u00e4hr so gro\u00df wie die waffentechnische Differenz zwischen den Inkas und den spanischen Konquistadoren. Vielleicht haben bei der Errichtung der iranischen Anlagen auch israelische Firmen<\/a> mitgewirkt (damit man sp\u00e4ter alles leichter wieder kaputtmachen kann).<\/p>\n

Ich gehe davon aus, dass ziemlich viel Relevantes hin\u00fcber ist, zumal das iranische Personal auch erheblich reduziert wurde. Die Israelis machen keine halben Sachen und labern nicht herum. By the way: Die Begin Doktrin<\/a> ist noch in Kraft.<\/p>\n

[Update] Aus einem Interview mit dem US-amerikanischen Au\u00dfenminister in der b\u00fcrgerlichen Presse<\/a>: „Es handelt sich um ein sehr einzigartiges Ziel. Im Grunde genommen hat man mit zw\u00f6lf unglaublichen Bomben ein Loch in den Boden gebohrt und ist dann 300 Fu\u00df (91 Meter; Anm. d. Red.) tief in einen Berg vorgedrungen. Ich glaube nicht, dass wir in n\u00e4chster Zeit jemanden in dieses Loch in den Bergen schicken werden. Es gen\u00fcgt zu sagen, dass wir sehr zuversichtlich sind. \u00dcbrigens bin nicht nur ich dieser Meinung, sondern auch der Direktor der IAEA (Internationale Atomenergiebeh\u00f6rde; Anm.), der sich neulich genauso ge\u00e4u\u00dfert hat. Er sagte, das iranische Atomprogramm sah vor dem Angriff anders aus als nach dem Angriff und es gebe dramatische Unterschiede. Das ist seine Meinung, und er ist der Experte, nicht ich. (…)<\/p>\n

Nun, ein Teil der Informationen ist \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich, dank Maxar [sic] (Anbieter von Satellitenbildern; Anm.) und anderer Technologien. Die Atomanlage in Isfahan ist komplett zerst\u00f6rt. Man kann alles wieder aufbauen, aber nicht gleich heute. \u00dcberdies wurden auch alle unterst\u00fctzenden Strukturen in der Umgebung zerst\u00f6rt. Natanz, ebenfalls eine unterirdische Anlage, war bereits zuvor stark zerst\u00f6rt worden. Die Israelis hatten dort erhebliche Sch\u00e4den angerichtet (…).“<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>