{"id":60767,"date":"2025-06-18T15:55:50","date_gmt":"2025-06-18T13:55:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=60767"},"modified":"2025-06-18T15:56:52","modified_gmt":"2025-06-18T13:56:52","slug":"ki-und-das-ende-des-internets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2025\/06\/18\/ki-und-das-ende-des-internets","title":{"rendered":"KI und das Ende des Internet(s)"},"content":{"rendered":"

\"AI\"\/<\/a><\/p>\n

Nein, ich stimme nicht in das kulturpessimistische Lied ein, das Dr. Oliver Diedrich anstimmt<\/a>: „Ist Ihnen aufgefallen, dass das Ergebnis einer Google-Suche seit einigen Wochen meist mit einer KI-Zusammenfassung startet? Die ganz sch\u00f6n h\u00e4ufig genau die Antwort liefert, nach der man gesucht hat? Das ist Googles Reaktion auf moderne KI-Assistenten wie ChatGPT oder Perplexity, die das Internet nach aktuellen Inhalten durchsuchen und Nutzern die eigenh\u00e4ndige Netz-Recherche abnehmen. Wer mit KI sucht, muss nicht mehr googeln.“ <\/p>\n

Ach was. Google kriegt es noch nicht mal hin, das passende Bild f\u00fcr die Suchangabe „Burkhard Schr\u00f6der“ zu finden. Das war, wenn ich mich recht erinnere, fr\u00fcher und ohne KI besser.<\/p>\n

\"AI\"\/<\/a><\/p>\n

Man kann nat\u00fcrlich einige Argumente nicht von der Hand weisen: „Die KI-Zusammenfassungen verbergen die Links zu den Quellen in unscheinbaren Fu\u00dfnoten und sind h\u00e4ufig so gut, dass man sie gar nicht mehr anklicken muss.“ Das gilt aber nur f\u00fcr lexikalisches Wissen. Wikipedia ist langsamer, aber bietet immerhin Quellen. Die stimmen nat\u00fcrlich auch nicht immer, und es gibt keine Garantie daf\u00fcr, dass die wesentlichen Infos \u00fcberhaupt vorkommen.<\/p>\n

\u00bbIch verstehe\u00ab, sagte er. \u00bbKlyne und ich geh\u00f6ren zwei verschiedenen Generationen an. Als ich zu fliegen anfing, war die Zuverl\u00e4ssigkeit der Automaten bedeutend geringer. Das wirkt sich auf das Verhalten aus. Ich glaube… er hat ihnen restlos vertraut.\u00ab (…) Klyne hatte der n\u00e4cshten Generation angeh\u00f6rt. Pirx aber, und das wu\u00dfte er, wurde von den j\u00fcngeren \u00bbAutomatenfeind\u00ab, \u00bbKonservatist\u00ab, \u00bbMammut\u00ab genannt.“ (Stanislaw Lem: Ananke<\/a>)<\/span><\/p>\n

Man darf eben nichts glauben. Und das ist eine Kulturtechnik, die den Nachgeborenen oft nicht vertraut ist, weil sie nicht wissen, was sie tun sollen, wenn das betreute Denken, sei es von der KI oder von den Anstalten, nicht mehr funktioniert.<\/p>\n

Diedrich schreibt: „Denn was motiviert Menschen, ihr Wissen ins Web zu schreiben? Gefunden und gelesen zu werden. Das gilt f\u00fcr die Betreiber von Blogs zu Nischenthemen, ebenso f\u00fcr Leute, die Fragen auf Reddit, Stack Overflow (die schon l\u00e4nger ein anders geartetes Problem mit KI<\/a> haben) oder im heise-online-Forum beantworten.“<\/p>\n

Die Frage ist doch, was schneller geht. Wenn ich ein kompliziertes Problem mit Linux<\/a> habe, kann ich mich an ein Forum wenden<\/a> und bekomme dort meistens, aber nicht immer, innerhalb von wenigen Tagen ausreichende Antworten. Falls die nicht stimmen, gibt es immer irgendeinen Rechthaber, der herumkritisiert und es besser wei\u00df. Die KI antwortet in 15 Sekunden, aber das Ergebnis glaube ich nie, bevor ich nicht eine Gegenrecherche gemacht habe, sonst zerhaue ich mir eventuell unwiderruflich die Eingeweide meines Rechners. <\/p>\n

„Aber wer das Internet wegen seiner Vielfalt sch\u00e4tzt und wegen seiner urspr\u00fcnglichen Idee, jedem Menschen die M\u00f6glichkeit zu geben, zu publizieren und Leser zu finden: Wir m\u00fcssen uns Sorgen machen. Das KI-Internet wird ein anderes sein als das, das wir kennen.“<\/p>\n

Genau das hat man gesagt, als das WWW aufkam und man noch im Usenet herumtrollte. An der „urspr\u00fcnglichen Idee“ zweifele ich auch: Die kam vom Milit\u00e4r<\/a>, und das denkt nie an Friede, Freude und Eierkuchen. <\/p>\n

Ceterum censeo: Wir leben in interessanten Zeiten!<\/p>\n

PS: ChatGPT: \u201edes Internets\u201c ist die h\u00e4ufigere und traditionellere Form, besonders im formellen oder technischen Sprachgebrauch.<\/span><\/p>\n

Beispiel: Die Entwicklung des Internets hat die Kommunikation revolutioniert.<\/span><\/p>\n

\u201edes Internet\u201c wird seltener verwendet und klingt oft etwas ungewohnt oder umgangssprachlich, ist aber sprachlich zul\u00e4ssig, da \u201eInternet\u201c ein sogenanntes Nullgenitiv-Wort sein kann (\u00e4hnlich wie \u201edes Auto\u201c in manchen Dialekten oder stilistisch reduzierten Kontexten).<\/span><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>