{"id":59433,"date":"2025-02-10T20:26:36","date_gmt":"2025-02-10T19:26:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=59433"},"modified":"2025-02-10T20:27:15","modified_gmt":"2025-02-10T19:27:15","slug":"quipu-superstructure-oder-nichtlineare-dynamik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2025\/02\/10\/quipu-superstructure-oder-nichtlineare-dynamik","title":{"rendered":"Quipu superstructure oder: Nichtlineare Dynamik"},"content":{"rendered":"

\"quipu<\/a>
\nThis image shows five newly discovered superstructures. Quipu (red) is the largest structure ever found in the universe. The others are Shapley (blue), Serpens-Corona Borealis (green), Hercules (purple) and Sculptor-Pegasus (beige). Credit<\/a>: arXiv (2025). DOI: 10.48550\/arxiv.2501.19236<\/sup><\/p>\n

Wir haben nicht nur Einstein-Ringe<\/a>, sondern – ganz woanders – eine Quipu Superstruktur<\/a>, „the largest superstructure<\/a> in the universe“.<\/p>\n

Ich habe da mal eine philosophische Frage. „Die Struktur des Kosmos<\/a> ist durch die gro\u00dfr\u00e4umige Anordnung und Verteilung der beobachtbaren Materie im Universum charakterisiert. Astronomie und Kosmologie beobachten das Weltall, um dessen Strukturen im gro\u00dfen Ma\u00dfstab zu verstehen.“ Wenn ich das richtig verstehe, ist „Struktur“ etwas, was man dem, was man sieht, nachtr\u00e4glich \u00fcberst\u00fclpt. Ich kann stundenlang auf Kieselsteine am Strand<\/a> glotzen und dennoch kein Muster erkennen. Ich gehe davon aus, dass es im Universum \u00e4hnlich ist, da \u00fcberall dieselben Naturgesetze gelten und das Gro\u00dfe dem Kleinen \u00e4hnelt und umkehrt.<\/p>\n

Im Kosmos erkennt man leichter bestimmte Muster, weil der eben nicht so mit Sternen voll ist wie ein Strand mit Sand oder Steinen. Aber sind diese Strukturen nicht reine Willk\u00fcr, weil wir das Universum analog zu unserer Erde sehen und „verstehen“? Ist eine Superstruktur nicht vielmehr das reine Chaos<\/a>, dem wir versuchen, einen Sinn – also eine „Struktur“ – zu geben, indem wir es zum Beispiel „nichtlineare Dynamik“ nennen? <\/p>\n

Im Wesentlichen besch\u00e4ftigt sie [die Chaostheorie] sich mit Ordnungen in speziellen dynamischen Systemen, deren zeitliche Entwicklung unvorhersagbar erscheint, obwohl die zugrundeliegenden Gleichungen eigentlich deterministisch sind. Dieses Verhalten wird als deterministisches Chaos bezeichnet und entsteht, wenn Systeme empfindlich von den Anfangsbedingungen abh\u00e4ngen: Wiederholungen eines Experimentes k\u00f6nnen dabei aufgrund minimaler, kaum unterscheidbarer Ausgangsbedingungen im Langzeitverhalten zu h\u00f6chst unterschiedlichen Messergebnissen f\u00fchren (die Chaostheorie besagt also nicht, dass tats\u00e4chlich identische Anfangsbedingungen zu verschiedenen Ergebnissen f\u00fchren w\u00fcrden). Chaotische dynamische Systeme sind nichtlinear.<\/i><\/p>\n

Das erinnert mich wieder an die metallischen „Fliegen“ in Stanislaw Lems Der Unbesiegbare<\/a>. Auch deren „Struktur“ unterlag keinerlei vom Homo sapiens erkennbaren Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit, aber sie waren in der Lage, das, was sie „sahen“, tempor\u00e4r zu imitieren, was man philosophisch als „verstehen“ deuten k\u00f6nnte.<\/p>\n

Wir suchen nicht nach einem „Sinn“, sondern nach Gesetzen, die man in mathematische Formeln pressen kann. Ist also eine Superstruktur nichtlinear oder nicht?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>