{"id":59294,"date":"2025-01-30T23:17:24","date_gmt":"2025-01-30T22:17:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=59294"},"modified":"2025-01-30T23:23:34","modified_gmt":"2025-01-30T22:23:34","slug":"einstuerzende-brandmauern-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2025\/01\/30\/einstuerzende-brandmauern-2","title":{"rendered":"Einst\u00fcrzende Brandmauern"},"content":{"rendered":"

\"brandmauer\"\/<\/a><\/p>\n

Beschreibe eine so genannte Brandmauer, eine symbolische Grenze zwischen politischen Parteien, von der die eine mit der anderen nichts zu tun haben will.<\/sup><\/p>\n

ChatGPT: Stell dir eine gewaltige, un\u00fcberwindbare Mauer vor \u2013 nicht aus Ziegelsteinen, sondern aus purem politischem Eigensinn. Sie ragt hoch in den Himmel, verst\u00e4rkt durch Emp\u00f6rung, Pressemitteilungen und scharf formulierte Tweets. Das ist die sogenannte politische Brandmauer \u2013 eine symbolische, aber erbittert verteidigte Grenze, die zwei Parteien oder Fraktionen trennt, die angeblich nichts miteinander zu tun haben wollen (trotz gelegentlicher verd\u00e4chtiger \u00c4hnlichkeiten).<\/sup><\/p>\n

Auf der einen Seite rufen Politiker: \u201eWir werden niemals mit denen zusammenarbeiten!\u201c Auf der anderen Seite rufen ihre Gegner: \u201eWir erkennen deren Existenz nicht einmal an!\u201c W\u00e4hrenddessen stehen Journalisten, W\u00e4hler und die ein oder andere verwirrte Taube daneben und fragen sich, wie lange diese Mauer wohl halten wird, bevor jemand eine praktische Leiter findet.<\/sup><\/p>\n

Nat\u00fcrlich hat auch diese Brandmauer ihre Schwachstellen. Manchmal finden heimliche Verhandlungen im Verborgenen statt, oder ein abtr\u00fcnniges Mitglied wird dabei erwischt, wie es \u00fcber die Grenze fl\u00fcstert. Und wenn Wahlen anstehen\u2026 nun ja, pl\u00f6tzlich ist die Mauer doch nicht mehr ganz so un\u00fcberwindbar.<\/sup><\/p>\n

Am Ende geht es bei dieser politischen Brandmauer weniger um Sicherheit als vielmehr um Drama \u2013 eine gro\u00dfe B\u00fchne, auf der beide Seiten ihre Treue zur ideologischen Reinheit inszenieren\u2026 bis Kompromisse pl\u00f6tzlich politisch n\u00fctzlich werden.*<\/sup><\/p>\n

\"brandmauern\"\/<\/p>\n

Die Genossin Wagenknecht, die leider einen v\u00f6lkischen Knall hat, wenn es um Israel geht<\/a>, und dessen Existenz auf’s Spiel setzen w\u00fcrde<\/a>, laut der b\u00fcrgerlichen Presse<\/a>: „Wagenknecht nennt die Debatte und die Proteste gegen die Union gar eine \u201eheuchlerische und verlogene Inszenierung\u201c. Die AfD sei auch wegen der Fehler der Ampel-Koalition so stark geworden \u2013 in der Wirtschafts- wie der Migrationspolitik.“<\/p>\n

Reden wir also \u00fcber die Brandmauer. Ich schrieb 2020: Vermutlich muss ich jetzt Mary Douglas‘ Reinheit und Gef\u00e4hrdung<\/a> noch einmal lesen [Deutsch: Mary Douglas<\/a>: Reinheit und Gef\u00e4hrdung – eine Studie zu Vorstellungen von Verunreinigung und Tabu, Berlin 1988]. Es geht also um Purifikation eines politischen Standpunkts, wenn wir nicht \u00fcber den Inhalt, sondern \u00fcber die Form reden. <\/p>\n

Vorab: Die AfD ist nicht die NSDAP<\/span>. Die Nationalsozialisten waren die Antwort der herrschenden Klasse<\/a> auf die reale Gefahr, die Arbeiterklasse, als sie noch organisiert war<\/a>, w\u00fcrde die Macht \u00fcbernehmen k\u00f6nnen. Faschismus ist immer eine Option, aber heute absolut unn\u00f6tig. Faschismus hei\u00dft prim\u00e4r: Die organisierte Arbeiterbewegung zerschlagen<\/a>, Gewerkschaften in gelbe Gewerkschaften<\/a> verwandeln, die Opposition, die sich nicht beugt, einsperren oder umbringen<\/a>, und einen \u00e4u\u00dferen<\/a> oder einen inneren Feind<\/a> suggerieren, den es in Wahrheit gar nicht gibt.<\/span><\/p>\n

Die AfD ist hingegen eine klassische rechtspopulistische Partei, von denen es sehr viele unterschiedliche Sorten gibt: Sie nimmt das auf, was die Mehrheit der Leute will<\/a> (was eigentlich die „Linke“ tun sollte), und macht dennoch eine Politik zugunsten des Kapitals<\/a>. Die AfD ist nur erfolgreich, weil die so genannte „Linke „hierzulande weltanschaulich verbl\u00f6det, verkleinb\u00fcrgert und ideologisch verwahrlost ist.<\/span><\/p>\n

\"brandmauern\"\/<\/p>\n

Wer 30 Prozent der W\u00e4hler verbieten will<\/a>, demoliert die Demokratie und ist auch kein Demokrat, sondern ein hyperventilierender Moralhysteriker<\/a>. Und arrogant wie das Lastenfahrrad-Milieu: Wir wissen, was gut ist, und ihr m\u00fcsst alle erzogen werden. Was ist an der Idee, illegale Massenmigration zu erlauben, moralisch gut? Illegale Einwanderung kann man eh nicht verhindern. Au\u00dferdem ist das Kapital nicht gegen sie, weil eine industrielle Schattenarmee unorganisierter Arbeiter auf die L\u00f6hne dr\u00fcckt.<\/p>\n

Aber man kann Einwanderung organisieren und zu verwalten versuchen, anstatt eine B\u00fcrokratie zu haben, die schon bei kleinsten Problemen \u00fcber die eigenen F\u00fc\u00dfe<\/a> stolpert und v\u00f6llig versagt<\/a>. In Gro\u00dfbritannien<\/a> ist es \u00fcbrigens nicht anders. Auch die Reaktionen<\/a>, das Problem zu l\u00f6sen, sind standardisierte moralisierende Textbausteine: „Menschenrechtsgruppen kritisierten diese Ans\u00e4tze als \u00abmangelhaft\u00bb und \u00abentmenschlichend\u00bb.“ L\u00f6sungen haben sie nicht. Nur Herumgefasel eben wie von einer evanglischen Bisch\u00f6f*_In beim Tunten<\/a>– und Kirchentag.<\/p>\n

\"trans\"\/<\/p>\n

Ich finde es komisch, welche Themen angesagt sind. Sowohl Einwanderung als auch sexuelle Orientierung sind doch nicht das Wichtigste? Wichtig ist die Lage der arbeiten Klasse<\/a>, am besten nach eigner Anschauung und authentischen Quellen<\/i>. (Ja, Oliver Twist<\/a> sollte Pflichtlekt\u00fcre sein.) Aber Tunten und Transen? Wie viele<\/a> gibt es davon? <\/p>\n

Warum regen sich die Rechten in den USA eigentlich so auf? Warum reden sie mehr \u00fcber Schwule und Lesen und Tunten und Transen anstatt \u00fcber den tendenziellen Fall der Profitrate oder die Vergesellschaftung der Produktionsmittel? Nat\u00fcrlich ist der Genderquatsch ein Ausfluss kleinb\u00fcrgerlicher und protestantisch gepr\u00e4gter moralinsaurer Verhaltenssauce: Sei „gut“, und wehe, du bist das nicht! Dann wirst du bestraft! Ich w\u00fcnsche jedem, der behauptet, es g\u00e4be nur zwei Geschlechter und das nicht ausschlie\u00dflich biologisch meint, einen Ladyboy<\/a> an den Hals. <\/p>\n

\"gender\"\/
\n_______________________________<\/p>\n

* ChatGPT: Imagine a massive, impenetrable wall\u2014built not of bricks, but of pure political stubbornness. It stretches high into the sky, reinforced with outrage, press statements, and strongly worded tweets. This is the so-called political firewall\u2014a symbolic, yet fiercely defended boundary that separates two parties or factions that claim to have absolutely nothing in common (despite occasional suspicious similarities). On one side, politicians insist: „We shall never cooperate with those people!“ On the other side, their opponents exclaim: „We don\u2019t even acknowledge their existence!“ Meanwhile, journalists, voters, and the occasional confused pigeon watch from the sidelines, wondering how long the wall will hold before someone finds a convenient ladder. Of course, like all firewalls, this one has its vulnerabilities. Sometimes, secret negotiations happen in the shadows, or a rogue member gets caught whispering across the divide. And when elections come around, well\u2026 suddenly, the wall isn\u2019t so impenetrable anymore. Ultimately, this political firewall is less about security and more about drama\u2014a grand stage where both sides perform their commitment to ideological purity\u2026 until compromise becomes politically convenient.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>