{"id":58670,"date":"2024-12-16T19:47:52","date_gmt":"2024-12-16T18:47:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=58670"},"modified":"2024-12-16T19:49:18","modified_gmt":"2024-12-16T18:49:18","slug":"russian-asset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2024\/12\/16\/russian-asset","title":{"rendered":"Russian Asset"},"content":{"rendered":"

\"Augiusstall\"<\/a>
\nBei der Mentalit\u00e4t der Insassen \u00f6ffentlich-rechtlicher Medien f\u00e4llt mir immer der Augiasstall<\/a> ein (Symbolbild, made by AI and Burks).<\/sup><\/p>\n

Christian Y. Schmidt schreibt auf Facebook:
\n„Weil der linke Journalist John Goetz<\/a> herausgefunden hat, dass das internationale Recherchenetzwerk OCCRP<\/a> mehrheitlich von der US-Regierung finanziert wird, wird Goetz von dem Chef des OCCRP als russischer Spion verleumdet. Der NDR nimmt seinen Mitarbeiter nicht etwa in Schutz, sondern strahlt seine Recherchen einfach nicht aus<\/a>. So geht es immer wieder Leuten, die f\u00fcr Aufkl\u00e4rung stehen. Sie werden ohne jeden Beweis als russische Einflussagenten diffamiert, um sie mundtot und m\u00f6glichst arbeitslos zu machen.“<\/p>\n

Das Statement bezieht sich auf die Reportage Alexander Osangs im Spiegel<\/a> (Paywall): „Der Mann, der aus der K\u00e4lte kam“.<\/p>\n

\"mediapart\"<\/a>
\nScreenshot von Mediapart.fr<\/a><\/sup><\/p>\n

Schmidt zitiert: Seit knapp zwei Jahren recherchiert Goetz f\u00fcr den Norddeutschen Rundfunk an einem Film \u00fcber das internationale Recherchenetzwerk OCCRP, das es sich zur Aufgabe gemacht hat, Korruption und Organisierte Kriminalit\u00e4t aufzudecken. OCCRP kooperiert mit vielen weltbekannten, renommierten Medien wie der \u00bbNew York Times\u00ab, dem \u00bbGuardian\u00ab, \u00bbLe Monde\u00ab, dem ZDF und auch dem SPIEGEL. Goetz errechnete, dass OCCRP zu mehr als 50 Prozent aus Mitteln der US-Regierung gef\u00f6rdert werde, die auch ein Mitspracherecht bei der Besetzung der Leitungsposten des Netzwerkes besitze. Er fand Quellen, die bef\u00fcrchteten, dass sich daraus inhaltliche Konsequenzen ergeben. Dass Journalisten, wom\u00f6glich unwissentlich, US-Interessen durchsetzen. Im Mittelpunkt der Reportage steht ein langes Interview, das John Goetz mit dem Chef des OCCRP f\u00fchrte, einem Amerikaner namens Drew Sullivan<\/a>.<\/span><\/p>\n

Sullivan gab vor Goetz\u2019 Kamera einen Einfluss der US-Regierung z\u00e4hneknirschend zu, beharrte aber darauf, dass seine Mitarbeiter unabh\u00e4ngig seien. Er beschwerte sich allerdings wenig sp\u00e4ter beim NDR dar\u00fcber, dass er im Beitrag als Agent der US-Regierung beziehungsweise der CIA dargestellt werden k\u00f6nnte. In einer Mail, die Drew Sullivan an die vielen Mitarbeiter seines Netzwerkes auf der ganzen Welt verschickte, warnte er sie vor einer Zusammenarbeit mit dem NDR-Team, vor allem deshalb, weil John Goetz im Interesse der russischen Regierung agiere. Vielmehr noch: Er sei nach \u00c4u\u00dferungen deutscher Geheimdienste ein \u00bbrussian asset\u00ab.<\/span><\/p>\n

Ein russischer Spion. Eine Quelle. Ein Informant.<\/span><\/p>\n

Belege f\u00fcr diese Behauptung lieferte Sullivan nicht. Er lie\u00df sie einfach fallen. Es erinnert an die Visitenkarte des FBI-Agenten, die Goetz vor 35 Jahren in seinem New Yorker Briefkasten fand. John Goetz ist, wie es aussieht, wieder auf der Flucht vor einem Verdacht. Oder immer noch.<\/span><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>