{"id":58584,"date":"2024-12-10T01:21:28","date_gmt":"2024-12-10T00:21:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=58584"},"modified":"2024-12-10T01:21:28","modified_gmt":"2024-12-10T00:21:28","slug":"wie-umgeht-man-zensur-und-sperren-von-websites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2024\/12\/10\/wie-umgeht-man-zensur-und-sperren-von-websites","title":{"rendered":"Wie umgeht man Zensur und Sperren von Websites?"},"content":{"rendered":"

\"censorship\"<\/a>
\nTake a photo that describes the content of this judgment: A free press, not controlled by public authority and not subject to censorship, is an essential element of a free state; in particular, a free, regularly published political press is indispensable for modern democracy. If citizens are to make political decisions, they must be fully informed, but also be aware of the opinions that others have formed and be able to weigh them against each other. –s 750<\/sup><\/p>\n

Diesen Text habe ich f\u00fcr das Nitro-Magazin<\/a> (Dezember 2024) verfasst.<\/i><\/p>\n

Eine freie, nicht von der \u00f6ffentlichen Gewalt gelenkte, keiner Zensur unterworfene Presse ist ein Wesenselement des freiheitlichen Staates; insbesondere ist eine freie, regelm\u00e4\u00dfig erscheinende politische Presse f\u00fcr die moderne Demokratie unentbehrlich. Soll der B\u00fcrger politische Entscheidungen treffen, mu\u00df er umfassend informiert sein, aber auch die Meinungen kennen und gegeneinander abw\u00e4gen k\u00f6nnen, die andere sich gebildet haben. (Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts<\/a> vom 05.08.1966 \u2013 das so genannte „Spiegel-Urteil“)<\/span><\/p>\n

Ich glaube, dass diese unregulierte Form von diesen sozialen Medien inzwischen nicht mehr akzeptabel ist. (Robert Habeck<\/a> am 17.10.2024)<\/span><\/p>\n

Wir sind massiver Propaganda und Desinformation \u00fcber diesen verabscheuungsw\u00fcrdigen Angriff auf ein freies und unabh\u00e4ngiges Land ausgesetzt. Wir werden diesen Sprachrohren des Kreml nicht l\u00e4nger gestatten, ihre toxischen L\u00fcgen zu verbreiten, um Putins Krieg zu rechtfertigen und zu versuchen, unsere Union zu spalten.(Ursula von der Leyen<\/a>, 2.3.2022)<\/span><\/p>\n

\"censorship\"<\/a><\/p>\n

Journalisten m\u00fcssen umfassend informieren, wenn sie ihren Beruf ernst nehmen. Das hei\u00dft: Nach dem ber\u00fchmten Satz \u201eaudiatur et altera pars\u201c handeln \u2013 h\u00f6re auch die andere Seite. Diese Maxime ist im Zeitalter des betreuten Denkens und des Haltungsjournalismus leider au\u00dfer Mode gekommen.<\/p>\n

Wer sich im Internet als Journalist informieren will, muss jedoch in der Lage sein, Zensur und so genannte „Netzsperren“ umgehen zu k\u00f6nnen<\/span>. Das d\u00fcrfte selbstverst\u00e4ndlich sein. L\u00e4nder wie Russland, China, Iran, Russland, die T\u00fcrkei, Saudi-Arabien, Pakistan, \u00c4gypten und Vietnam, dazu viele kleinere L\u00e4nder zensieren und sperren „unliebsame“ Websites direkt.<\/p>\n

Auch Suchmaschinen und Soziale Medien, etwa Facebook<\/a>, zensieren Nutzer aus bestimmten L\u00e4ndern, Deutschland inklusive. <\/p>\n

Der Spiegel<\/i> titelte schon 2010<\/a>: „Wie die Deutschen Zensur-Vizeweltmeister wurden – Sperren, l\u00f6schen, Personen identifizieren: Google macht jetzt erstmals \u00f6ffentlich, welche Staaten solche Anfragen stellen. Bei der Entfernung von Videos, Blogeintr\u00e4gen und Suchtreffern landet Deutschland auf Platz zwei hinter Brasilien“.<\/p>\n

Fast alle Internet-Sperren kann man umgehen, sogar mit wenig Aufwand und ohne technische Spezialkenntnisse. Hier werden die g\u00e4ngigsten Zensur-Ma\u00dfnahmen beschrieben \u2013 und wie man sie ad absurdum f\u00fchrt. (Die Liste ist nicht vollst\u00e4ndig.)<\/p>\n

\"censorship\"<\/a>
\nA female computer genius in front of a futuristic computer, using sophisticated virtual tools to circumvent the censorship measures of a totalitarian state <\/sup><\/p>\n

2. Internet-Sperren und Ma\u00dfnahmen gegen Zensur<\/span><\/p>\n

Geo-IP-Blocking:<\/b>
\nDie Betreiber von Websites erkennen die IP-Adresse eines Nutzers. Diese wird mit Datenbanken abgeglichen, etwa Maxmind<\/a> oder IP Geolocation<\/a>. Damit kann man IP-Adressen aus bestimmten L\u00e4ndern blockieren.<\/p>\n

Gegenma\u00dfnahmen<\/span>: Anonymisieren der eigenen IP-Adresse, zum Beispiel durch VPN-Dienste oder den Tor-Browser.<\/p>\n

DNS-Blocking:<\/b>
\nDie Internet-Provider blockieren den Zugriff auf bestimmte Domains, indem ihre Domain-Name-Server (DNS) den gefragten Hostnamen nicht aufl\u00f6sen. Beispiel: rtnewsde.site (Hostname) hat die IP-Adresse 185.79.236.191 – die kann man auch direkt eingeben.<\/p>\n

Gegenma\u00dfnahmen<\/span>: Wenn nur der Hostname nicht in die IP-Adresse „\u00fcbersetzt“ wird, gibt man einfach diese ein. Falls auch die IP-Adresse vom DNS-Server blockiert wird, w\u00e4hlt man einen anderen DNS-Server als den, den der Internet-Provider vorschl\u00e4gt. Manche Provider (wie Vodafone) versuchen das zu unterbinden.<\/p>\n

– Liste vertrauensw\u00fcrdiger und unzensierter DNS-Server www.privacy-handbuch.de\/handbuch_93d.htm<\/a>
\n– Schneller und ohne Sperren: Alternative DNS-Server einsetzen:
\nwww.heise.de\/ratgeber\/Schneller-und-ohne-Sperren-Alternative-DNS-Server-einsetzen-8659971.html<\/a>
\n– DNS How to (CCC) www.ccc.de\/censorship\/dns-howto\/<\/a><\/p>\n

IP-Blocking auf Netzwerkebene<\/b>:
\nRegierungen oder ISPs blockieren bestimmte IP-Adressen oder IP-Bereiche von Websites, um den Zugriff auf Websites zu verhindern. Diese Methode kann auf nationaler Ebene durchgesetzt werden.<\/p>\n

Gegenma\u00dfnahmen<\/span>:
\n– VPN-Dienste oder Tor-Browser. Manche L\u00e4nder blockieren auch deren IP-Adressen, zum Beispiel die der Torserver.
\n– Surft man mit dem Tor-Browser und erreicht eine gesperrte Website dennoch nicht, hilft meistens die „Br\u00fccken-Relay“-Technik von Tor<\/a>: Man fordert einen Server an, der verbirgt, dass er zum Tor-Netzwerk geh\u00f6rt.
\n– Gegen Sperren auf Netzwerkebene helfen oft so genannte (meistens kommerzielle) Smart DNS-Dienste, etwa GetFlix<\/a>. Nicht alle dieser Dienste sind empfehlenswert.<\/p>\n

Keyword-Blocking (Deep Packet Inspection)<\/b>
\nDiese Methode scannt den Internetverkehr nach bestimmten Schl\u00fcsselw\u00f6rtern oder Inhalten und blockiert den Datenverkehr, der diese enth\u00e4lt. Internet-Provider nutzen oft Deep Packet Inspection (DPI), um den Inhalt der \u00fcbertragenen Datenpakete zu analysieren und unerw\u00fcnschte Inhalte herauszufiltern oder zu zensieren.<\/p>\n

Gegenma\u00dfnahmen<\/span>:
\n– Tor-Browser benutzen
\n– Manche kommerziellen Anbieter bieten sogenannte Obfuscated-Server an, die speziell gegen DPI entwickelt wurden.
\n– Man verwendet Shadowsocks<\/a> (Open Source). Shadowsocks verschleiert den Datenverkehr und ist schlechter erkennbar als VPNs. Es wird h\u00e4ufig in Regionen mit starker Internetzensur eingesetzt – wie in China, Iran und Russland.
\n– Psiphon<\/a> (Open Source). Psiphon kombinierts VPN, SSH und HTTP-Proxys, um Zensur zu umgehen. Psiphon passt sich automatisch an die sicherste Verbindungsmethode an (als App und Desktop-Version).
\n– UDP-basierte Protokolle (zum Beispiel die VPN-L\u00f6sung WireGuard<\/a>, kostenlos, erh\u00e4ltlich f\u00fcr Smartphones, PCs und Fritz!Box-Router<\/a>).<\/p>\n

URL-Filtering<\/b>:
\nBei dieser Methode wird der Zugriff auf bestimmte URLs oder Pfade innerhalb einer Domain gesperrt, um bestimmte Inhalte zu zensieren.<\/p>\n

Gegenma\u00dfnahmen<\/span>:
\nTor, VPN, alternative DNS-Server. HTTPS statt HTTP (Hypertext Transfer Protocol ) verwenden: Einige URL-Filter blockieren nur die HTTP-Version einer Seite und nicht die HTTPS-Version. Der direkte Zugriff \u00fcber HTTPS (https:\/\/) kann manchmal die Sperre umgehen.<\/p>\n

Verschl\u00fcsselungs-Blocking<\/b>:
\nIn einigen F\u00e4llen k\u00f6nnen Regierungen den Zugriff auf Websites einschr\u00e4nken, die verschl\u00fcsselte Verbindungen (z. B. HTTPS) verwenden. Sie tun dies, um die Inhalte besser kontrollieren zu k\u00f6nnen, da verschl\u00fcsselte Verbindungen die \u00dcberwachung erschweren.<\/p>\n

Gegenma\u00dfnahmen<\/span>: Alle oben erw\u00e4hnten<\/p>\n

Throttling oder Drosselung<\/b>:
\nEine weniger offensichtliche Methode der Zensur ist die Drosselung des Datenverkehrs zu bestimmten Websites oder Diensten. Dies macht den Zugriff so langsam, dass die Nutzer davon abgehalten werden, die Seite zu besuchen, obwohl sie technisch gesehen noch zug\u00e4nglich ist.<\/p>\n

Gegenma\u00dfnahme<\/span> u.a.: Browser-Erweiterungen f\u00fcr Datenkomprimierung. Einige Erweiterungen wie Google Chromes \u201eLite Mode\u201c komprimieren Daten und leiten den Datenverkehr \u00fcber Google-Server, wodurch das Datenvolumen reduziert wird und der ISP das Nutzungsverhalten schwerer \u00fcberwachen kann. <\/p>\n

\"censorship\"<\/a><\/p>\n

3. Begriffserkl\u00e4rung<\/span>:<\/p>\n

Tor-Browser<\/b>
\nDer Tor-Browser<\/a> sch\u00fctzt die Privatsph\u00e4re beim Surfen, indem er die Internetverbindung \u00fcber ein Netzwerk von Servern weltweit verschl\u00fcsselt und weiterleitet. Dadurch werden die Identit\u00e4t und der Standort des Nutzers verborgen.
\nDen Tor-Browser gibt es f\u00fcr alle Betriebssysteme, einschlie\u00dflich f\u00fcr Smartphones, und ist einfach zu installieren.
\nF\u00fcr Smartphones ist Orbot<\/a> eine Alternative: <\/p>\n

Tor gerantiert nur Anonymit\u00e4t, wenn man den Browser wie „ab Werk“ vorgesehen nutzt, also alles verbietet, was Hinweise auf den Nutzer geben k\u00f6nnte (Cookies, Scripte usw.). Soziale Medien kann man damit nicht benutzen.<\/p>\n

Alternativen und kostenpflichtige VPN-Dienste: www.netzwelt.de\/sicherheit\/anonym-surfen\/alternativen-zum-tor-browser.html<\/a><\/p>\n

Virtuelles Privates Netzwerk (VPN)<\/b>
\nEin VPN (Virtuelles Privates Netzwerk) stellt eine sichere und verschl\u00fcsselte Verbindung \u00fcber das Internet her. Es verbirgt die echte IP-Adresse des Nutzers und l\u00e4sst ihn so erscheinen, als sei er von einem anderen Standort aus online. Das VPN sch\u00fctzt dadurch die Privatsph\u00e4re, macht das Surfen sicherer \u2013 vor allem in \u00f6ffentlichen Netzwerken.
\nF\u00fcr VPN kann man kostenpflichtige Dienste benutzen oder etwa WireGuard.<\/p>\n

1. China: China blockiert das Tor-Netzwerk systematisch \u00fcber die \u201eGreat Firewall\u201c. Tor-Nutzer m\u00fcssen auf \u201eBridges\u201c oder alternative Technologien zur\u00fcckgreifen, um Zugriff zu erlangen. Die Nutzung des Tor-Netzwerks ist jedoch praktisch illegal und kann zu Strafen f\u00fchren.<\/p>\n

2. Russland: In Russland ist Tor de facto illegal, da das Land eine umfassende Zensur durchf\u00fchrt und den Zugang zu anonymisierenden Netzwerken stark einschr\u00e4nkt. Die Regierung hat in den letzten Jahren Ma\u00dfnahmen ergriffen, um den Zugriff auf Tor zu blockieren, und russische Beh\u00f6rden warnen vor rechtlichen Konsequenzen f\u00fcr Nutzer.<\/p>\n

3. Iran: Im Iran ist die Nutzung von Tor ebenfalls illegal, da das Land strenge Internetkontrollen durchf\u00fchrt. Tor wird h\u00e4ufig blockiert, und Nutzer riskieren rechtliche Verfolgung oder Strafen, wenn sie beim Zugriff auf Tor erwischt werden.<\/p>\n

4. Belarus: In Belarus ist der Zugang zu anonymen Netzwerken wie Tor und VPNs offiziell verboten. Die Nutzung solcher Technologien kann zu rechtlichen Konsequenzen f\u00fchren, und der Zugang wird vom Staat blockiert.<\/p>\n

5. Venezuela: Venezuela hat in den letzten Jahren die Nutzung von Tor und anderen anonymisierenden Diensten eingeschr\u00e4nkt, insbesondere w\u00e4hrend politischer Unruhen. Obwohl es kein ausdr\u00fcckliches Verbot gibt, wird der Zugang h\u00e4ufig blockiert und die Nutzung kann in bestimmten F\u00e4llen zu Problemen f\u00fchren.<\/p>\n

6. T\u00fcrkei: In der T\u00fcrkei ist der Zugang zu Tor nicht explizit illegal, aber das Netzwerk wird h\u00e4ufig blockiert, insbesondere w\u00e4hrend politisch sensibler Zeiten. Die Regierung hat in der Vergangenheit Ma\u00dfnahmen gegen Tor-Nutzer ergriffen, insbesondere, wenn sie f\u00fcr Aktivit\u00e4ten genutzt wird, die als \u201eregierungsfeindlich\u201c angesehen werden.<\/p>\n

7. \u00c4gypten: In \u00c4gypten wird Tor teilweise blockiert und \u00fcberwacht, besonders w\u00e4hrend politischer Krisen. Der Zugang ist nicht explizit illegal, aber Nutzer k\u00f6nnen Schwierigkeiten bekommen, wenn sie auf das Netzwerk zugreifen.<\/p>\n

\"censorship\"<\/a>
\nExamples for censorship of websites<\/sup><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>