{"id":58212,"date":"2024-11-07T20:06:25","date_gmt":"2024-11-07T19:06:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=58212"},"modified":"2024-11-07T20:41:20","modified_gmt":"2024-11-07T19:41:20","slug":"58212","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2024\/11\/07\/58212","title":{"rendered":"Lechts und rinks, revisited"},"content":{"rendered":"

\"Lauterbach\"
\nCredits: Ansage!\/Youtube<\/a><\/sup><\/p>\n

Schauen wir mal nach lechts und rinks. <\/p>\n

Bei der Taz<\/i> wei\u00df man schon vorher, was kommt, Daher ist die Lekt\u00fcre langweilig. „Versuchen wir es mit (Galgen-)Humor“, wie der gesch\u00e4tzte Kollege Steffen Grimberg im Zentralorgan<\/a> der gef\u00fchlslinken Gendersprecher_*I&%nnen schreibt. Nein, bei mir ist es eher Schadenfreude, wenn ich mir ansehe, wie die Kamala-Groupies sich jetzt in Schadensbegrenzung \u00fcben. „Zwei Irre au\u00dfer Rand und Band“ b\u00f6ttchert<\/a> der Vorsitzende des DJV Berlin<\/a> vor sich hin. Ich muss ihm nat\u00fcrlich, wie gewohnt, in allen Punkten widersprechen. Weder Trump noch Musk sind irre, jedenfalls nicht irrer als ein gew\u00f6hnlicher Vorsitzende eines DJV-Verbands. Nur erfolgreicher.<\/p>\n

Mehr inhaltliche „Aussagen“ habe ich in dem Kommentar leider nicht gefunden, nur kulturpessimistisches Herumgeraune. Was hat die Wahl Trumps jetzt mit „gemeinn\u00fctzigem Journalismus“ zu tun? Gemein ist ja ok, aber ist das auch n\u00fctzlich? Und man fragt: Wer soll das bezahlen<\/a>?<\/p>\n

Eines regt mich als Leser guter Science-Fiktion auf: Trump und Musk h\u00e4tten einen „Weltraum-Fimmel“? Ach was. Ist der Weltraum jetzt auch schon rechts? Oder derjenige, der gern im Kosmos verweilt? Und hatte Stanislaw Lem auch einen „Weltraum Fimmel“? Und die CNSA<\/a>? Nat\u00fcrlich w\u00fcrden die den Kollegen Grimberg gar nicht mitnehmen, weil er f\u00fcr den Weltraum nicht fit genug w\u00e4re. <\/p>\n

Wo wir schon beim Glottisschlag-Milieu sind: Ich widerspreche auch dem Kollegen Stefan Reinecke<\/a>: „Das Aus der Ampel ist kein Grund zur Freude. Ihr Scheitern markiert wohl das Ende der langen Hegemonie der Linksliberalen in der Bundesrepublik.“ Erstens gab es diese Hegemonie nie; und die SPD ist kann man schon seit sp\u00e4testens 1914<\/a> nicht mehr links nennen. Zweitens: Wer ist gemeint mit „linksliberal“? Gerhard Schr\u00f6der? Angela Merkel? Oder gar Olaf Scholz? Da niesen<\/a> ja die Bio-H\u00fchner! Ich vermute, dass Reinecke die Medien meint, die sich schon nach dem Gebrauch dreier Gendersternchen als „links“ w\u00e4hnen. Welch ein Illtum.<\/p>\n

Wer sich davon mehr antun will: Das Ende ist nahe<\/a>.<\/p>\n

\"Lauterbach\"<\/p>\n

Lechts ist es genauso wirr. Mir sp\u00fclte sich aus Gr\u00fcnden das Blog Ansage!<\/a> vor meine Augen. Der Macher, der Kollege Daniel Matissek (nein! Kein U!), wirft zwar mit Adjektiven um sich wie „linksgr\u00fcn“, so dass man gleich erkennt, in welche Ecke er sich selbst stellt. Man liest auch belustigt, dass es dort internen Zoff gibt<\/a>, weil „unabh\u00e4ngig“ zwar ein wundersch\u00f6nes Logo ist, aber als Beruf in der Medienbranche ohne Sugardaddy oder Gattin mit Mietsh\u00e4usern nicht finanziell zu bew\u00e4ltigen ist.<\/p>\n

Ich kann jedoch dem Gef\u00fchl beipflichten: „…mischt sich Schadenfreude und sie erweist sich noch als weitaus gro\u00dfartigere Emotion: Mitzulerleben, wie die Desinformationshetzer, die medialen Scharfrichter und Vertreter eines woke-moralischen W\u00e4chterrats in akademischen Elfenbeint\u00fcrmen, Regierungszentralen und Redaktionsstuben binnen weniger Stunden \u201cvon Wirklichkeit umzingelt\u201d wurden (frei nach R. Habeck) und anschlie\u00dfend an den Klippen der unerbittlichen Realit\u00e4t zerschellten, war ein Hochgenuss.“<\/p>\n

Sagen wir mal so: Lechts und Rinks sind heute schwierige Kategorien<\/a>. Oder noch einfacher: Wer sich nicht als Kommunist f\u00fchlt, kann auch „links“ sein; er muss nur noch „Das Kapital“ auswendig lernen, damit sich das zum Besseren wendet. Oder so \u00e4hnlich.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>