{"id":58195,"date":"2024-11-06T20:07:16","date_gmt":"2024-11-06T19:07:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=58195"},"modified":"2024-11-06T20:08:14","modified_gmt":"2024-11-06T19:08:14","slug":"taktischer-ratschlag-nicht-nur-an-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2024\/11\/06\/taktischer-ratschlag-nicht-nur-an-trump","title":{"rendered":"Taktischer Ratschlag, nicht nur an Trump"},"content":{"rendered":"

\"USA\"<\/a><\/p>\n

Man kann darauf warten, dass bald diejenigen aus ihren L\u00f6chern gekrochen kommen, die schon immer f\u00fcr Trump waren, das aber bis kurz vor den Wahlen noch nicht wussten.<\/p>\n

Interessant finde ich \u00fcbrigens das Zitat<\/a>: „Nicht das woke Hollywood hat diese Wahl entschieden, sondern die arbeitende<\/a> amerikanische Bev\u00f6lkerung.“ <\/p>\n

Oha?! Die AfD ist also die Partei der arbeitenden Bev\u00f6lkerung und setzt sich f\u00fcr deren Interessen ein? (Nat\u00fcrlich traut sich Alice Weidel nicht zu sagen: „Wir sind die Partei der Arbeiter<\/del> des Proletariats“ – das w\u00e4re ja Kommunismus.) Man muss schon intensiv recherchieren, um herauszufinden, was da nicht stimmt. Oft findet man nur wolkiges Gefasel<\/a>, das mit Neusprech<\/del> gef\u00fchltslinkssektiererischen und sinnfreien Textbausteinen gespickt ist („gut aufgestellter Sozialstaat“, „gute Arbeit“, „Gefl\u00fcchtete und Schutzbed\u00fcrftige“).<\/p>\n

Wie ich schon in anderer Form mehrfach schrieb: Wer in den USA – und nicht nur dort – politisch Erfolg haben will, darf nicht mehr – wie weiland<\/a> (Wolf Schneider: „weiland“ benutzen Journalisten, die damit ihre Qualitifkation f\u00fcr’s Feuilleton beweisen wollen) um Margret Thatcher<\/a> – die Arbeiterklasse direkt angreifen. Man kann es auch nicht mehr so offensichtlich machen wie Otto von Bismarck, der die SPD verbot und gleichtzeitig die Sozialgesetzgebung<\/a> einf\u00fchrte, um das Volk zu bes\u00e4nftigen (das hat bekanntlich auch nicht funktioniert).<\/p>\n

Wenn man dem Ausschuss vorsitzt, der die gemeinsamen (!) Gesch\u00e4fte der Bourgeoisie organisiert, muss man seine wahren Interessen verbergen. Man kann sich an historischen Vorbildern orientieren:<\/p>\n

Nachdem die Arbeit Reupkes<\/a> ver\u00f6ffentlicht wurde, brachen innerhalb der NSDAP-F\u00fchrung heftige K\u00e4mpfe um den offiziellen programmatischen Kurs der Partei aus. Denn die Propaganda der Nazi-Partei, die sie gegen\u00fcber der Bev\u00f6lkerung Deutschlands entfaltete, stand in krassem Widerspruch zu den Offerten, die einige Elemente aus der Parteiif\u00fchrung und ihrem Umfeld \u2014 zu dem auch Reupke geh\u00f6rte – den Kreisen der deutschen Gro\u00dfindustrie machten. Da die Wirkung der NSDAP auf ihre W\u00e4hlermassen vorrangig auf ihrer \u201esozialistischen\u201c Propaganda beruhte, konnte die NSDAP unm\u00f6glich mit einem Wirtschaftsprogramm vor die Masse ihrer Anh\u00e4nger und W\u00e4hler treten, in welchem politische Ziele formuliert wurden wie sie Reupke in seinem Buch den Gro\u00dfindustriellen unterbreitete. Ein taktischer Ratschlag \u00fcber ein anderes Vorgehen gegen\u00fcber den W\u00e4hlern wurde der NSDAP daher vom ehemaligen Reichsbankpr\u00e4sidenten Hjalmar Schacht sogar pers\u00f6nlich unterbreitet. Schacht erkl\u00e4rte Hitler in einem Schreiben vom August 1932, dass \u00aber m\u00f6glichst kein detailliertes Wirtschaftsprogramm bringen solle, da 14 Millionen W\u00e4hler sich nie \u00fcber ein solches einigen k\u00f6nnten. Gegen\u00fcber der W\u00e4hlermasse trat die NSDAP daher mit einer anderen Ideologie auf.<\/i> (Sch\u00f6nbach<\/a>, S. 163)<\/p>\n

Sch\u00f6n, dass wir dar\u00fcber geredet haben.<\/p>\n

. <\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>