{"id":57653,"date":"2024-09-11T10:18:41","date_gmt":"2024-09-11T08:18:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=57653"},"modified":"2024-09-11T10:19:35","modified_gmt":"2024-09-11T08:19:35","slug":"einer-wird-gewinnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2024\/09\/11\/einer-wird-gewinnen","title":{"rendered":"Einer wird gewinnen"},"content":{"rendered":"

\"trump<\/a>
\n„Bild berichtet gewohnt das Wichtigste nach dem Motto „Inhalte \u00fcberwinden!“ (pro Harris<\/b>)<\/sup><\/p>\n

Ich muss schamerf\u00fcllt bekennen, dass ich eine Dame, die Taylor Swift hei\u00dft („geh\u00f6rt zu den kommerziell erfolgreichsten Musikern aller Zeiten“), gar nicht kannte. Muss ich hoffentlich auch nicht. Ich h\u00f6re keinen „Country-Pop“. Ich bin aber irrelevant. Es gibt offenbar Leute, die geben ihre Stimme bei Wahlen denjenigen, die von Country-Pop-S\u00e4ngern empfohlen werden. Nun gut.<\/p>\n

Eigentlich wollten wir heute die Berichterstattung der Medien \u00fcber das TV-Duell zwischen Trump und Harris durchnehmen. Nach der ersten Presseschau gruselte es mich dergestalt, dass ich die Lust auf weitere Lekt\u00fcre verlor. Deutsche Medien sind grunds\u00e4tzlich und ausnahmslos f\u00fcr Harris und gegen Trump, sowohl in der Texten als auch in den Fotos. Harris l\u00e4chelt immer<\/i>, Trump guckt immer<\/i> grimmig. In seri\u00f6sen Medien des Auslands ist das anders.<\/p>\n

\"trump<\/a>
\n<\/sup>Mother Jones (pro Harris<\/b>)<\/sup><\/p>\n

Man kann das nicht „Gleichschaltung“ nennen, weil niemand schaltet. Korrekt w\u00e4re: „gleicher Klassenstandpunkt“. Aber auch das reicht nicht aus, weil beide Kandidaten, die dem Ausschuss vorsitzen wollen, der die gemeinsamen Gesch\u00e4fte der Bourgeoisie der USA organisiert, der herrschenden Klasse angeh\u00f6ren, nur eben zwei unterschiedlichen Fraktionen, die konkurrieren. Interessant, das auch die gro\u00dfen Medien – als auch die kleineren „liberalen“ wie „Mother Jones“ – ausnahmslos gegen Trump sind.<\/p>\n

\"trump<\/a>
\nWashington Post (pro Harris<\/b>)<\/sup><\/p>\n

Zum Erinnern: Es ist v\u00f6llig wurscht, ob Politiker l\u00fcgen. Sie m\u00fcssen das. L\u00fcgen und das Volk betr\u00fcgen ist ein Feature dieser Charaktermasken, kein Bug, den man ausmerzen [sic] k\u00f6nnte. <\/p>\n

Nur die Mittelklassen interessieren sich f\u00fcr Moral. Ob jemand Rassist ist, ist eine Frage der Moral. Auch wie jemand sich verh\u00e4lt oder wie er etwas sagt. It’s the economy, stupid. Alles andere ist Feuilleton, also irrelevant. Das werden deutsche Journalisten aber nie verstehen.<\/p>\n

\"trump<\/a>
\nTitelseite des Berliner „Tagesspiegel“ (pro Harris<\/b>)<\/sup><\/p>\n

Schaut man sich aber internationale Medien an, merkt man: Es geht auch neutral. Es ist mitnichten die Aufgabe von Journalisten, Flagge zu zeigen<\/del> irgendeine Haltung zu zeigen und die Welt „einzuordnen<\/a>„. Das k\u00f6nnen die Rezipienten ganz allein, wenn sie \u00fcber ausreichende Fakten und Informationen verf\u00fcgen, die zu liefern die Journaille verpflichtet ist.<\/p>\n

„Tense disputes“ (harte Debatten), die der indische „The Hindu“ es formuliert, ist neutral und steht in guter angels\u00e4chsischer Tradition. So war es auch. Was Journalisten meinen, wer „gewonnen“ habe, interessiert mich einen Schei\u00df<\/del> feuchten Kehricht. Auch das w\u00fcrde ich selbst entscheiden wollen, wenn ich mir dieses verbale Schauboxen ans\u00e4he.<\/p>\n

\"trump<\/a>
\nThe Hindu (neutral<\/b>)<\/sup><\/p>\n

Auch Israel Hayom („der Tag“) titelt neutral, obwohl jeder in Israel wei\u00df, dass eine Pr\u00e4sidentin Harris eine Katastrophe w\u00e4re: „Viele Millionen wollten der Debatte zuschauen“. Geht doch!<\/p>\n

\u00dcberraschend sachlich ist sogar die russische Propaganda<\/a> (also automatisch alles voll gelogen): „Trump, wie auch Harris, \u00fcberraschten wenig in ihrem Agieren, das Inhaltliche musste bei bekannten Standpunkten zu relevanten Terminen zur\u00fcckstecken. Nickeligkeiten und regelm\u00e4\u00dfige Versuche, sich gegenseitig zu provozieren, pr\u00e4gten das Gespr\u00e4ch.“<\/p>\n

\"trump<\/a>
\nIsrael Hayom (neutral<\/b>: „Harris vs. Trump: High-stakes debate showdown attracts millions“)<\/sup><\/p>\n

\u00dcbrigens: Peruaner essen auch ihre Haustiere<\/a>.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>