{"id":57037,"date":"2024-06-27T20:27:30","date_gmt":"2024-06-27T18:27:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=57037"},"modified":"2024-06-27T20:28:45","modified_gmt":"2024-06-27T18:28:45","slug":"napoleon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2024\/06\/27\/napoleon","title":{"rendered":"Napoleon"},"content":{"rendered":"

\"Napoleon\"<\/a><\/p>\n

Nicht<\/i> zu empfehlen: Napoleon<\/a> von Ridley Scott. „Das Historiendrama stellt das Leben von Napoleon Bonaparte dar, wobei ein besonderer Fokus auf die Beziehung zu Jos\u00e9phine de Beauharnais<\/a> gelegt wird.“ Und genau das ist das Problem. Wenn ich etwas \u00fcber Napoleon wissen will, dann ist eine destruktive Beziehung<\/a><\/del> ein Psycho-Ehedrama das letzte, wonach ist suche. <\/p>\n

Ich schlie\u00dfe mich dem Rezensenten der FAZ<\/a> an: „[Den Film] Napoleon als \u00c4rgernis zu bezeichnen, w\u00e4re ein zu gro\u00dfes Kompliment f\u00fcr diese aufgeblasene zweieinhalbst\u00fcndige Nichtigkeit von einem Film. Ridley Scott hat in den letzten f\u00fcnfzig Jahren viele Schlachten auf der Leinwand geschlagen \u2013 und die meisten, wenn auch oft nur knapp, gewonnen. Diese ist seine bisher traurigste Niederlage.“<\/p>\n

Oder auch ein „Hollywood-Fantasy-M\u00e4rchen von reinstem Wasser“. Und warum nahm man Joaquin Phoenix<\/a>? Es gibt unz\u00e4hlige Gem\u00e4lde von Napoleon, und die meisten, die eines davon kennen, wissen, dass der Kaiser der Franzosen keine Hasenscharte hatte. (Das darf man heute nicht<\/a> mehr sagen.) Warum nicht gleich einen Neger?<\/a><\/del> <\/p>\n

Schade um das Geld, das ich ausgegeben hatte. Immerhin konnte ich ihn auf Franz\u00f6sisch (OmU) sehen, sonst h\u00e4tte ich mein Geld zur\u00fcckverlangt. Aus \u00c4rger habe ich dann Dune II<\/a> erstanden, womit man nichts falsch machen kann. Ab Minute 35 wird es unrealistisch…<\/del><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>