{"id":55965,"date":"2024-01-27T18:52:36","date_gmt":"2024-01-27T17:52:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=55965"},"modified":"2024-01-27T18:52:37","modified_gmt":"2024-01-27T17:52:37","slug":"leichte-linksschiefe-der-buergerlichen-presse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2024\/01\/27\/leichte-linksschiefe-der-buergerlichen-presse","title":{"rendered":"Leichte Linksschiefe der b\u00fcrgerlichen Presse"},"content":{"rendered":"

\"unsch\u00e4rferelation\"<\/a>
\nCreate an artwork with the theme of ‚Midjourney‘ that symbolically represents the Heisenberg Uncertainty Principle. Use your artistic interpretation to convey the idea of the inherent uncertainty and dual nature of quantum particles, where attempting to measure one aspect precisely leads to the blurring or uncertainty in another aspect. Let your creativity flow to illustrate this concept visually through your artwork. –ar 3:2 –s 750<\/sup><\/p>\n

Habemus eine neue Studie<\/a>. Es geht um die vermutete politische „Einstellung der Berufsgruppe der Journalisten, die laut verschiedenen Untersuchungen in ihrer Gesamtheit tats\u00e4chlich leicht links der Mitte stehen.“<\/p>\n

„Die Kommunikationswissenschaftler Marcus Maurer<\/a>, Simon Kruschinski<\/a> und Pablo Jost<\/a> von der Universit\u00e4t Mainz haben sich also dieser These angenommen und rund 9300 Beitr\u00e4ge in 47 Medien im Zeitraum zwischen April und Juni 2023 analysiert.“<\/p>\n

Wait a minute. Lechts und rinks kann man bekanntlich nicht velwechsern. Aber was ist das eigentlich? Wenn ich f\u00f6rdere, dass immer mehr hochqualifierte<\/del> Afrikaner aus der Sahelzone nach Europa einwandern, ist das „links“? Wenn ich die Polizei so ausr\u00fcste, dass sie auch nach dem Umsturz effektiv konterrevolution\u00e4re Banden bek\u00e4mpfen kann, ist das „rechts“? Ist ein Sozialkredit-Sysem<\/a> wie in China „rechts“ oder „links“? Wenn ich behaupte, dass es kein „Volk“ der Pal\u00e4stinenser gebe, ist das v\u00f6lkisch<\/del> „rechts“ oder „links“? Bin ich „Marxist“ und extrem links, wenn ich gegen Abtreibung und gegen Einwanderung<\/a> bin? Und ist das nicht alles wie bei Heisenberg<\/a>, auch wenn man \u00fcber Politik forscht?<\/p>\n

\"unsch\u00e4rferelation\"<\/a><\/p>\n\n\n\n
ChatGPT: Die wissenschaftliche Theorie, die besagt, dass der Forscher beim Betrachten den Forschungsgegenstand ver\u00e4ndert und daher eine vollst\u00e4ndige Objektivit\u00e4t nicht m\u00f6glich ist, wird als „Heisenbergsche Unsch\u00e4rferelation“ oder „Heisenbergsche Unsicherheitsrelation“ bezeichnet. Diese Theorie geht auf den deutschen Physiker Werner Heisenberg zur\u00fcck und ist ein Konzept aus der Quantenmechanik, das besagt, dass es Grenzen f\u00fcr die gleichzeitige Bestimmung bestimmter konjugierter Eigenschaften eines subatomaren Teilchens gibt, wie zum Beispiel Ort und Impuls. Diese Unsch\u00e4rferelation legt nahe, dass je genauer man eine Eigenschaft eines Teilchens misst, desto unsicherer wird die Messung der anderen Eigenschaft. Diese Idee kann auch auf andere wissenschaftliche Bereiche \u00fcbertragen werden, um zu argumentieren, dass die Beobachtung eines Ph\u00e4nomens zwangsl\u00e4ufig durch die Anwesenheit und den Einfluss des Beobachters beeinflusst wird, was zu einer gewissen Unsch\u00e4rfe oder Unsicherheit in den Ergebnissen f\u00fchren kann.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

\"unsch\u00e4rferelation\"<\/a><\/p>\n

Die wesentlichen Ergebnisse, so wie ich es sehe:
\nZum anderen zeigt sich in Bezug auf die Positionierung entlang grundlegender gesellschaftlicher Konfliktlinien, dass sich die neun hier untersuchten \u00f6ffentlich-rechtlichen Formate ausnahmslos (Sozialstaatsorientierung) bzw. \u00fcberwiegend (liberalprogressive Grundhaltung) auf der Seite der Gesellschaft positionieren, die man vereinfacht ausgedr\u00fcckt als politisch links der Mitte bezeichnen kann. Sie reihten sich damit auch hier wieder weitgehend nahtlos in die 34 Vergleichsmedien ein, die mit wenigen Ausnahmen ebenfalls Sozialstaatsorientierung mit einer liberal-progressiven Grundhaltung verbanden. Sie unterschieden sich dabei aber in ihrer Positionierung: W\u00e4hrend einige \u00f6ffentlich-rechtliche Formate (heute, BR-Nachrichten) zu den ausgewogensten Medien z\u00e4hlten, befanden sich andere (RBB und WDR-Nachrichten) deutlich weiter von der Mitte entfernt.<\/i><\/p>\n

Wait a minute again. Das ist Geschwurbel. „Sozialstaatsorientiert“ ist links? Also: man verspricht dem unterprivilegierten P\u00f6bel, massenweise Geld auszusch\u00fctten, in der tr\u00fcgerischen Hoffnung, die w\u00e4hlten einen dann? Das Gegenteil w\u00e4re etwa der Anarchokapitalismus<\/a> – der Staat zieht sich zur\u00fcck und die freie Marktwirtschaft™ regelt das schon? „Liberalprogressiv“ – da muss ich schlucken. Bin ich etwa gemeint, was ein h\u00f6heres Wesen (m,f,d) verh\u00fcten m\u00f6ge? <\/p>\n

Man kann das auch so sehen: Alle Medien propagieren den Kapitalismus und sind staatstreu, was haargenau zum Klassenstandpunkt der Journalisten passt, die faktisch fast alle aus der Mittelschicht stammen. Punktum. Ist das etwa ausgewogen?<\/p>\n

\"unsch\u00e4rferelation\"<\/a>
\nCreate an artwork with the theme of ‚Midjourney‘ that symbolically represents the Heisenberg Uncertainty Principle. Use your artistic interpretation to convey the idea of the inherent uncertainty and dual nature of quantum particles, where attempting to measure one aspect precisely leads to the blurring or uncertainty in another aspect. Let your creativity flow to illustrate this concept visually through your artwork. –ar 3:2 –s 750 –chaos 100<\/b><\/sup><\/p>\n

Insgesamt positionierten sich die neun hier untersuchten \u00f6ffentlich-rechtlichen Nachrichtenformate folglich relativ gleichm\u00e4\u00dfig in einem durch Au\u00dfenpluralismus, aber auch eine leichte Linksschiefe gekennzeichneten Mediensystem. Sie fielen durch einen gegen\u00fcber den Vergleichsmedien weniger kritischen Umgang mit den aktuellen Regierungsparteien auf, geh\u00f6rten aber ansonsten nicht zu den Medien, die sich am st\u00e4rksten positionierten. Allerdings berichteten sie im Schnitt auch nicht unbedingt vielf\u00e4ltiger und ausgewogener als die Vergleichsmedien, obwohl die Anspr\u00fcche an den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk in dieser Hinsicht durchaus h\u00f6her sind.<\/i><\/p>\n

Die Behauptung, die Nachrichten des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks seien besonders einseitig, trifft folglich in dieser Form nicht zu. (…)<\/i><\/p>\n

Disagree, your Honour. Extrem „einseitig“ sind die Medien in Bezug auf einige Themen, Israel etwa oder bei der Gendersprache. Auch tauchen die Begriffe „Klassenkampf“ oder „tendenzieller Fall der Profitrate“ nie auf – das ist doch nicht „ausgewogen“?<\/p>\n

Ganz absurd wird es, wenn man sich die Forderungen der Studienmacher ansieht (die sich aber sehr zur\u00fcckhalten):<\/p>\n

Zum anderen betrifft dies den starken Fokus auf negative Darstellungen aller Parteien, der sicher nicht dazu geeignet ist, das Vertrauen der Bev\u00f6lkerung in die Politik zu st\u00e4rken. Hier k\u00f6nnte eine konstruktivere Berichterstattung sinnvoll sein, die st\u00e4rker auch Probleml\u00f6sungen und politische Erfolge einbezieht. <\/i><\/p>\n

Berichtet positiv! Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen, auch nicht die geheimen Honorare der ZDF-Stars<\/a>.<\/p>\n

\"unsch\u00e4rferelation\"<\/a><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>