{"id":5570,"date":"2010-05-28T15:28:22","date_gmt":"2010-05-28T13:28:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/05\/28\/schmierenjournalismus"},"modified":"2010-05-29T12:20:27","modified_gmt":"2010-05-29T10:20:27","slug":"schmierenjournalismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/05\/28\/schmierenjournalismus","title":{"rendered":"Schmierenjournalismus [2. Update]"},"content":{"rendered":"

J\u00f6rg Tauss wurde zu einer Bew\u00e4hrungsstrafe verurteilt<\/a>.<\/p>\n

\u00dcber den Schmierenjournalismus bei Spiegel offline<\/a> habe ich mich aufgeregt. In ausnahmslos allen Handb\u00fcchern \u00fcber seri\u00f6sen Journalismus steht geschrieben, dass Tatsachen und Kommentare nicht vermischt werden sollten. Die Leser sollten fairerweise wissen, woran sie sind. Was schreibt Simone Kaiser? (Ich vermute, das ist dieses Partygirl<\/a>.)<\/p>\n

„Ansonsten versuchten die Verteidiger vielmehr, Tauss als Opfer der zweifellos missgl\u00fcckten \u00d6ffentlichkeitsarbeit der Karlsruher Staatsanwaltschaft darzustellen. Sie sprachen von der „sozialen Exekution“ des bis dato unbescholtenen Politikers. Und n\u00e4hrten wider besseres Wissen<\/i> (hervorgehoben von mir, BS) mit zahlreichen Anspielungen die im Netz kursierenden Verschw\u00f6rungstheorien… (…) Die bei Tauss sichergestellte ‚Kipo‘, wie der Anwalt die Missbrauchsdateien immer wieder titulierte als rede er von einem Mixgetr\u00e4nk und nicht von dem brutalen Missbrauch vier oder f\u00fcnf Jahre alter Kinder, sei doch gar nicht Thema des Verfahrens.“ (Zeichensetzung im Original)<\/p>\n

Vielleicht sollte man der Kollegin (sie scheint vorwiegend \u00fcber Frauenthemen<\/a> zu berichten) raten, den einschl\u00e4gigen Wikipedia-Artikel<\/a> zu studieren, anstatt ihre pers\u00f6nliche moraltheologische Keule zu schwingen. <\/p>\n

Wikipedia: „W\u00e4hrend sich die juristische Bewertung an rechtsstaatlichen Grunds\u00e4tzen (gesch\u00fctzte Rechtsg\u00fcter) orientiert und die sozialwissenschaftliche Analyse Herstellung und Wirkung von Kinderpornografie untersucht, zielt die \u00f6ffentliche Diskussion zumeist auf moralische Betrachtungen ab.“ F\u00fcr die Moral sind jedoch, wenn \u00fcberhaupt, Pfaffen zust\u00e4ndig (mit den dementsprechenden Risiken und Nebenwirkungen), aber nicht Journalisten. <\/p>\n

„W\u00e4hrend manche Menschen ‚virtuelle Kinderpornografie‘ als opferlose Straftat und deren Verbot als Angriff auf die Kunstfreiheit ansehen, wird deren gesetzliche Gleichstellung zu kinderpornografischem Foto- und Filmmaterial damit begr\u00fcndet, dass solches Material zu realem Kindesmissbrauch anstiften oder diesen verharmlosen k\u00f6nne. Die Medienwirkungsforschung gelangt dabei zu keinem eindeutigen Ergebnis, auch wenn der Zugang zu regul\u00e4rer Pornografie als verhindernder Faktor von Kindesmissbrauch gesehen wird. (…) Manche Sexualforscher vermuten in der aggressiven Gesetzgebung gegen Kinderpornografie den Versuch sexualfeindlicher, moralkonservativer Gruppen, Pornografie allgemein zu kriminalisieren. Da dies aber wegen des politischen Klimas in westlichen Staaten oftmals nicht m\u00f6glich sei, w\u00fcrden stattdessen Gesetze gegen Kinderpornografie forciert, die auf eine Weise geschrieben werden k\u00f6nnen, die nicht nur Kinderpornografie, sondern auch viele andere Medien mit pornografischem Inhalt, oder blo\u00dfer Nacktheit, kriminalisieren.“<\/p>\n

Genau so ist es. Ich stimme den letztgenannten Sexualforschern zu. Aber ein rationalre Diskurs ist in Deutschland wohl kaum m\u00f6glich. Der Reiz-Raktionsmechanismus bei bestimmten Themen ist standardisiert hysterisch – Drogen, Kipo, „Bombenbauanleitungen im Internet“.<\/p>\n

Update: Empfehlenswert und sachlich ist ein Artikel bei golem<\/a>: „Das Gericht habe klar festgestellt, dass kein Abgeordneter sich auf den Ausnahmetatbestand berufen k\u00f6nne. „Ein Journalist ja, aber kein Abgeordneter“, sagte der Anwalt. Deswegen sei jede Besch\u00e4ftigung damit eine private, und damit strafbar.“<\/p>\n

2. Update: Medienschau<\/a> von Markus Kompa, lesenswert. Unterstreicht die \u00dcberschrift dieses Postings. <\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>