{"id":5555,"date":"2010-05-27T18:20:15","date_gmt":"2010-05-27T16:20:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/05\/27\/die-ente-nach-schweizer-rezept"},"modified":"2010-05-27T18:35:57","modified_gmt":"2010-05-27T16:35:57","slug":"die-ente-nach-schweizer-rezept","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/05\/27\/die-ente-nach-schweizer-rezept","title":{"rendered":"Die Ente nach Schweizer Rezept"},"content":{"rendered":"

Wie sich die Textbausteine der DAUs doch gleichen. „Staat will Zugriff auf Schweizer Festplatten“, formuliert die Basler Zeitung<\/a> unkritisch und ahnunglos. Nat\u00fcrlich kommt im gesamten Artikel kein Wort dar\u00fcber vor, ob das \u00fcberhaupt machbar sei, was das Bundesamt f\u00fcr Justiz dort will. Danach fragt niemand mehr. Es ist wie bei Schopenhauer<\/a> – die digitale Alpenwelt als Wille und Vorstellung.<\/p>\n

„Der Staat will k\u00fcnftig auf die Festplatten verd\u00e4chtiger Personen zugreifen k\u00f6nnen. Mithilfe von Trojanern sollen Strafverfolgungsbeh\u00f6rden sich auf den Harddisks umsehen d\u00fcrfen.“ Mit „Trojanern<\/a>„? Halt. Bitte jetzt zun\u00e4chst das Gehirn einschalten. So d\u00e4mlich ist ja noch nicht einmal Ziercke<\/a>. („Sie k\u00f6nnen sich die abstrakten M\u00f6glichkeiten vorstellen, mit dem man \u00fcber einen Trojaner, \u00fcber eine Mail oder \u00fcber eine Internetseite jemanden aufsucht.“) Der m\u00f6chte mittlerweile schon gern vorher in die Wohnung des Verd\u00e4chtigen einbrechen lassen, um zu versuchen, ob man physisch auf den Rechner zugreifen kann.<\/p>\n

Wie will man erstens die IP-Adresse der Zielperson herausfinden? Wie will man zweitens einen „Trojaner“ genau auf deren Rechner schleusen, wenn die auch nur einmal die Ratschl\u00e4ge<\/a> des Bundesamtes f\u00fcr Sicherheit in der Informationstechik beherzigt hat? Das geht nicht.<\/p>\n

„Im Falle eines Verdachts sollen dank den \u00dcberwachungsprogrammen alle Mails, Fotos und Filme f\u00fcr die Untersuchungsbeh\u00f6rden zug\u00e4nglich sein.“ Was soll dieser Unfug: Was ist, wenn die Person ihre E-Mail verschl\u00fcsselt? Das „Abh\u00f6ren“ digitaler Postkarten ist ja ohnehin leicht m\u00f6glich. Was also noch? Wie will man von au\u00dfen einen Keylogger installieren? Und wie will man unbemerkt und beweissicher abgefangene Informationen verschicken?<\/p>\n

Basler Zeitung, es interessiert mich nicht die Bohne, was jemand „will“ und was sein „soll“, sondern nur, wie<\/i> das geschehen k\u00f6nnte. Das wisst ihr nicht? Ihr habt noch nicht einmal diese doch nicht unwesentliche Frage gestellt? Dann solltet ihr euer journalistisches Selbstverst\u00e4ndnis mal updaten.<\/p>\n

„Das Bundesamt f\u00fcr Justiz<\/a> rechtfertigt diesen Schritt damit, dass im Internet vermehrt \u00fcber Verschl\u00fcsselung kommuniziert werde. Gerade Straff\u00e4llige w\u00fcrden sich dies zunutze machen. Trojaner, die, einmal installiert, jede Tastatureingabe mitverfolgen k\u00f6nnen und die Informationen an den Urheber des \u00dcberwachungsprogramms schicken, sollen diese L\u00fccke schliessen.“ Also doch Keylogger. Noch mal zum Mitschreiben: Wie wollt ihr den auf die (!) Rechner der Zielperson bekommen? Und gerade „Straff\u00e4llige“ verschl\u00fcsseln? Beweise daf\u00fcr?<\/p>\n

„Oder des Vertriebs von verbotener Pornografie.“ Nun, das ist kein deutscher Satz. Wir versuchen ihn dennoch zu verstehen. Diese suggestive Wortwohl suggeriert uns, dass das B\u00f6se (auf dem die menschliche Fortpflanzung beruhgt) in bildlicher Form auf den ber\u00fcchtigen „Internet-Festplatten<\/a>“ lauert. Darf ich mich mal kurz selbst zitieren (06.02.2007)? Danke.<\/p>\n

„In Wahrheit hat es eine „Online-Durchsuchung“ oder gar den „Bundestrojaner“, der seit geraumer Zeit durch die Medien geistert und sogar einen eigenen Eintrag bei Wikipedia<\/a> bekommen hat, nie gegeben \u2013 und es wird ihn auch nie geben. Er ist ein Hoax und beruht auf dem mangelnden Sachverstand eines Oberstaatsanwaltes, jeweils einer Falschmeldung der taz<\/a> und der S\u00fcddeutschen<\/a> und der Tatsache, dass alle deutschen Medien, ohne die Fakten zu recherchieren, voneinander abgeschrieben haben. Nach dem Prinzip „Stille Post“ steht am Ende der Berichterstattung dann der „beh\u00f6rdliche“ Hacker, vom dem am Anfang nie die Rede war.“<\/p>\n

Was mich am meisten aufregt, sind die merkbefreiten „Kritiker“. Sie kritisieren die Verschw\u00f6rungstheoretiker des Bundesamtes f\u00fcr Justiz nur, anstatt laut zu rufen: „Der Kaiser ist nackt! Es gibt keine ‚Bundestrojaner'“!<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>