{"id":55280,"date":"2023-12-07T10:44:02","date_gmt":"2023-12-07T09:44:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=55280"},"modified":"2023-12-07T11:27:19","modified_gmt":"2023-12-07T10:27:19","slug":"unter-mitstoerern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2023\/12\/07\/unter-mitstoerern","title":{"rendered":"Unter Mitst\u00f6rern"},"content":{"rendered":"

\"AI\"<\/a>
\nMeinen sch\u00f6pferischen Inhalt mache ich mir am liebsten selbst. <\/sup><\/p>\n

<\/a><\/i>Kreativ<\/b> (Deutsch)<\/i>
\nBedeutungen: bildungssprachlich: Neues schaffend, beziehungsweise die M\u00f6glichkeit zu haben, Neues zu schaffen. Herkunft: Entlehnung des 19. Jahrhunderts aus dem englischen creative \u2192 en \u201esch\u00f6pferisch\u201c, dem lateinisch creatum \u2192 la „erschaffen, geschaffen“ zugrunde liegt. Synonyme: sch\u00f6pferisch<\/i><\/p>\n

Nimm dies, Landgericht Hamburg<\/a>! Die gute Nachricht<\/a> schwirrt schon \u00fcberall herum: „Das Oberlandesgericht Dresden<\/a> entscheidet im Urheberrechtsstreit Sony vs. Quad9<\/a>, dass DNS-Resolver neutrale Vermittler und von der Haftung freizustellen sind.“<\/p>\n

Ich vermute sogar, dass ein Link auf Quad9<\/a> in Zukunft wieder strafbar gewesen w\u00e4re, falls das Urteil anders gelautet h\u00e4tte. Oder auf dns-sperre.info\/umgehen<\/a>.<\/p>\n

Das Thema hatten wir schon in zahllosen Versionen, Tor-Server inbegriffen. Wer die Content-Mafia nicht in allen Belangen unterst\u00fctzt, ist ein potenzieller St\u00f6rer<\/a>.
\nSt\u00f6rer im Sinne des Verwaltungs- bzw. Polizeirechts sind Personen, die f\u00fcr eine Beeintr\u00e4chtigung der \u00f6ffentlichen Sicherheit und Ordnung verantwortlich sind. Gegen diese Beeintr\u00e4chtigung wird mit Mitteln der Gefahrenabwehr vorgegangen. <\/i><\/p>\n

Im Heise-Forum stie\u00df ich auf eine Website, die ich noch gar nicht kannte: CUII<\/a>. Die Clearingstelle Urheberrecht im Internet (CUII) ist eine unabh\u00e4ngige Stelle. Sie wurde von Internetzugangsanbietern und Rechteinhabern gegr\u00fcndet, um nach objektiven Kriterien pr\u00fcfen zu lassen, ob die Sperrung des Zugangs einer strukturell urheberrechtsverletzenden Webseite rechtm\u00e4\u00dfig ist.<\/i><\/p>\n

\"content-mafia\"<\/a><\/p>\n

Die Sprache ist schon verr\u00e4terisch. Rechteinhaber<\/i> (Hei\u00dft es nicht heute Rechteinhabenden?) Wer redet solches Kauderwelsch au\u00dfer Abmahn<\/del>Juristen? Strukturell urheberrechtsverletzende Websites<\/i>. Was gibt es da noch? Verworrene Websites mit gestohlenen Inhalten?<\/p>\n

Es handelt sich um eine Organisation, die Zensur auf dem Niveau Klein Fritzchens „vorschl\u00e4gt“. Nehmen die sich eigentlich selbst ernst? Erinnert sich noch jemand an die ber\u00fcchtigte Bezirksregierung D\u00fcsseldorf<\/a> und deren DNS-Sperren im Jahr 2001? Aus der Zeit stammt auch die Anleitung des CCC, wie das in Nullkommanix zu umgehen sei.<\/p>\n

Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Gesch\u00e4ftsidee von DNS-Anbietern, z.B. Cloudfare<\/a> (mehr als 100 Millionen Downloads?), richtig verstehe. Wer braucht sowas? Sobald ich einen eigenen Router habe, kann ich eine VPN-Verbindung von \u00fcberall herstellen und mir dort den DNS-Server einrichten, den ich will und der mich nicht zensiert. Oder ich trage den DNS-Server in meinem Browser<\/a> ein. Oder ich nutze gleich Tor. F\u00fcr wen ist das also gedacht, und warum zahlen die daf\u00fcr?<\/p>\n

\"content-mafia\"<\/a>
\nFilmfans.og soll nach dem Wunsch der „Clearingstelle“ zensisert werden.<\/sup><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>