{"id":55257,"date":"2023-12-05T11:27:51","date_gmt":"2023-12-05T10:27:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=55257"},"modified":"2023-12-05T11:44:03","modified_gmt":"2023-12-05T10:44:03","slug":"si-vis-pacem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2023\/12\/05\/si-vis-pacem","title":{"rendered":"Si vis pacem"},"content":{"rendered":"

\"war\"<\/a><\/p>\n

„Laut einem israelischen Beamten wollte die Hamas die verbleibenden weiblichen Geiseln nicht freilassen, um zu verhindern, dass sie \u00f6ffentlich \u00fcber das Erlebte sprechen<\/a>. Stellen Sie sich vor, was das bedeutet\u00ab, schrieb<\/a> Aviva Klompas<\/a>, ehemaliges Mitglied der israelischen Delegation der Vereinten Nationen, im Anschluss auf Twitter\/X.“<\/i><\/p>\n

Ich habe mich umgesehen. Es ist schwer zu ertragen, was einem in „linken“ Kreisen so entgegenschwappt. Leider kenne ich niemanden, der mir das, was ich lesen muss, ins Gesicht sagt. Vielleicht sollte ich zu den Leuten gehen und sie zur Rede stellen, aber ich vermute, dass ich meine Zeit verschwenden w\u00fcrde.<\/p>\n

Die Jungle World<\/a> listet auf, was das Pack in der „Linken“ zum Thema Israel meint. „Gegen Israel geht immer“. (Ich wei\u00df nicht, warum die Jungle World die Wagenknechte als „nationalistische Str\u00f6mung“ bezeichnet und was genau sie damit meint. Aber Fakten werden nat\u00fcrlich \u00fcbersch\u00e4tzt.)<\/p>\n

Denn dabei wird deutlich, dass die Partei \u00bbDie Linke\u00ab weiterhin f\u00fcr alle unw\u00e4hlbar bleibt, die \u00bbGegen jeden Antisemitismus!\u00ab nicht nur als hohle Phrase nutzen.<\/i><\/p>\n

Ich habe aufgeh\u00f6rt zu hoffen, dass sich mit den Wagenknechten etwas Neues und Vern\u00fcnftiges durchsetzt. Wie auch? Das Personal bleibt dasselbe<\/a>, und damit zum Beispiel auch die uns\u00e4glich abgedroschenen und sinnfreien Textbausteine wie „Sozialabbau“.<\/p>\n

Das BSW und die daraus entstehende Partei st\u00fcnden nach dem Versagen der Linken f\u00fcr die Wiederaneignung gesellschaftlich relevanter Oppositionsthemen, Frieden, eine gerechte Sozialpolitik und gegen die Verengung des Meinungshorizonts.<\/i><\/p>\n

Was ist das f\u00fcr ein Geschwurbel? Ich eigne mir etwas an, verliere es, und eigne es dann wieder an? Was ist der Unterschied zwischen Themen und Oppositionsthemen, und kann man die verlieren und sich wieder aneignen? Mit einem Magneten oder mit einem Lasso? Bei „gesellschaftlich relevant“ sehe ich einen Haufen blutleerer Soziologen \u00fcber Statistiken br\u00fcten und r\u00e4tseln, ob Trotzki und Luhmann heute noch etwas bedeuten k\u00f6nnten. Bitte verengen Sie mir nicht meinen Meinungshorizont!<\/p>\n

Frieden<\/a>. \u00c4ltliche Frauen in Hippie-Klamotten, die sich an den H\u00e4nden halten, und singen, dass einem die Ohren klingeln. Krieg den Pal\u00e4sten<\/a>! klingt viel besser. Qui desiderat pacem<\/a>, bellum praeparat<\/a>.<\/p>\n

Ich wiederhole mich<\/a> gern: Liebe „Linke“, was w\u00e4re f\u00fcr ein sozialistisches Deutschland am besten: a) Waffenindustrie vergesellschaften, b) Waffenindustrie abschaffen und alle Waffen von Israel kaufen oder c) Polen oder Frankreich beitreten?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>