{"id":54588,"date":"2023-11-03T11:36:19","date_gmt":"2023-11-03T10:36:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=54588"},"modified":"2023-11-03T19:38:14","modified_gmt":"2023-11-03T18:38:14","slug":"unter-superhackerinnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2023\/11\/03\/unter-superhackerinnen","title":{"rendered":"Unter Superhackerinnen"},"content":{"rendered":"

\"verblendung\"<\/a><\/p>\n

Neulich sp\u00fclte mir der Netflix-Algorithmus Verblendung<\/a> in die Timeline (oder wie auch immer man das bei Netflix nennt). Ich kannte weder Stieg Larssons<\/a> B\u00fccher noch die Filmversion des Themas aus dem Jahr 2009<\/a>.<\/p>\n

Ich glaube nicht, dass es mehr als ein halbes Dutzend Journalisten gibt, die so sind wie „Mikael Blomkvist“, der von Daniel Craig gespielt wird. Die „Hackerin Lisbeth Salander“ (Rooney Mara<\/a>) gibt es \u00fcberhaupt nicht. Das ist ein urbaner Mythos und fiktiver Sozialcharakter<\/a>, der sich verselbst\u00e4ndig hat und Teil der Alltagskultur wurde wie Dornr\u00f6schen oder Schneewittchen.<\/p>\n

Der Film ist spannend und gut und kann empfohlen werden, obwohl einige Details unlogisch oder haarstr\u00e4ubend absurd sind (Superhackerinnen kontrollieren aus der Ferne meinen Browserverlauf!). Man muss schon froh sein, dass „Hacken“ nicht mehr nur bedeutet, Passw\u00f6rter erraten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

\"verblendung\"<\/p>\n

Interessant ist die Frage, was genau identifiziert eine Frau als „Hackerin“ in einem Film? Ein Regisseur muss den Geschmack und die Erwartungen des Publikums kennen bzw. vorhersehen. Das bedeutet zum Beispiel: eine Hackerin darf nicht<\/i> wie Anja Hayduk<\/a> oder gar wie Ricarda Lang<\/a> aussehen. Warum nicht?<\/p>\n

Weibliche Hacker im Film sind immer sexuell attraktiv, m\u00e4nnliche fast nie. Warum? „Hackerinnen“ m\u00fcssen Sex haben, sonst wird der Plot langweilig. „Hacker“ aka Nerds (Vgl. die Nerds<\/a> Gary Larsons – ich muss mich \u00fcbrigens jedes Mal bei den unsterblichen „Cow Tools“ und den Artikeln dar\u00fcber<\/a> kaputtlachen) nicht, h\u00f6chstens mit Milfs. (Ich bin nicht so bewandert in Filmgeschichte und lasse mich gern eines Besseren belehren.)<\/p>\n

\"verblendung\"<\/p>\n

N\u00e4chste Frage: Warum sind weibliche Hacker immer Punks oder Goths oder Emos<\/a> oder eine Mischung aus allem? (Das normale Publikum, vor allem in den USA, k\u00f6nnte das ohnehin nicht unterscheiden. Wenn eine Frau kurze, schwarze Haar hat und irgendeinen Metall-Popel im Gesicht, f\u00e4llt sie automatisch in die Pr0n-Kategorie „Emo“.) Was haben ehemalige Jugendmoden mit Hacken zu tun? Warum sehen Hackerinnen nicht aus wie Schachspielerinnen beim Damengambit<\/a>?<\/p>\n

Es gibt nicht viele Optionen, gesellschaftliche Au\u00dfenseiter ikonografisch darzustellen, dass jeder gleich kapiert, was gemeint ist. Fr\u00fcher hatte man Schillers R\u00e4uber<\/a>, Zigeunerbarone<\/a> oder Hippies<\/a>. Da heute alle gleicherma\u00dfen Funktionskleidung tragen, muss das „Au\u00dfenseiterische“ mit Elementen irgendeiner Jugendkultur aufgepeppt werden. Ein Hacker tr\u00e4gt nie Vokuhila und f\u00e4hrt auch keinen Opel Manta. Hacker sehen nie aus wie Arbeiter<\/a>.<\/p>\n

\"verblendung\"<\/p>\n

Der Hacker als Sozialcharakter<\/a> ist der Magier des Informationszeitalters, ein Mythos, der sich beim n\u00e4heren Hinschauen als blo\u00dfe Projektion entlarvt, wie es in der Natur des Mythos liegt. Zauberer aller Zeiten und V\u00f6lker mussten immer anders aussehen als ihr Publikum. Was sie tun, bleibt dem Normalsterblichen schleierhaft.<\/p>\n

Deshalb k\u00f6nnen Autoren von Drehb\u00fcchern und Regisseure den „Hackern“ \u00fcbermenschliche F\u00e4higkeiten andichten, und niemand findet das l\u00e4cherlich. So auch hier. Konten fremder Personen einsehen, sich deren Geld \u00fcberweisen, fremde Rechner permanent „onlinedurchsuchen“ oder Telefonzellen in den Bergen Afghanistan live abh\u00f6ren (wie der CIA in „Homeland“) – alles kein Problem. Ich wei\u00df, was dein Browser tut, immer und \u00fcberall.<\/p>\n

PS. Wenn metallene Gesichtspopel oder die „Punk“-Frisur Teil der Attitude sein sollen, dann legt man so etwas nicht einfach ab – weil das zur Person „geh\u00f6rt“. Das aber macht unsere Heldin, die irgendwann eine blonde Per\u00fccke tr\u00e4gt und „normal“ aussieht, weil sie sich verkleiden muss. Danach klemmt sie sich wieder alles in die Haut. Nein, so funktioniert das vielleicht bei Thurn und Taxis<\/a>, aber nicht bei Superhackerinnen…<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>