{"id":5427,"date":"2010-05-16T10:47:27","date_gmt":"2010-05-16T08:47:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/05\/16\/creative-commons-what-a-wonderful-thing"},"modified":"2010-05-16T10:54:36","modified_gmt":"2010-05-16T08:54:36","slug":"creative-commons-what-a-wonderful-thing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/05\/16\/creative-commons-what-a-wonderful-thing","title":{"rendered":"Creative commons: what a wonderful thing"},"content":{"rendered":"

Techdirt<\/a> berichtet: Der Gesetzentwurf<\/a> des argentinischen Politikers Ger\u00f3nimo Vargas Aignasse<\/a> gegen Plagiate bzw. „geistigen Diebstahl“ (englische \u00dcbersetzung<\/a> stammt zu einem gro\u00dfen Teil von Wikipedia (via Fefe<\/a>).<\/p>\n

So sollte das Gesetz aussehen: „Shall be punished with imprisonment from three to eight years, who shall defraud another under an assumed name, quality simulated, false titles, lain influence, breach of trust or seeming goods, credit, commission, company or trading or using any other scheme or deception.“ Techdirt: „The first three paragraphs of the Spanish Wikipedia page on plagiarism<\/a> are identical to three paragraphs in the explanation of the bill<\/a>.“<\/p>\n

An was erinnert uns das? An die Google-Anfrage<\/a> nach „Butt“ und „Tony Blair“. Das Ergebnis ist p\u00e4dagogisch wertvoll und lehrt zeigt, warum man keine Word-Attachments versenden sollte: „Microsoft Word bytes Tony Blair in the butt. (…) Back in February 2003, 10 Downing Street published a dossier on Iraq’s security and intelligence organizations. This dossier was cited by Colin Powell in his address to the United Nations the same month. Dr. Glen Rangwala, a lecturer in politics at Cambridge University, quickly discovered<\/a> that much of the material in the dossier was actually plagiarized from a U.S. researcher on Iraq.“<\/p>\n

Politiker klauen also, was das Zeug h\u00e4lt. Auch bei Wikipedia, was nicht gegen Wikipedia spricht. Das ist mir immer noch lieber als deutsche Politiker, die ihre Gesetze outsourcen<\/a> – gegen teures Geld. Besser werden die auch nicht dadurch.<\/p>\n

By the way: Techdirt<\/i> ist ein sch\u00f6nes Beispiel f\u00fcr praktizierenden Online-Journalismus – interessante Links an der richtigen Stelle und Quellenehrlichkeit. Davon sind deutsche Medien noch Lichtjahre entfernt.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>