{"id":53636,"date":"2023-09-07T10:10:18","date_gmt":"2023-09-07T08:10:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=53636"},"modified":"2023-09-07T10:10:19","modified_gmt":"2023-09-07T08:10:19","slug":"konflikttraechtige-gehirne-und-mega-identitaet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2023\/09\/07\/konflikttraechtige-gehirne-und-mega-identitaet","title":{"rendered":"Konflikttr\u00e4chtige Gehirne und Mega-Identit\u00e4t"},"content":{"rendered":"

\"brains\"<\/a><\/p>\n

Schlechte Nachrichten f\u00fcr W\u00e4hler<\/a>, according to science<\/i>: „Why Tribalism Took Over Our Politics – Social science gives an uncomfortable explanation: Our brains were made for conflict“.<\/p>\n

(Ich habe mir einige Passagen von ChatGPT \u00fcbersetzen lassen und dann in lesbares Deutsch \u00fcbertragen.)
\nIn einer wegweisenden Studie<\/a> aus dem Jahr 2013 untersuchten Dan Kahan<\/a>, Professor f\u00fcr Rechtswissenschaften an der Yale Law School<\/a>, und seine Kollegen die mathematischen F\u00e4higkeiten von etwa 1.000 Erwachsenen, die sich entweder als „liberal“, „konservativ“ oder gem\u00e4\u00dfigt beschrieben.<\/i><\/p>\n

Anschlie\u00dfend gaben die Forscher ihnen eine Aufgabe zu l\u00f6sen, die politische Implikationen hatte. Anhand der ihnen pr\u00e4sentierten Daten sollten sie entscheiden, ob in St\u00e4dten, die das verdeckte Tragen von Handfeuerwaffen verboten hatten, die Kriminalit\u00e4t ab- oder zunahm. Die Daten der H\u00e4lfte der Tests suggerierte, dass die Kriminalit\u00e4tsrate sinken w\u00fcrde, die andere H\u00e4lfte der Daten legte das Gegenteil nahe.<\/i><\/p>\n

Das Ergebnis war bemerkenswert: Je versierter die Testpersonen in Mathematik waren, desto wahrscheinlicher war es, dass sie die richtige Antwort erhielten – aber nur dann, wenn die richtige Antwort mit ihrer politischen Sichtweise \u00fcbereinstimmte. Wenn die richtige Antwort im Widerspruch zu ihrer politischen Haltung stand – das hei\u00dft, wenn Liberale eine Version des Problems vorlegten, die nahelegte, dass die Waffenkontrolle unwirksam sei – tendierten sie dazu, die falsche Antwort zu geben.<\/i><\/p>\n

Um zu erkl\u00e4ren, warum die Feindseligkeit in der amerikanischen Politik heute gr\u00f6\u00dfer ist als in der Vergangenheit, haben einige Forscher das „Sorting“ der politischen Landschaft des Landes in den Fokus ger\u00fcckt – die Tatsache, dass die Amerikaner ihre Loyalit\u00e4ten so verschoben haben, dass die Mitgliedschaft in jeder Partei jetzt viel homogener ist.<\/i><\/p>\n

In der Vergangenheit waren beide Parteien – Republikaner und Demokraten – eine Mischung aus konservativ und liberal gesinnten Menschen, l\u00e4ndlichen Bewohnern und Stadtbewohnern, Religi\u00f6sen und weniger Religi\u00f6sen. Heute trifft das weniger zu. Das zeigten Daten aus der General Social Survey<\/a>, einer Meinungsumfrage der NORC \u00fcber ein halbes Jahrhundert, einer politisch unabh\u00e4ngigen Forschungsgruppe. Fr\u00fcher trafen die Amerikaner eher auf Menschen, die sich von ihnen unterschieden. Das erh\u00f6hte die Chancen, Vorurteile gegen andere Gruppen abzubauen und Kompromisse zu schlie\u00dfen.<\/i><\/p>\n

Heute deckt sich unser [in den USA] parteipolitisches Selbstverst\u00e4ndnis mit anderen Elementen unserer Identit\u00e4t. Das verst\u00e4rkt sogar Intoleranz gegen\u00fcber anderen – \u00fcber unsere realen politischen Meinungsverschiedenheiten hinaus, sagte Mason. Die politische Partei sei zu einer „Mega-Identit\u00e4t“ geworden, sagte sie, die die politischen Loyalit\u00e4ten eines W\u00e4hlers verst\u00e4rke und die die inh\u00e4renten Vorurteile der jeweiligen Gruppen verst\u00e4rke.<\/i><\/p>\n

„Wenn Sie zur Wahl gehen, wird der Teil Ihrer Identit\u00e4t, der am st\u00e4rksten bedroht ist, Ihre Wahl am meisten beeinflussen“, sagte Mason.<\/i><\/p>\n

Hier ist es auch schon so. Wer zum Beispiel gr\u00fcn w\u00e4hlt, spricht wahrscheinlich auch Gendersprache, isst h\u00e4ufiger vegetarisch, redet weniger vom „Kapitalismus, aber faselt um so mehr apokalyptisch vom „Klima“, besitzt ein Lastenfahrrad, ist empf\u00e4nglicher f\u00fcr Esoterik und will Waffen an die Ukraine liefern. Das ist die „Mega-Identit\u00e4t“. Linke wie mich, die Israel unterst\u00fctzen, Curryw\u00fcrste essen und sich der Sprachesoterik verweigern, gibt es nicht oder nur in winzigen Spurenelementen.<\/p>\n

\"brains\"<\/a><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>