{"id":53245,"date":"2023-08-13T22:23:19","date_gmt":"2023-08-13T20:23:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=53245"},"modified":"2023-08-13T22:38:20","modified_gmt":"2023-08-13T20:38:20","slug":"religion-ist-wahrheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2023\/08\/13\/religion-ist-wahrheit","title":{"rendered":"Religion ist Wahrheit"},"content":{"rendered":"

\"Jesus\"<\/a>
\nJesus und J\u00fcnger, zeitgen\u00f6ssische Wandmalerei des Famulus<\/a>, ca. 64 n. Christus, zur Zeit Kaiser Neros, Domus Aurea<\/a><\/sup><\/p>\n

„Ihr habt eine t\u00f6richte Lehre angenommen, macht euch selbst einen Christus und geht darum jetzt in eurem Leichtsinn zugrunde.“ (Justin der M\u00e4rtyrer (\u2020 um 165) – Dialog mit dem Juden Tryphon<\/a>)<\/i><\/p>\n

Hier also das schon angek\u00fcndigte Wort zum Sonntag. Um mich meditativ zu versenken und mental darauf vorzubereiten, las ich, wie zu erkennen war, Rudolf Augsteins<\/a> „Jesus Menschensohn“, dessen erste Auflange schon 1972 erschien. Ein Rezensent schrieb im Vorwort der US-amerikanischen Ausgabe: „In Jesus Menschensohn<\/i> sind viele schlechte Nachrichten, die aus der guten Nachricht aus Galil\u00e4a resultierten, mit k\u00fchler Eleganz beschrieben. Vor drei Jahrhunderten h\u00e4tten sie dem Autor den Scheiterhaufen auf dem Campo dei Fiori<\/a> in Rom beschert.“<\/p>\n

Das ist eine grandiose Empfehlung, die ich f\u00fcr meine B\u00fccher auch gern bekommen h\u00e4tte. Ich will das Buch nicht besprechen. Nur so viel: Jesus von Nazareth hat es gar nicht gegeben, und aus Nazareth war er auch nicht (sondern Nazor\u00e4er aka nasir\u00e4er<\/a> oder nazr\u00e1jja<\/i> aka „die Bewahrer“- aber was k\u00fcmmert die Religioten, wenn etwas falsch aus dem Aram\u00e4ischen, Griechischen oder Hebr\u00e4ischen \u00fcbersetzt wurde.) Herodes hat auch keine Babys ermorden lassen, und Bethlehem war nicht der Geburtsort des Messias. Wenn ich jetzt aufz\u00e4hlte, was noch alles im so genannten Neues Testament erlogen, erfunden oder falsch \u00fcbersetzt wurde, w\u00e4re das Traktat so lang wie die Bibel selbst. Viele Theologen wissen das, aber wenn sie es sagten, w\u00e4re ihre berufliche Laufbahn ruiniert, so meint Augstein und zitiert viele Quellen dazu.<\/p>\n

\"jesus\"<\/a>
\n„Christus et discipuli eius“, unbekannter K\u00fcnstler zur Zeit Kaiser Neros, Fresko im Casa dell\u2019Ara massima<\/a>, Pompeji <\/sup><\/p>\n

Es gibt nicht nur keine validen Quellen, sondern diejenigen, die Jesus erw\u00e4hnen, widersprechen sich st\u00e4ndig. Eigentlich stimmt gar nichts an der angeblichen historischen Figur. Sobald die Katze aus dem Sack war, also die frommen M\u00e4rchen sp\u00e4ter, oftmals Jahrhunderte sp\u00e4ter, wiedergek\u00e4ut wurden, redigierten und retuschierten die Kirchenv\u00e4ter und ihre Epigonen viele Details, die nicht in den Kram passten. Oder die Theologen „einigten sich mehrheitlich“ auf irgendetwas, weil es keine Fakten gab, Christus „der Erl\u00f6ser“ aber dringend existent sein musste.<\/p>\n

Oder, wie Gerhard M\u00f6bus<\/a> in seinem Buch \u00bbDie Christus-Frage in Goethes Leben und Werk\u00ab befand: \u00bbDie Mehrdeutigkeit seiner \u00c4u\u00dferungen \u00fcber das Christsein\u00ab \u00e4ndert nichts daran, da\u00df Goethes Grund\u00fcberzeugung (M\u00f6bus nennt es seine \u00bbVorentscheidung\u00ab,) feststeht: \u00bbDa\u00df das Christsein ein Irrtum ist, der mit Gewissen, Vernunft und Wirklichkeit unvertr\u00e4glich ist und der seine Anh\u00e4nger in den Zustand der L\u00fcgenhaftigkeit und Unredlichkeit versetzt, wenn sie auf einer h\u00f6heren Bewu\u00dftseinsstufe stehen.\u00ab<\/i><\/p>\n

\"Jesus\"<\/a>
\nWandmalerei in Pompeji, Macellum<\/a>, Tempera-Stil, K\u00fcnstler unbekannt, Kopie einer Wandmalerei samt Inschrift auf einer Mauer in Galil\u00e4a: \u05d4\u05de\u05e9\u05d9\u05d7 \u05de\u05e0\u05e6\u05e8\u05ea, \u05d4\u05e0\u05e7\u05e8\u05d0 \u05db\u05e8\u05d9\u05e1\u05d8\u05d5\u05e1<\/sup><\/p>\n

Wie kommt man gegen Mythen dieser Art an? Gar nicht. Man sollte auch nicht die Religion an sich beschimpfen, weil sie ein falsches Bewusstsein der Realit\u00e4t ist, eben ein „Seufzer der bedr\u00e4ngten Kreatur“, wie jemand mal sagte. „Das Fundament der irreligi\u00f6sen Kritik ist: Der Mensch macht die Religion, die Religion macht nicht den Menschen.“<\/p>\n

Angesichts der sp\u00e4rlichen Belege kann man fragen, ob denn der ganze Jesus nicht eine aus mehreren Figuren und Str\u00f6mungen synthetisch in eins geflossene Erscheinung sei, in der Phantasie hellenistisch gebildeter Juden als eine personifizierte Heilserwartung des j\u00fcdischen Volkes unbewu\u00dft erschaffen.“ (Rudolf Augstein)<\/i><\/p>\n

Full ack, Euer Ehren, aber wir ruinierten auch die Tourismusindustrie in Israel, insbesondere in Jerusalem. Bethlehem, Nazareth. Nur Potemkinsche D\u00f6rfer. Sagte da jemand Jericho?<\/p>\n

Vor 13 Jahren<\/a> schrieb ich: Ich wette, dass in deutschen Schulklassen immer noch die fromme Legende erz\u00e4hlt wird, es habe einen „Auszug Israels“ aus \u00c4gypten oder gar die sprichw\u00f6rtlichen „Posaunen vor Jericho“ gegeben. Seit Israel Finkelsteins<\/a> (…) Buch „Keine Posaunen vor Jericho: Die arch\u00e4ologische Wahrheit \u00fcber die Bibel“ wissen wir, dass alles das ein gut erfundenes Propaganda-M\u00e4rchen ist. Das ist nicht Geschichte und Realit\u00e4t, sondern ein Mythos!<\/p>\n

\"exodus\"<\/a>
\nAuszug der Israeliten aus \u00c4gypten, \u00d6l auf Leinwand, Jacques-Louis David<\/a> im Auftrag Napoleons, heute im Louvee. Das Gem\u00e4lde ist eine Kopie einer verloren gegangenen Wandmalerei aus der Zeit des Neuen Reiches (18. bis 20. Dynastie, etwa 1500\u20131000 v. Chr.. Die urspr\u00fcngliche Beschriftung war in Hieratisch<\/a>.)<\/sup><\/p>\n

Die religi\u00f6sen Zionisten<\/a> Israels und andere Orthodoxe warten bekanntlich auch auf den Messias. Ob der jemals kommt? Man k\u00f6nnte das beschleunigen, indem man den Felsendom schon mal in die Luft sprengt, um Platz f\u00fcr den dritten Tempel<\/a> zu schaffen, der dort stehen soll. Leider gibt es f\u00fcr den ersten Tempel<\/a> keine arch\u00e4ologischen oder sonstigen \u00fcberpr\u00fcfbaren Quellen, nur fromme Geschichten, so dass man \u00fcber die Z\u00e4hlung eins, zwei, drei trefflich streiten kann. Der Felsendom ist \u00fcbrigens auch nicht die drittheiligste<\/a> St\u00e4tte des Islam, auch das ist Bullshit-Bingo. Im 19. Jahrhundert war das Geb\u00e4ude in einem j\u00e4mmerlichen Zustand<\/a>, und niemand k\u00fcmmerte es.<\/p>\n

\"exodus\"<\/a>
\nwie oben, aber Vatikanisches Geheimarchiv<\/sup><\/p>\n

\"Mohammed\"
\nDie Himmelfahrt Mohammeds<\/a>, gemalt nach Augenzeugenberichten, fr\u00fches 8. Jahrhundert (Kopie). Titel auf dem verloren gegangenen Original: ara\u01e7a bi-ras\u016bli \u02bell\u0101h il\u0101 \u02bes-sam\u0101\u02be as-s\u0101bi\u02bfa.<\/sup><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>