{"id":5317,"date":"2010-05-05T10:19:35","date_gmt":"2010-05-05T08:19:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/05\/05\/jugendschutzmafia"},"modified":"2010-05-05T17:43:54","modified_gmt":"2010-05-05T15:43:54","slug":"jugendschutzmafia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/05\/05\/jugendschutzmafia","title":{"rendered":"Jugendschutzmafia"},"content":{"rendered":"

Wer legt den so genannten „Jugendsch\u00fctzern“ (auch bekannt als Jugendschutzwarte) endlich das Handwerk? Ein sehr sch\u00f6ner Artikel bei golem<\/a> kl\u00e4rt auf: „Der Einfluss von Politik und vermeintlichen Jugendsch\u00fctzern auf den Deutschen Computerspielepreis<\/a> ist viel zu hoch, Qualit\u00e4t spielt keine Rolle.“ Quod erat demonstrandum. Jugend“schutz“ ist eben vergleichbar mit Politik – Qualit\u00e4t spielt keine Rolle. Es kommt nur auf die moraltheologische Attitude an.<\/p>\n

„Aber auch aus weniger formaler Sicht hat die Jury dem Preis geschadet: Inzwischen haben alle Beobachter festgestellt, dass Spiele offenbar in erster Linie nach dem Kriterium „auf jeden Fall gewaltfrei“ ausgezeichnet werden. Spa\u00df oder Innovation spielen so gut wie keine Rolle.“<\/p>\n

Die Jugend“schutz“mafia spielt mittlerweile in Deutschland eine \u00e4hnliche Rolle wie das Komitee f\u00fcr unamerikanische Umtriebe<\/a>: Aus soziologischer Sicht handelt es sich bei derartigen Pressure-Groups um einen \u00f6ffentlich sanktionierten Exorzismus aus niedrigen Motiven (Angst vor dem B\u00f6sen, Gelder abzocken, um den eigenen Arbeitsplatz zu finanzieren, keine Kontrolle der erreichten Ziele).<\/p>\n

Kein Mensch in der zivilisierten Welt w\u00fcrde es heute wagen, die Prohibition wieder aufleben lassen zu wollen – wenn es um Alkohol geht. F\u00fcr Cannabis ist sie noch in Kraft – und genau so irrational wie das damalige Verbot von Alkohol. Ein rationaler Diskurs der \u00d6ffentlichkeit ist aber kaum m\u00f6glich, weil das Thema emotional besetzt ist und sofort hysterische Reflexe ausl\u00f6st.<\/p>\n

Wie war es damals in den USA mit dem House Committee on Un-American Activities<\/i>? „Die Untersuchungen brachten zuerst wenig. Das Komitee und die Medien stellten es jedoch als gro\u00dfen Erfolg dar“. Genau wie hierzulande mit dem „Jugendschutz“. Derartige Umtriebe von selbst ernannten „Jugendsch\u00fctzern“ k\u00f6nnen nur funktionieren, wenn die Medien unkritisch mitspielen. Wer w\u00fcrde sich denn trauen, \u00f6ffentlich den Jugend“schutz“ insgesamt in Frage zu stellen, obwohl das eine ernst zu nehmende Option ist? Niemand.<\/p>\n

Wissenschaftliche B\u00fccher<\/a> gibt es genug, die meine Meinung unterst\u00fctzen. „Kindheit“ und „Jugend“ sind kulturelle Konzepte, die auf einem unausgesprochenem gesellschaftlichen Konsens<\/a> beruhen. Es nicht nicht selbstverst\u00e4ndlich, dass die „Jugend“ vor irgendetwas „gesch\u00fctzt“ werden m\u00fcsse.<\/p>\n

„Im 18. Jahrhundert erkannte man erstmals in der Kindheit eine eigene Lebensperiode, die gegen\u00fcber Normen und Traditionen der Erwachsenen ihren eigenen Wert hatte. Kindheit wurde hier nicht blo\u00df ‚entdeckt‘, sondern als Konstrukt \u00fcberhaupt erst ‚entworfen‘, was auf fatale Weise p\u00e4dagogischen Allmachtsphantasien Vorschub leistete.“<\/p>\n

Jugend“schutz“ basiert auf Allmachtsphantasien. Sch\u00f6n, dass das mal jemand klar ausspricht. Es erkl\u00e4rt auch Einiges. Aber h\u00f6ren will es niemand.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>