{"id":53130,"date":"2023-08-06T15:12:54","date_gmt":"2023-08-06T13:12:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=53130"},"modified":"2023-08-06T15:12:56","modified_gmt":"2023-08-06T13:12:56","slug":"idiotische-streitereien-unter-verschiebenden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2023\/08\/06\/idiotische-streitereien-unter-verschiebenden","title":{"rendered":"Idiotische Streitereien unter Verschiebenden"},"content":{"rendered":"

\"inca<\/a>
\nEin Treffen der Moetzes Agudas Yisroel (February 2013)<\/sup><\/p>\n

Ich wei\u00df jetzt, warum Israel keine Verfassung hat. Hier ein Zitat aus Tom Segevs: Die ersten Israelis<\/a>: Die Anf\u00e4nge des j\u00fcdischen Staates (1986):<\/p>\n

„\u00bbSchon die Existenz einer religi\u00f6sen Partei\u00ab, schrieb er [Ben Gurion<\/a>] einmal zornig, \u00bbbedeutet, ob sie es beabsichtigt oder nicht, dass der Versuch unternommen werden soll, dem Land rabbinische Gesetze und Traditionen aufzuzwingen. Die Religions- und Gewissensfreiheit, die die religi\u00f6se Partei f\u00fcr sich fordert, ist sie weder bereit noch f\u00e4hig, auch anderen zu gew\u00e4hren.\u00ab(1) Dies war eine sehr realistische Einsch\u00e4tzung und zeugte davon, dass ihm bewusst war, dass es zwischen den Religi\u00f6sen und den S\u00e4kularen im Grunde keinen Kompromiss geben konnte. Nicht alle hatten daf\u00fcr Verst\u00e4ndnis. (…)<\/p>\n

Nachdem er den Boden f\u00fcr eine Kooperation zwischen dem religi\u00f6sen und dem weltlichen Lager bereitet hatte, meinte Ben-Gurion, es sei nun an der Zeit, die ideologischen Grabenk\u00e4mpfe zu vertagen. \u00bbGegenw\u00e4rtig besteht kein Grund, Fragen der Meinungen und der \u00dcberzeugungen zu l\u00f6sen, in denen wir noch f\u00fcr lange Zeit gespalten bleiben werden\u00ab, schrieb er. Unvers\u00f6hnliche Auseinandersetzungen \u00fcber die Stellung der Religion im Staat Israel k\u00f6nnten zu einem \u00bbnationalen Pulverfass\u00ab werden, f\u00fcrchtete er.(2) In einer Rede vor seinem Parteivorstand erkl\u00e4rte er, solche Streitereien seien \u00bbidiotisch\u00ab.<\/p>\n

Nach einer der faszinierendsten Debatten, die die Knesset jemals erlebte, wurde beschlossen, auf die Ausarbeitung einer Verfassung f\u00fcr den Staat zu verzichten und sich zun\u00e4chst mit so genannten Grundgesetzen zu begn\u00fcgen, die im Laufe der Zeit zu einer Verfassung weiterentwickelt werden sollten, wodurch aber nur ein unzureichender Schutz der B\u00fcrgerrechte erreicht wurde. Vielleicht war dies auch beabsichtigt, aber wenn man sich entschieden h\u00e4tte, eine Verfassung auszuarbeiten, h\u00e4tte man sich zwischen zwei v\u00f6llig kontr\u00e4ren Grundauffassungen entscheiden m\u00fcssen. \u00bbAls Sozialist und Atheist k\u00f6nnte ich niemals ein Programm unterst\u00fctzen, das ein religi\u00f6ses Staatsmodell beinhaltet\u00ab, erkl\u00e4rte ein Mapai<\/a>-Abgeordneter. \u00bbNur das Gesetz der Thora und die \u00dcberlieferung sind ma\u00dfgebend im Leben Israels\u00ab, erwiderte ein Abgeordneter von Agudat Israel<\/a>. Rabbi Itzhak Meir Levin<\/a> sprach sich aus denselben Gr\u00fcnden und fast mit den gleichen Worten wie Ben-Gurion f\u00fcr eine Verschiebung der Verfassungsdebatte aus.<\/p>\n

Also entschied man, keine Entscheidung zu treffen, und das Land erhielt infolgedessen keine Verfassung. Auf diese Weise lie\u00df sich der von allen bef\u00fcrchtete Kulturkampf vermeiden.“
\n__________________________________________________________<\/p>\n

(1) Ben Gurion: Netsah Israel (\u05e0\u05e6\u05d7 \u05d9\u05e9\u05e8\u05d0\u05dc), Jerusalem 1954, S.20
\n(2) ebd., S. 23<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>