{"id":52951,"date":"2023-07-23T12:51:41","date_gmt":"2023-07-23T10:51:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=52951"},"modified":"2023-07-24T12:03:16","modified_gmt":"2023-07-24T10:03:16","slug":"surveillance-allueberall-und-nirgends","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2023\/07\/23\/surveillance-allueberall-und-nirgends","title":{"rendered":"Surveillance, all\u00fcberall und nirgends [Update]"},"content":{"rendered":"

\"surveillance\"<\/a>
\nMidjourney\/\u00a9Burks<\/sup><\/p>\n

Heise<\/a> ver\u00f6ffentlicht Bullshit-Bingo f\u00fcr Klein-Fritzchen, nat\u00fcrlich von Stefan Krempl<\/a>. Ich wei\u00df nicht, was den treibt. „Polizei soll Staatstrojaner nicht mehr bei Alltagskriminalit\u00e4t einsetzen.“<\/p>\n

– Erstens hei\u00dft es nicht „Staatstrojaner“. Die Trojaner waren drau\u00dfen, die Griechen sa\u00dfen im Pferd.<\/p>\n

– Zweitens darf die Polizei das nicht<\/a> (was sie nat\u00fcrlich nicht daran hinderte). Es gibt ein Grundrecht<\/a> auf Gew\u00e4hrleistung der Vertraulichkeit und Integrit\u00e4t informationstechnischer Systeme. Oder ist die Entscheidung des Bndesverfassungsgerichts mittlerweile revidiert worden, Heise? Nein, ist sie nicht.<\/p>\n

\"surveillance\"<\/a>
\nMidjourney\/\u00a9Burks<\/sup><\/p>\n

– Drittens ist es technisch grober Unfug, auch wenn tausend juristische Pappnasen<\/a> das immer wieder anders behaupten. Man sollte auch nicht die Transportverschl\u00fcsselung mit der Verschl\u00fcsselung von Inhalten auf einem Rechner verwechseln. Nur noch einmal, Krempl, zum langsamen Mitschreiben: niemand<\/b> (in Worten: niemand) kann auf meine Rechner von „drau\u00dfen“ zugreifen, selbst wenn ich einen Angriffskrieg vorbereitete. Niemand<\/b> hat auch bisher erkl\u00e4rt, wie das gehen sollte. Die raunen nur alle geheimnisvoll herum und tun sich wichtig damit.<\/p>\n

Ohne weiteres kann der Staat jedoch nicht erfassen, was auf einem Computer geschieht. Der einzige Weg ist \u00fcber Sicherheitsl\u00fccken in den betroffenen Systemen. Und hier muss man sich schon wundern: Statt, dass der Staat hilft, bekannte L\u00fccken zu schlie\u00dfen oder zumindest auf sie aufmerksam zu machen, die letztlich alle Nutzer von Computern gef\u00e4hrden und von Kriminellen ausgenutzt werden k\u00f6nnen, nutzt er sie selbst aus, um das Ger\u00e4t zu hacken und \u201emitlesen\u201c zu k\u00f6nnen.<\/i> (Das „schreiben Mitarbeiter der intersoft consulting<\/a>, die als Experten f\u00fcr Datenschutz, IT\u2011Sicherheit und IT\u2011Forensik international Unternehmen beraten.“)<\/p>\n

Der Staat nutzt also L\u00fccken aus? Wie denn? Beispiele?! Das Bundesinnenministerium kauft also Zero-Day-Exploits<\/a>, wom\u00f6glich f\u00fcr Linux? Ihr spinnt doch.<\/p>\n

\"surveillance\"<\/a>
\nMidjourney\/\u00a9Burks<\/sup><\/p>\n

– Viertens gibt es die „Online-Durchsuchung“ weder bei „Alltagskriminalit\u00e4t“ noch bei schweren Straftaten, nur im nachhinein, wenn die Rechner des Verd\u00e4chtigen beschlagnahmt wurden und dieser auch noch ein IT-Vollidiot ist.<\/p>\n

Was will mir dieser Artikel suggerieren? „Bei der Quellen-TK\u00dc geht es darum, die laufende Kommunikation per Staatstrojaner direkt auf dem Ger\u00e4t eines Verd\u00e4chtigen abzugreifen, bevor sie ver- oder nachdem sie entschl\u00fcsselt wurde.“ Ach ja? Und wie soll das gehen? Krempl, du bist ein Verschw\u00f6rungstheoretiker.<\/p>\n

Dazu passt noch ein ganz \u00e4hnlicher Artikel<\/a>: „Autos, Navis & Co.: Polizei will Zugriff auf alles \u2013 unverschl\u00fcsselt und sofort“. Schon klar. Ich will auch Diktator von Deutschland werden. Das ist \u00e4hnlich realistisch, selbst wenn diejenigen, die das fordern, Nachhilfeunterricht beim Chinesen<\/a> n\u00e4hmen.<\/p>\n

\"surveillance\"<\/a>
\nMidjourney\/\u00a9Burks<\/sup><\/p>\n

[Update] Links repariert.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>