{"id":52844,"date":"2023-07-16T09:49:55","date_gmt":"2023-07-16T07:49:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=52844"},"modified":"2023-07-17T18:06:59","modified_gmt":"2023-07-17T16:06:59","slug":"zionists-in-disputed-territory","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2023\/07\/16\/zionists-in-disputed-territory","title":{"rendered":"Zionists in disputed territory\u00a0[Update]"},"content":{"rendered":"

\"spiegel\"<\/a>
\nJuden sind nat\u00fcrlich brutal und „Besatzer“. Ich bin versucht, bei solchen Artikel das ehemalige Nachrichtenmagazin als antisemitisches Schmierblatt zu bezeichnen. Statt dessen habe ich versehentlich Kaffee dar\u00fcber gesch\u00fcttet.<\/sup><\/p>\n

\u201cWhy do a million Arabs sit in Israel as citizens of Israel, live in Israel, and we don\u2019t say that\u2019s not possible, but the idea that Jews should live next to Palestinians, that obviates the peace? That conception is the danger to peace. The idea that the presence of Jews on their ancestral homeland, which has been their homeland for 3,000 years, that Jews should not live there, that it should be Judenrein?\u201d (Benjamin Netanyahu<\/a>)<\/i><\/p>\n

Nein, „Zionisten“ ist bei mir positiv besetzt und kein Schimpfwort wie unter Arabern und so genannten „linken“ Deutschen. Ich las neulich von Gershon Baskin<\/a>, einem ehemaligen Berater Jitzhak Rabins<\/a> und Ehud Baraks<\/a>: „Israel has never been, nor can it ever be, a liberal democratic Jewish state because it is built on the idea of Jewish supremacy over Palestinians.“ Stimm das? Nat\u00fcrlich. Und es l\u00e4sst sich nicht \u00e4ndern, solange die Araber in Pal\u00e4stina sich nicht von ihren korrupten Warlords trennen, also eine Revolution gegen ihre herrschenden Terror-Clans anzetteln – und zwar in allen Staaten, die sich nicht mit Existenz Israels abfinden wollen, wozu auch die T\u00fcrkei geh\u00f6rt. Eine Zwei-Staaten-L\u00f6sung<\/a> wird es nicht mehr geben.<\/p>\n

\"massaker<\/a>
\n\u00dcberlebender des Massakers an Juden <\/a> in Hebron (1929)<\/sup><\/p>\n

Ich habe mir ein paar Zitate aus Tom Segevs<\/a> „Es war einmal ein Pal\u00e4stina“ notiert.<\/p>\n

Die zionistische Bewegung<\/a> war in Europa entstanden, bezog ihre Anregungen aus Europa und war Teil der europ\u00e4ischen Geschichte. Ihr Nationalismus, Liberalismus und Sozialismus waren das geistige Produkt Europas. Die Gr\u00fcndungsv\u00e4ter der Bewegung hatten ihr von Anfang an auch eine kulturelle Mission zugedacht. Ein j\u00fcdischer Staat in Pal\u00e4stina w\u00e4re f\u00fcr Europa \u00bbein St\u00fcck des Walles gegen Asien\u00ab, schrieb Theodor Herzl<\/a>. \u00bbWir w\u00fcrden den Vorpostendienst der Kultur gegen die Barbarei besorgen.\u00ab! Der Schriftsteller Max Nordau<\/a> versicherte, dass die Juden in Pal\u00e4stina weder ihre europ\u00e4ische Kultur verlieren noch die untergeordnete Kultur Asiens annehmen w\u00fcrden, ebenso wenig wie die Briten in Amerika Indianer, in Afrika \u00bbHottentotten\u00ab und in Australien \u00bbPapuaneger\u00ab geworden seien. \u00bbWir w\u00fcrden uns bem\u00fchen, in Vorderasien zu tun, was die Engl\u00e4nder in Indien getan haben\u00ab, so sagte er auf einem der ersten Zionistenkongresse, \u00bbich meine die Kulturarbeit, nicht die Herrschaft; – wir gedenken, nach Pal\u00e4stina als Bringer von Gesittung zu kommen und die moralischen Grenzen Europas bis an den Euphrat hinauszur\u00fccken.\u00ab Mit der Betonung ihres europ\u00e4ischen Selbstverst\u00e4ndnisses versuchten die Juden in Pal\u00e4stina sich sowohl von den Arabern als auch von den Juden aus arabischen L\u00e4ndern, etwa aus dem Jemen, die sich in Jerusalem niedergelassen hatten, abzugrenzen. Wir sind hier in Pal\u00e4stina die kultivierteste Bev\u00f6lkerungsgruppe, und kein anderer Bev\u00f6lkerungsteil kann es in kultureller Hinsicht mit uns aufnehmen\u00ab, schrieb Mordechai Ben-Hillel Hacohen<\/a>. \u00bbDie meisten Bewohner des Landes sind unzivilisierte Fellachen oder Beduinen, die von der Weltkultur noch nicht erreicht wurden.\u00ab Hacohen sah wenig Ver\u00e4nderung voraus. \u00bbEs wird lange dauern, bis sie lernen, ein Leben ohne Raub und Diebstahl zu f\u00fchren, ein Leben, in dem sie Scham dar\u00fcber empfinden, halbnackt und barfu\u00df herumzulaufen; ein Leben mit eigenem Besitz und festen Grenzen; ein Leben, in dem es ein Bed\u00fcrfnis nach ebenen Gehwegen und gepflasterten Stra\u00dfen, nach geregelten Schulen und Wohlt\u00e4tigkeitsorganisationen und unbestechlichen Gerichten gibt.\u00ab<\/i><\/p>\n

\"KI\"<\/a>
\nAuch die Fahne Israels ist eine zu schwere Aufgabe f\u00fcr die k\u00fcnstliche Intelligenz. Hier alle vier Vorschl\u00e4ge.<\/sup><\/p>\n

Ich darf die gesch\u00e4tzte Leserschaft mit dem Begriff Alija<\/a> vertraut machen. Vermutlich hat keiner der Judenhasser hierzulande oder Leute, die sich dem „Volk“ der „Pal\u00e4stinenser<\/a>“ zugeh\u00f6rig f\u00fchlen, jemals davon geh\u00f6rt. Ich darf auch daran erinnern, dass den Pogromen in der Ukraine seitens der Ukrainer und auch der polnischen Soldateska zwischen 75.000 und 200.000 Juden zum Opfer fielen – ein nicht unwesentlicher Grund, nach Pal\u00e4stina zu fl\u00fcchten bzw. auszuwandern.<\/p>\n

Pal\u00e4stina war bekanntlich von 1516 bis 1918 Teil des Omanischen Reiches<\/a>; nach dem 1. Weltkrieg unter britischer Verwaltung. Einen separaten arabischen Staat in Pal\u00e4stina hat es seit Saladin<\/a> nicht gegeben.<\/p>\n

\"pogrom<\/a>
\nPogrome gegen Juden gab es in Jaffa 1921<\/a> und 1936 (oben)<\/a><\/sup><\/p>\n

Pal\u00e4stina ist ganz entschieden ein von St\u00e4mmen besiedeltes Land. Der Gedanke, dass es je einer einzigen Nation beh\u00f6ren k\u00f6nne, selbst wenn es die Juden w\u00e4ren, widerspricht sowohl seiner Natur als auch der Heiligen Schrift.“ (George Adam Smith<\/a>: Historical Geography of the Holy Land, 1894)<\/i><\/p>\n

Juden gibt es seit 3.000 Jahren in Pal\u00e4stina. Die Zionistische Bewegung versuchte im 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts, Land von den T\u00fcrken und Arabern aufzukaufen. 1921 geh\u00f6rten ca. 25 Prozent des Bodens in Pal\u00e4stina ihnen, die Negev nicht mitgerechnet.<\/p>\n

Die zionistische Bewegung hatte stets vorgehabt, Pal\u00e4stina k\u00e4uflich zu erwerben. Schon Herzl hatte sich in der Anfangszeit der Bewegung bem\u00fcht, Land vom t\u00fcrkischen Sultan zu kaufen.<\/i><\/p>\n

„In den zwanziger Jahren kamen Juden und Araber haupts\u00e4chlich im Rahmen der j\u00fcdischen Bem\u00fchungen, Land zu erwerben, miteinander in Kontakt. Und die Araber waren durchaus zum Landverkauf bereit. In Allgemeinen wurde mehr Land angeboten, als sich die zionistische Bewegung mit den ihr zur Verf\u00fcgung stehenden finanziellen Mitteln leisten konnte. Manche der arabischen Landbesitzer lebten au\u00dferhalb Pal\u00e4stina; die Verk\u00e4ufer waren teils Grundst\u00fccksmakler, teils Bauern, die ihren Besitz direkt potenziellen K\u00e4ufern anboten. Sogar ma\u00dfgebliche Pers\u00f6nlichkeiten der arabischen Nationalbewegung verkauften Grund und Boden – Patrioten nach au\u00dfen, Verr\u00e4ter im Innern.<\/i><\/p>\n

Tom Segev fasst das klipp und klar zusammen: Die Araber „verschwinden zu lassen“, war nicht nur ein zentraler Bestandteil des zionistischen Traums, sondern auch eine unabdingbare Voraussetzung f\u00fcr seine Verwirklichung. (Seite 443)<\/i><\/p>\n

\"KI\"<\/a>
\nAngeh\u00f6rige der Opfer des Ma’alot-Massakers<\/a> 1974 – die Demokratische Front zur Befreiung Pal\u00e4stinas<\/a> brachte 31 Israelis (darunter 21 Sch\u00fcler) um.<\/sup><\/p>\n

Keine der beiden Seiten konnte und wollte akzeptieren, dass es einen binationalen Staat h\u00e4tte geben k\u00f6nnen. Vor dem 2. Weltkrieg – sogar nach<\/i> der Balfour-Deklaration<\/a> – schlugen das die Briten vor, aber niemand interessierte sich daf\u00fcr.<\/p>\n

Die Bef\u00fcrworter einer Trennung zwischen Juden und Arabern hatten sich durchgesetzt. Jabotinsky<\/a> sprach bereits von einer \u00bbeisernen Mauer\u00ab, die zwischen den Juden und den Arabern errichtet werden m\u00fcsse. Das Prinzip der Segregation wurde bis auf sehr wenige Ausnahmen von allen Teilen der zionistischen Bewegung anerkannt. Zwar wurde noch gelegentlich \u00fcber eine arabische F\u00f6deration, die Pal\u00e4stina einschlieBen sollte, diskutiert, doch sogar Achad Ha\u2019am<\/a> erkl\u00e4rte, dass er unter solchen Umst\u00e4nden nicht in Pal\u00e4stina bleiben w\u00fcrde: \u00bbEs ist besser, im Exil zu sterben, als hier im Land meiner V\u00e4ter begraben zu sein, wenn es als die \u00bbHeimat\u00ab der Araber betrachtet wird und wir nur Fremde darin sind.“<\/i><\/p>\n

\"KI\"<\/a>
\nBei „Kibbuz Israel“ produziert die KI nur Unsinn.<\/sup><\/p>\n

Es hat im Nachhinein verschiedene Versuche gegeben, Ben Gurions<\/a> Haltung zur Frage des Transfers falsch darzustellen. Ein Brief, der in seinem Archiv lagert, enth\u00e4lt den Satz: \u00bbWir m\u00fcssen die Araber vertreiben\u00ab, aber dieser Satz ist eine F\u00e4lschung. Ben Gurions Biograf Schabtai Teveth<\/a> wiederum gab sich gro\u00dfe M\u00fche, den Eindruck zu erwecken, Ben Gurion habe der Idee des Bev\u00f6lkerungstransfers distanziert gegen\u00fcbergestanden, und auch mehrere historische Dokumente haben sein Interesse an der Vertreibung der Araber verschleiert. Beide Interpretationen sind unhaltbar. Ben Gurions Haltung zur Deportation ist wie die anderer zionistischer F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten eindeutig und gut dokumentiert. Die Vorstellung des Bev\u00f6lkerungstransfers ist in der zionistischen Ideologie tief verwurzelt. Sie ist eine logische Folgerung des Prinzips der Trennung von Juden und Arabern und spiegelt den Wunsch wider, den j\u00fcdischen Staat in der Tradition der europ\u00e4ischen, nicht der nah\u00f6stlichen Kultur zu errichten. Die Weigerung der Araber, der Gr\u00fcndung eines Staates mit einer j\u00fcdischen Mehrheit irgendwo in Pal\u00e4stina zuzustimmen, trug ebenso wie die arabische Terrorkampagne zur F\u00f6rderung des Transfergedankens bei.“<\/i><\/p>\n

\"jud\u00e4a<\/a><\/p>\n

Wie wird es also weitergehen? Wie bisher, wie seit einem Jahrhundert. Die Araber in Pal\u00e4stina werden sich damit abfinden m\u00fcssen, dass Israel da ist, und dass Terror nichts n\u00fctzt – ganz im Gegenteil. Ich gehe auch davon aus, dass Israel Jud\u00e4a und Samaria wieder annektieren<\/a> wird. Es w\u00e4re langfristig sinnvoll, auch wenn die Deutschen wie gewohnt Schaum vor dem Mund<\/a> haben. Vermutlich rechnen die Israelis k\u00fchl Aufwand und Nutzen gegeneinander auf. Alle Versuche, Land gegen Frieden zu erlangen, sind gescheitert. Also kann man schlicht die Konsequenzen ziehen.<\/p>\n

Vielleicht sehr ich mir im Oktober Ramat Arbel<\/a> mal an, da ich eh eine Nacht in Tiberias am See Genezareth<\/a> verbringen werde.<\/p>\n

(Puls und Atmung noch normal?)<\/p>\n

[Update] Wer gerne beim cringen Herumeiern zusieht – hier etwas von den „Progressiven“<\/a> in den USA: Progressive US Democrat Jayapal backtracks after calling Israel ‚racist‘.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>