{"id":52830,"date":"2023-07-13T08:28:17","date_gmt":"2023-07-13T06:28:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=52830"},"modified":"2023-07-13T11:38:10","modified_gmt":"2023-07-13T09:38:10","slug":"das-herabgewuerdigtwerden-oder-der-barbara-streisand-ricarda-lang-effect","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2023\/07\/13\/das-herabgewuerdigtwerden-oder-der-barbara-streisand-ricarda-lang-effect","title":{"rendered":"Das Herabgew\u00fcrdigtwerden oder: Der Barbara-Streisand-Ricarda-Lang-Effect"},"content":{"rendered":"

\"ricarda<\/a>
\nVorsicht! Der Link f\u00fchrt auf eine gef\u00e4hrliche russische Propaganda-Website! Jugendliche und Heranwachsende d\u00fcrfen die nur unter Aufsicht weltanschaulich gefestigter Erwachsenen rezipieren! Ein anschlie\u00dfendes wertewestliches Aufkl\u00e4rungsgespr\u00e4ch wird vom hiesigen Jugendschutzbeauftragten dringend empfohlen.<\/sup><\/p>\n

Ich hatte hier<\/a> schon \u00fcber den Versuch des woken Milieus berichtet, den Blogger Hadmut Danisch fertigzumachen. Die Russen trollen gut, aber der Bericht von Rt.de ist nicht ganz korrekt.<\/p>\n

Danisch<\/a> zitiert Ulf Poschardt<\/a> von der „Welt“: „K\u00f6rperliche Herabw\u00fcrdigung muss ein Tabu bleiben“. Warum eigentlich, und was genau bedeutet „Herabw\u00fcrdigung<\/a>„? Gibt es auch eine Hinaufw\u00fcrdigung? Bei solchen holpernden Wortunget\u00fcmen kommt mir immer die Strafvorschrift der DDR<\/a> in den Sinn: „\u00d6ffentliche Herabw\u00fcrdigung“.<\/p>\n

Wir haben schon den strafrechtlichen Tatbestand der Beleidigung<\/a>. Mehr braucht es nicht. Poschardt schreibt: „…die l\u00e4ssige, gut gelaunte Weigerung, sich standardisierten Sch\u00f6nheitsidealen zu unterwerfen, wie eine Provokation f\u00fcr insbesondere jene, im Zweifel m\u00e4nnlichen, Reaktion\u00e4re, die politische Differenz zu den streitbaren Gr\u00fcnen auf eine denunziatorische und in Teilen menschenverachtende Abwertung ausweiten.“<\/p>\n

Wait a minute. Ich nehme mir das Recht heraus, fette Frauen und M\u00e4nner f\u00fcr h\u00e4sslich und unattraktiv zu halten. Das ist aber eine Geschmacksfrage, \u00fcber die man sich bekanntlich trefflich streiten kann. Ich finde den Geschmack der Lang, ihre Kleidung betreffend, viel entsetzlicher als ihren K\u00f6rper, dessen Konturen man nur erahnen kann. Was exakt, Poschardt, ist das „standardisierte Sch\u00f6nheitsideal<\/a>„? Gilt die P0rn-kategorie „skinny“ oder eher „anorexic“? Wie dick darf ein Frauenhintern<\/a> sein, damit man ihn noch standardisiert als h\u00fcbsch empfindet? Und ist ein Waschbrettbauch Pflicht? Muss man die Rippen noch sehen<\/a> k\u00f6nnen, und was gilt f\u00fcr MILFs<\/a>?<\/p>\n

\"the<\/a><\/p>\n

Danisch schreibt: „Aber zu Ricarda Lang<\/a>? Wonach wollte man die intellektuell beurteilen? Keine Publikation. Nicht mal eine plagiierte oder eine vom Ghostwriter. Kein Abschluss<\/a>. Nicht mal einer, der keiner \u00dcberpr\u00fcfung standh\u00e4lt. Kein Lebenslauf. Nicht mal einer, der zusammenf\u00e4llt und t\u00e4glich aktualisiert werden muss.“ Also nach dem Motto: Nichts gelernt. Ich aber beschloss nun, Politikerin zu werden.<\/p>\n

„Fat-Shaming ist indiskutabel. Zur Freiheit des Menschen geh\u00f6rt die Freiheit, so zu sein, wie man sich in und mit seinem K\u00f6rper wohlf\u00fchlt<\/a>„, meint Poschardt. Wenn schon Denglisch, dann: I disgree. Das ist doch Bullshit. Diese „Freiheit“, die Poschardt meint, ist die des isolierten Warenproduzenten<\/a> im Kapitalismus (nach Habermas), der frei von jeglichem Zwang und jeder pers\u00f6nlicher Pflicht seine einzige Ware Arbeitskraft anbietet. Warum, so frage ich als Chinese, darf die Gesellschaft dem Einzelnen nicht ein Sch\u00f6nheitsideal aufzwingen oder zumindest empfehlen, da wir doch von derselben protestantisch eingef\u00e4rbten Klientel, die dar\u00fcber jammert, mit missionarischer Inbrunst ein Klima-Ideal bzw. die dazu passenden Heizungen aufgezwungen bekommen oder gar Veggiedays<\/a>, an denen ich gerne und erst recht Currywurst esse? Das ist doch pure Heuchelei. Oder, mit Mr. Spock gesprochen: Fascinating, but highly illogical.<\/p>\n

Fat-Shaming<\/a> ist v\u00f6llig ok. Warum machen die Mexikaner, Chilenen und die US-Amerikaner, die weltweit durchschnittlich am fettesten sind, nicht mehr Sport<\/a>, vielleicht auch nur tempor\u00e4r wie unser ehemaliger Au\u00dfenminister<\/a>? Es hei\u00dft „fit for fun“ und nicht „fat for fun“, oder? Aber das propagieren nur die Mittelklassen, die denken, ein Steinsetzer<\/a> k\u00f6nnte auch Home Office machen.<\/p>\n

In Wahrheit ist es nat\u00fcrlich noch komplizierter. Die „\u00fcbergewichtigen“ Mexikaner sind ja nicht fett, weil sie Mexikaner sind, sondern weil sie sich „falsch“ ern\u00e4hren im Sinne des US-Imperialismus.<\/del>. Falsch hei\u00dft, und nur deshalb wird das kritisiert: Ihr K\u00f6rper h\u00e4lt Arbeit nicht mehr so aus, steht also der Profitmaximierung im Weg, weil Krankheiten die Kosten des variablen Kapitals in die H\u00f6he treibt. Der weltanschaulich braun gebrannte Turnvater Jahn<\/a> wei\u00df, wovon ich rede. Es w\u00e4re nur konsequent, wenn Ricarda Lang forderte, dessen Denkm\u00e4ler<\/a> abzurei\u00dfen und die nach ihm benannten Parks<\/a> einzuebnen.<\/p>\n

\"the<\/a><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>