{"id":52814,"date":"2023-07-11T07:38:34","date_gmt":"2023-07-11T05:38:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=52814"},"modified":"2023-07-11T12:19:11","modified_gmt":"2023-07-11T10:19:11","slug":"glueckliche-fundsache-fuer-das-kapital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2023\/07\/11\/glueckliche-fundsache-fuer-das-kapital","title":{"rendered":"Gl\u00fcckliche Fundsache f\u00fcr das Kapital [Update]"},"content":{"rendered":"

\"KI\"<\/a>
\nMit Politik ist die KI nat\u00fcrlich komplett \u00fcberfordert: Competitiveness of German capital, military-technology-industrial-political dependency of Germany and Europe on the USA, arms race, high-tech location, press photo, photorealistic –ar 16:9 –s 750<\/sup><\/p>\n

Zitat aus Ingar Solty<\/a>: „American Decline“ oder neuer Fr\u00fchling US-amerikanischer Globalmacht? Der USA-China-Konflikt, die Ukrainekrieg und er neue asymmetriche Transatlantizismus, in: Z – Zeitschrift f\u00fcr marxistische Erneuerung<\/a>, Nr. 134, Juni 2023, S. 47ff<\/i><\/p>\n

„Der Ukrainekrieg ist \u2014 geopolitisch betrachtet – f\u00fcr die USA heute ein Segen. Dies erkl\u00e4rt auch die umfassende Milit\u00e4rhilfe, die die j\u00e4hrlichen Ausgaben f\u00fcr fast s\u00e4mtliche US-Kriege der Vergangenheit bei weitem \u00fcbersteigt. Die USA k\u00f6nnen – in den Worten von Adam Tooze<\/a> \u2014 deshalb als „die puren Gewinner“ des Kriegs \u0131n der Ukraine begriffen werden (Tooze 2022<\/a>), weil im Ergebnis dieses Krieges die NATO so gest\u00e4rkt ist wie lange nicht mehr, und sich die Forderungen nach der transatlantischen Arbeitsteilung gegen China nunmehr quasi durch die Hintert\u00fcr verwirklichen.<\/p>\n

Die USA haben den Krieg in der Ukraine freilich nicht herbeigef\u00fchrt und Russland nicht in eine Falle gelockt, w\u0131e am verschw\u00f6rungstheoretischen Rand gelegentlich geunkt wird. Nichtsdestotrotz ist er f\u00fcr die USA eine „gl\u00fcckliche Fundsache“ (Lipietz 1986(1)).<\/p>\n

\"KI\"<\/a>
\nOffensichtlich interpretiert die KI „capital“ als Hauptstadt, nicht \u00f6konomisch. Daher habe ich das beim 2. Versuch ver\u00e4ndert, daf\u00fcr aber die USA wichtiger gemacht – was nicht funktionierte: Competitiveness of German capitalists, military technology industrial dependency of Germany and Europe on the USA::3, arms race, high-tech location, press photo, photorealistic –ar 16:9 –s 750 <\/sup><\/p>\n

Erstens f\u00fchrt er im Ergebnis zu einer dauerhaften „Schw\u00e4chung Russlands“, wie dies auch das erkl\u00e4rte au\u00dfenpolitische Ziel der USA in der Ukraine ist. Zweitens schw\u00e4cht er Europa und namentlich Deutschland und erm\u00f6glicht heute die Festigung eines asymmetrischen Transatlantizismus. Denn er schafft eine vierfache Abh\u00e4ngigkeit Deutschlands von den USA:<\/p>\n

(a) Energiepolitisch wird es durch die Ersetzung von Energieressourcen aus Russland durch Fracking-Gas aus den USA sowie \u00d6l und Gas aus anderen fossile Kriege f\u00fchrenden Autokratien, die aber US-verb\u00fcndet sind (wie Saudi-Arabien, Katar usw.), von den USA abh\u00e4ngig. Da diese Energ\u0131etessourcen deutlich teurer sind als die langfristig vertraglich gesicherten und auch deshalb unter Weltmarktpreisniveau gehandelten russischen Energiequellen, schw\u00e4cht dies, wie von den USA im Streit \u00fcber deutsche Leistungsbilanz\u00fcbersch\u00fcsse gew\u00fcnscht, die Wettbewerbsf\u00e4higkeit des deutschen Kapitals.<\/p>\n

Diese wirtschaftliche Schw\u00e4chung wird (b) durch eine zugleich wachsende wirtschaftspolische Abh\u00e4ngigkeit von den USA erg\u00e4nzt, die sich aus dem US-amerikanischen Dr\u00e4ngen auf eine Abkopplung Deutschlands und Europas von China ergibt und die Trump\/Biden\u2019sche Waffe des US-Binnenmarkts f\u00fcr die noch konkurrenzf\u00e4higen deutschen Kapitalien sch\u00e4rfer macht.<\/p>\n

Der Ukrainekrieg sorgt dar\u00fcber hinaus (c) auch f\u00fcr eine geopolitische Abh\u00e4ngigkeit von den USA, weil eine neue Blockkonfrontation gegen China und die damit verbundene Aufwertung der Geopolitik eben jene Player mit den gr\u00f6\u00dften Milit\u00e4rressourcen und der gr\u00f6\u00dften imperialen Reichweite aufwertet.<\/p>\n

Diese Aufwertung ist dabei dar\u00fcber hinaus (d) mit einer neuen milit\u00e4r-technologie-industriepolitischen Abh\u00e4ngigkeit Deutschlands und Europas von den USA verkn\u00fcpft, insofern die US-R\u00fcstungskonzerne die dominanten Player in dem neuen R\u00fcstungswettlauf sind und bleiben werden. Vor dem Hintergrund des allgemeinen Zusammenhangs zwischen R\u00fcstung und technologischer Innovat\u0131on – Stichwort: dual use – und der Tatsache, dass die wesentlichen Innovationen der Digitalisierung aus \u00f6ffentlich gef\u00f6rderter R\u00fcstungsforschung kamen, droht den europ\u00e4ischen Staaten eine noch st\u00e4rkere R\u00fcckst\u00e4ndigkeit gegen\u00fcber dem „Hochtechnologiestandort“ USA.“
\n______________________<\/p>\n

(1) Liepitz, Alain (1985): Akkumulation, Krise und Auswege aus der Krise. In: PROKLA 58, 109-138<\/p>\n

Update: Links zur gr\u00f6\u00dferen Version der Bilder repariert.<\/p>\n

\"KI\"<\/a><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>