{"id":5280,"date":"2010-04-29T18:15:32","date_gmt":"2010-04-29T16:15:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=5280"},"modified":"2010-04-29T18:20:43","modified_gmt":"2010-04-29T16:20:43","slug":"extrem-rationale-finanzjongleure","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/04\/29\/extrem-rationale-finanzjongleure","title":{"rendered":"Extrem rationale Finanzjongleure"},"content":{"rendered":"

Der Bundespr\u00e4sident hat auf seine Art dem Volk erkl\u00e4rt, wie der Kapitalismus funktioniere. Heute ist der Begriff „Finanzkapital<\/a>“ aus der Mode gekommen, weil die Antisemiten ihn benutzt haben. Daher ist jetzt „Finanzjongleure“ angesagt, die angeblich an der der Krise schuld sein sollen. <\/p>\n

Gemeint ist etwas \u00c4hnliches – die suggestive und affirmative These, einige Leute w\u00fcrden zu sehr „spekulieren“. Dahinter verbirgt sich der angebliche Unterschied zwischen den b\u00f6sen Kapitalisten, dem „raffendem Kapital“ und den guten Kapitalisten, dem „schaffenden Kapital“. Die Diskussion kennen wir schon aus der „Heuschrecken“-Debatte. <\/p>\n

Das Handelsblatt<\/a> macht den Sachverhalt wohl eher unfreiwillig klar: „Die Finanzkrise glich einem Dschungelkrieg. Sie ist durch extremes Rationalverhalten der Banken und der Finanzjongleure im Zusammenhang mit fehlerhaften staatlichen Spielregeln voll und ganz zu erkl\u00e4ren.“ Extremes Rationalverhalten? Wenn man das ins Deutsche \u00fcbersetzt, hei\u00dft das: Die Kapitalisten verhalten sich sehr vern\u00fcnftig.<\/p>\n

Das ist richtig. Und staatliche „Spielregeln“? Da lachen ja die H\u00fchner: Das w\u00e4re doch wieder Sozialismus, oder?<\/p>\n

Spiegel Offline<\/a> k\u00e4ut die K\u00f6hlersche Agitprop gewohnt unkritisch wider: „Die Praxis des heute vorherrschenden Finanzkapitalismus kann nach seinen Worten kein Leitbild sein.“ („k\u00f6nne w\u00e4re die korrekte Form f\u00fcr die indirekte Rede). „Finanzkapitalismus“ gibt es nicht, es gibt nur Kapitalismus, der in seinen Grundz\u00fcgen immer noch so funktioniert, wie er im Marxschen „Kapital<\/a>“ beschrieben worden ist <\/p>\n

Man k\u00f6nnte Project Syndicate<\/a> lesen: „The Marx Renaissance“: „The implication of Marx\u2019s renewed popularity is that capitalism is now universally accepted as being fundamentally broken, with the financial system at the heart of the problem. Marx\u2019s description of ‚the fetishism of commodities‘ \u2013 the translation of goods into tradable assets, disembodied from either the process of creation or their usefulness \u2013 seems entirely relevant to the complex process of securitization, in which values seem to be hidden by obscure transactions.“<\/p>\n

Der Warenfetisch<\/a> ist genau das, auf das auch K\u00f6hler hereingefallen ist: „Marx bezeichnet den Warenfetisch deshalb auch als scheinbare Vertauschung von Subjekt und Objekt, als ‚Quid pro quo‘. Durch die weiteren Entwicklungsstufen der Warenform, das Geld und das Kapital, wird diese Verkehrung noch verst\u00e4rkt. Das Kapital erscheint beispielsweise als ‚Geld heckendes Geld‘ und ‚automatisches Subjekt‘, das sich in der Form des Zinses scheinbar wie von selbst vermehrt.“<\/p>\n

Der auf die „Finanzjongleure“ einpr\u00fcgeln will, will unterschlagen, dass es sich um eine ganz normale Krise des Kapitalismus handelt, mit den \u00fcblichen Risiken und Nebenwirkungen, die auch nichts Neues sind. Der emeritierte Bremer Wirtschaftsprofessor Rudolf Hickel<\/a> hat im Hinblick auf die Finanzmarktkrise die Aktualit\u00e4t des \u00f6konomischen Standardwerkes von Karl Marx hervorgehoben<\/a>.<\/p>\n

Und was faselt K\u00f6hler? „Er steigert seine eigenen Renditen ohne R\u00fccksicht darauf, ob das dem Wohlergehen der Nationen nutzt.“ Der p\u00f6hse Kapitalismus. Das p\u00f6hse raffende Kapital. Es k\u00fcmmert sich nicht um das Sch\u00f6ne, Gute und Wahre und dass wir alle in unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung reich und gl\u00fccklich werden, wie es uns versprochen wurde, sondern denkt nur an den Profit. Extremes Rationalverhalten eben. Quod erat demonstrandum. <\/p>\n

Was wirklich ist, ist auch vern\u00fcnftig, sagte schon Hegel. Vielleicht sollte K\u00f6hler wenigstens den mal lesen, anstatt das Volk zu verdummen.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>