{"id":5171,"date":"2010-04-10T10:17:37","date_gmt":"2010-04-10T08:17:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/04\/10\/pr-der-schlapphute"},"modified":"2010-06-07T13:53:13","modified_gmt":"2010-06-07T11:53:13","slug":"pr-der-schlapphute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/04\/10\/pr-der-schlapphute","title":{"rendered":"PR der Schlapph\u00fcte: Neonazis immer \u00f6fter im Internet"},"content":{"rendered":"

Es ist doch immer wieder \u00e4rgerlich, wie schlecht getarne Public Relation der Geheimdienste unkritisch in die Medien \u00fcbernommen wird, aktuell sogar durch den Heise-Newticker am 3.4.<\/a> („Rechtsextreme werben um Nachwuchs in sozialen Netzen“) und am 9.4.<\/a> („Innenminister warnt vor ‚Rattenf\u00e4ngern‘ im Internet“). Beide Meldungn sind inhaltlich weitgehend identisch und stammen aus der Textbausteinschmiede des nieders\u00e4chsischen Verfassungsschutzes. <\/p>\n

Fr\u00fcher, vor eta 15 Jahren<\/a>, hie\u00dfen die Sprechblasen etwa „Neonazis nutzen immer \u00f6fter das Internet“. Heute, da das schon angestaubt kl\u00e4nge, eben: „Neonazis nutzen immer \u00f6fter [bitte selbst ausf\u00fcllen, das, was gerade in den Mainstreammedien am meisten durchgehechelt wird, hier: soziale Netze]. Was mich am meisten \u00e4rgert: Es ist mitnichten Journalismus, die Pressemeldung einer Lobby-Organisation ungefiltert abzudrucken (wieviele unabh\u00e4ngige Quellen waren das?) Und wenn ein Politiker das nachplappert, ist es ebensowenig Journalismus, ihm daf\u00fcr eine Plattform zu bieten.<\/p>\n

Der nieders\u00e4chsische Oberschlapphut jedoch formuliert wie vor einem Jahrzehnt: „Das Internet biete den Rechtsextremisten eine Chance zur ungehinderten Verbreitung ihrer Propaganda, wie es weder in seri\u00f6sen Zeitungen noch im Fernsehen m\u00f6glich sei“. Ja, Heise, das Original<\/a> in der HAZ kann man verlinken! Aber halt: „Das berichtet die Hannoversche Allgemeine Zeitung (HAZ) in ihrer Wochenendausgabe.“ Stimmt gar nicht: „sagte Niedersachsens Verfassungsschutzpr\u00e4sident Hans Wargel der Zeitung ‚Die Welt‘ (Donnerstag).“ Und: „dm Bericht zufolge“.<\/p>\n

Welt Online hat sich gleich vier Mal hintereinander f\u00fcr die PR des Verfassungsschutzes missbrauchen lassen: am 6.4.<\/a> („Rechte werben im Internet“, am 7.4.<\/a> („Die NPD unterwandert Facebook und StudiVZ“), am 8.4.<\/a> („Braune Gefahr im Internet“), und am selben Tag<\/a> noch einmal: „Falsche Freunde auf Facebook“. („Verfassungsch\u00fctzer warnen“). Das w\u00e4re eigentlich ein Fall f\u00fcr den Presserat, wenn wir einen ernst zu nehmenden h\u00e4tten. (Der real existierende Presserat ist eine Lobbyorganisation diverser Journalistenverb\u00e4nde, somit kein unabh\u00e4nges Gremium, sondern ein zahnloser Papiertiger.)<\/p>\n

Noch mal zum Mitschreiben. Der nieders\u00e4chsische Verfassungssch\u00fctzer Wargel gibt Welt Online ein Interview, in dem er sagt, Neonazis nutzten immer \u00f6fter das Internet, der Kampf dagegen sei schwierig, aber wir tun was usw. Der Welt f\u00e4llt kein kritisches Wort dazu ein, sie pr\u00fcft auch nicht, ob es, das Wargel sagt, wahr ist, sondern publiziert die hei\u00dfe Luft gleich vier Mal. Die Hannoversche Allgemeine schreibt das ohne eigene Recherche ab. Der Heise Newsticker schreibt bei der HAZ ab, ohne in der ersten Version anzugeben, dass alles von Welt Online stammt. Deutscher Journalismus at its best.<\/p>\n

„Zunehmende Internet-Pr\u00e4senz der Rechtsradikalen“. G\u00e4hn. Da war ich ja vor drei Jahren in Telepolis<\/a> schon aktueller.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>