{"id":51310,"date":"2023-03-30T17:05:43","date_gmt":"2023-03-30T15:05:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=51310"},"modified":"2023-03-30T18:03:57","modified_gmt":"2023-03-30T16:03:57","slug":"nimm-dies-fgzrisc-oder-unter-zusammenhaltpanelten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2023\/03\/30\/nimm-dies-fgzrisc-oder-unter-zusammenhaltpanelten","title":{"rendered":"Nimm dies, Fgzrisc! Oder: Unter Zusammenhaltpanelten"},"content":{"rendered":"

\"zusammenhalt<\/a>
\nGesellschaftlicher Zusammenhalt (Symbolbild)<\/sup><\/p>\n

In der b\u00fcrgerlichen Presse<\/a> (Paywall) las ich einen recht interessanten Artikel „Diese Konsequenzen f\u00fcrchten die Deutschen, wenn sie ihre Meinung offen sagen“. Es geht weniger um die Inhalte, sondern um die wissenschaftliche Methodik festzustellen, ob das so ist und warum („mithilfe neuartiger Umfragedaten“).<\/p>\n

Zitate: Aus Sicht der Sozialwissenschaften bemisst sich der Grad der Meinungsfreiheit am Ausma\u00df ihrer Sanktionierung oder, anders ausgedr\u00fcckt: an den Kosten, die mit der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung einhergehen. Die in einer Gesellschaft bestehende Meinungsfreiheit l\u00e4sst sich also auf eine einfache Formel bringen: Sie ist umso h\u00f6her, je kleiner die Wahrscheinlichkeit ist, f\u00fcr seine Meinungs\u00e4u\u00dferung sanktioniert zu werden, und je geringer die mit der Sanktion einhergehenden Kosten sind. (…)<\/i><\/p>\n

Tats\u00e4chlich ist es eine klassische Einsicht der Sozialwissenschaften, dass die Meinungsfreiheit in liberalen Demokratien nicht in erster Linie formell durch den Staat, sondern informell durch kulturelle Normen und soziale Mechanismen sanktioniert wird. (…)<\/i><\/p>\n

Laut den hier zum ersten Mal ver\u00f6ffentlichten Ergebnissen f\u00fchlt sich ein Viertel der Menschen in Deutschland (25 Prozent) nicht frei zu sagen, was es wirklich denkt. Das ist ein bemerkenswerter Befund f\u00fcr eine liberale Demokratie, insbesondere wenn man bedenkt, dass eine vergleichbare Frage w\u00e4hrend der McCarthy-\u00c4ra in den USA der 50er-Jahre nur von 13 Prozent der Amerikaner verneint wurde.<\/i><\/p>\n

Witzig, dass das Institut, das diese „Studie“ gemacht und publiziert hat, ein hervorragendes Beispiel f\u00fcr die These ist, dass bestimmte Meinungen, ja sogar W\u00f6rter, in Deutschland sanktioniert werden, nicht durch direkte Zensur, sondern dadurch, dass der Ausschuss, der die Gesch\u00e4fte der Bourgeoisie organisiert, Lautsprecher des Kapitals<\/del> Projekte finanziert, die Narrative<\/del> das verbreiten, was dem Kapitalismus n\u00fctzt. (Der Satz ist viel zu lang, aber mir war danach.)<\/p>\n

Im Rahmen des neuen, vom Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung (BMBF) gef\u00f6rderten Zusammenhaltspanels des Forschungsinstituts Gesellschaftlicher Zusammenhalt<\/a> (FGZ) bla bla“. (Was ist das f\u00fcr ein beschissener Satzanfang gegen alle Regeln der Verst\u00e4ndlichkeit?)<\/p>\n

Allein schon der Name dieses Panels<\/a> (ohnehin ein unpassender Begriff) ist \u00fcbles affirmatives Neusprech. Zusammenhalt wessen? Arbeiter und Kapital kleben zusammen und streicheln sich gegenseitig Honig um die Hipsterb\u00e4rte? Man k\u00f6nnte auf die Idee kommen, diese Wissenschaftler w\u00fcrden nur daf\u00fcr bezahlt, Methoden zu entwickeln, dass der Begriff Klassenkampf aus dem \u00f6ffentlichen Diskurs und den Medien verschwindet und dass sich alle ununterbrochen liebhaben<\/del>.<\/p>\n

…arbeiten \u00fcber 200 Wissenschaftler zu Fragen des Zusammenhalts: Identit\u00e4ten und regionale Erfahrungswelten, Ungleichheiten und Solidarit\u00e4t, Medien und Konfliktkultur, Polarisierung und Populismus, aber auch Antisemitismus und Hasskriminalit\u00e4t. <\/i><\/p>\n

Meine Fresse<\/del> Es fehlen nur: Klima und Gendern. Die schwurbeln, dass es qualmt und raucht wie in den Ruinen von Bakhmut. Aber nat\u00fcrlich bin ich insgeheim neidisch, dass man mir nicht so ein vermutlich nicht schlecht bezahltes P\u00f6stchen angeboten hat. „Konfliktkultur“ w\u00fcrde mir gefallen, seelisch und auch k\u00f6rperlich. Ich wollte immer schon einmal wissen, wie oft man einem arabischen<\/del> St\u00f6rer<\/a> die Arme verwinkeln<\/a> und anschlie\u00dfend draufschlagen<\/a> muss, damit dieser sich vorbildlich verh\u00e4lt oder gar seine Meinung \u00e4ndert.<\/p>\n

Wozu das alles f\u00fchrt, \u00fcberrascht nicht. Wer gegen Gendern ist, ist hasskriminell<\/a>.<\/del> Dieses Institut behauptet, es gebe antimuslimischen Rassismus<\/a>. Mehr muss man nicht wissen. Und nat\u00fcrlich ver\u00f6ffentlichen die meinen Kommentar nicht.<\/p>\n

\"zusammenhalt<\/a><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>