{"id":51202,"date":"2023-03-20T12:48:22","date_gmt":"2023-03-20T11:48:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=51202"},"modified":"2023-03-20T12:48:23","modified_gmt":"2023-03-20T11:48:23","slug":"unter-selbstbetruegern-oder-was-ich-noch-zu-sagen-haette","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2023\/03\/20\/unter-selbstbetruegern-oder-was-ich-noch-zu-sagen-haette","title":{"rendered":"Unter Selbstbetr\u00fcgern oder: Was ich noch zu sagen h\u00e4tte"},"content":{"rendered":"

\"dutschke<\/a>
\nDemonstration gegen den Vietnamkrieg, 1968, vorn Rudi Dutschke, rechts neben dem Fotografen Antje Vollmer. Klaus Mehner\/Bundesstiftung Aufarbeitung Nr. 70249790 (Rechte vorbehalten-freier Zugang<\/a>)<\/sup><\/p>\n

Noch kurz zum Verm\u00e4chtnis Antje Vollmers<\/a> (danke, Harald!). Das interessiert nat\u00fcrlich niemanden, am allerwenigsten die kriegshetzenden Gr\u00fcninnen, aber einige Details sollten diskutiert werden.<\/p>\n

Es ist \u00fcblich geworden, zu Beginn jeder Erw\u00e4hnung der ungeheuren Trag\u00f6die um den Ukraine-Krieg wie eine Schwurformel von der „Zeitenwende“, vom v\u00f6lkerrechtswidrigen brutalen Angriffskrieg Putins bei feststehender Alleinschuld der russischen Seite zu reden und dem\u00fctig zu bekennen, wie sehr man sich geirrt habe im Vertrauen auf eine Phase der Entspannung und der Vers\u00f6hnung mit Russland nach der gro\u00dfen Wende 1989\/90. Diese Schwurformel wird wie ein Ritual eingefordert, wie ein Kotau, um \u00fcberhaupt weiter mitreden zu d\u00fcrfen. Die Feststellung ist ja auch nicht falsch, sie verdeckt aber h\u00e4ufig genau die zentralen Fragen, die es eigentlich zu kl\u00e4ren g\u00e4be.<\/i><\/p>\n

Moment. „Zentrale Fragen“ h\u00f6rt sich gut an, im Gegensatz zu den oft erw\u00e4hnten dezentralen Fragen. Ist nicht jeder Angriffskrieg „v\u00f6lkerrechtswidrig<\/a>„? „Der Westen“ h\u00e4lt sich doch selbst nicht daran<\/a>, vgl. die USA<\/a>. Und gibt es auch Kriege, die nicht „brutal“ sind? Das ist wieder typisches moralinsaures und affirmatives Geschwurbel.<\/p>\n

„Vers\u00f6hnung“ zwischen Staaten? Mir ist schon klar, dass die neuen Mittelschichten, die das soziale Milieu der Partei „die Gr\u00fcnen“ pr\u00e4gen, die Klassenfrage gern ignorieren oder schlicht eskamotieren<\/a>. Niemand hat sich mir irgendjemandem vers\u00f6hnt, als die pseudosozialistischen Staaten zusammenbrachen. „Entspannung“ ist eine Illusion – lassen wir dazu ausnahmsweise den Genossen Trotzki<\/a> zu Wort kommen, der sich auf Lenin beruft:
\nKampf um die M\u00e4rkte und Raub fremder L\u00e4nder, das Bestreben, die revolution\u00e4re Bewegung des Proletariats und der Demokratie im Innern der L\u00e4nder zu unterbinden, das Bestreben, die Proletarier aller L\u00e4nder zu \u00fcbert\u00f6lpeln, zu entzweien und abzuschlachten, indem man im Interesse der Bourgeoisie die Lohnsklaven der einen Nation gegen die Lohnsklaven der anderen Nation hetzt \u2013 das ist der einzige reale Inhalt, die einzige reale Bedeutung des Krieges.<\/i> (Puls und Atmung noch normal?)<\/p>\n

Krieg ist ein Feature des Kapitalismus, nicht ein Bug. Die Frage ist nat\u00fcrlich, mit welchen Mitteln je ein Kapitalist<\/a> viele totschl\u00e4gt.<\/p>\n

Die Unf\u00e4higkeit, nach so umfassenden Umbr\u00fcchen andere gleichberechtigte L\u00f6sungen zu suchen, hat in dieser fatalen \u00dcberheblichkeit ihre Hauptursache. Vor allem aber wurde so das ungeheure und einzigartige Verdienst der sowjetischen F\u00fchrung unter Michail Gorbatschow mit einer verbl\u00fcffenden Ignoranz als gerngesehenes Geschenk der Geschichte eingeordnet: Die gro\u00dfe Vorleistung des Gewaltverzichts in der Reaktion auf das Freiheitsbestreben der V\u00f6lker des Ostblocks galt als nahezu selbstverst\u00e4ndlich.<\/i><\/p>\n

\u00dcber Gorbatschow kann ich nicht jubeln. Nat\u00fcrlich war auch er eine Charaktermaske<\/a>, aber zus\u00e4tztlich hat er sich \u00fcbert\u00f6lpeln lassen bei den Verhandlungen, ob und wie Deutschland wieder vereint werden sollte. Ich kann nicht einsch\u00e4tzen, ob er -aus \u00f6konomischer Sicht – eine andere Optionen hatte als die Sowjetunion zusammenbrechen zu lassen.<\/p>\n

Alle kundigen Zeitzeugen wissen genau, dass der Widerstand und der Heldenmut von Joachim Gauck, Marianne Birthler, Katrin G\u00f6ring-Eckardt durchaus ma\u00dfvoll war und den Grad \u00fcberlebenst\u00fcchtiger Anpassung nicht wesentlich \u00fcberschritt. Manche Selbstbeschreibungen lesen sich allerdings heute wie Hochstapelei. Sie verschweigen oder verkennen, was andere Kr\u00e4fte zum gro\u00dfen Wandel beitrugen und dass mancher Reformer im System keineswegs weniger Einsatz und Mut gewagt hatte. (…) Fatal allerdings ist, dass dieser Teil der B\u00fcrgerrechtler heute zu den eifrigsten Kronzeugen eines billigen antirussischen Ressentiments z\u00e4hlt. Dies kn\u00fcpft dabei bruchlos an jene Ideologie des Kalten Krieges an, die vom berechtigten Antistalinismus \u00fcber den verst\u00e4ndlichen Antikommunismus bis hin zur irrationalen Slawenphobie viele Varianten von westlichen Feindbildern bis heute pr\u00e4gt.<\/i><\/p>\n

Full ack, Genossin<\/a> Vollmer.<\/p>\n

In unseren Medien verk\u00f6rpert die Ukraine das Ideal und Vorbild einer freiheitsliebenden westlichen Demokratie heroischen Zuschnitts. Die Ukraine, so hei\u00dft es, k\u00e4mpfe nicht nur f\u00fcr ihre eigene Nation, sondern zugleich f\u00fcr die universale historische Mission des Westens.<\/i><\/p>\n

Das sind nicht „meine“ Medien, sondern die Lautsprecher der Kapitals aus der Mittelklasse, die den Echoraum f\u00fcr die Interessen der Herrschenden abgeben. (Was bin ich heute wieder radikal!)<\/p>\n

Neben diesem Hang zum Heroischen und zur Selbsterh\u00f6hung liegt hier die Wurzel, die ich f\u00fcr den Grundirrtum einer europ\u00e4ischen Identit\u00e4t halte: das scheinbar unausrottbare Bed\u00fcrfnis nach nationalem Chauvinismus. Jahrhundertelang haben nationale Exzesse die Geschichte unseres Kontinents gepr\u00e4gt. Keine Nation war frei davon: nicht die Franzosen, schon gar nicht die Briten, nicht die Spanier, nicht die Polen, nicht die Ukrainer, nicht die Balten, nicht die Schweden, nicht die Russen, noch nicht einmal die Tschechen \u2013 und schon gar nicht die Deutschen.<\/i><\/p>\n

Dagegen kann man nichts einwenden. Nationalismus ist aber ein Symptom, keine Ursache. Die Nation im Kapitalismus ist immer ein politisches Konstrukt, das ausgenutzt wird, um zu verdecken, was die „zentralen Fragen“ sind. Der ukrainische Nationalismus hatte schon immer Schnittstellen mit faschistischen Ideen<\/a>. Deswegen ist Antje Vollmers Satz aktuell, wird aber von ihren heute bis auf die Knochen v\u00f6lkischen Parteigenossen nicht akzeptiert werden:
\nEs ist ein fataler Irrtum, zu meinen, durch den Widerstand gegen die anderen imperialen M\u00e4chte gewinne der eigene Nationalismus so etwas wie eine historische Unschuld. Das ist Selbstbetrug und einer der folgenschwersten europ\u00e4ischen Irrt\u00fcmer.<\/i><\/p>\n

Die Menschen irren sich gern und mehrfach, aber jedes Mal mit anderem Personal.<\/p>\n

Wirtschaftlich und politisch zahlen wir daf\u00fcr einen hohen Preis. Der deutsche Wirtschaftsminister bem\u00fcht sich, die alten Abh\u00e4ngigkeiten von Russland und China durch neue Abh\u00e4ngigkeiten zu Staaten zu ersetzen, die keineswegs als Musterdemokratien durchgehen k\u00f6nnen. Die Au\u00dfenministerin ist die schrillste Trompete der neuen antagonistischen Nato-Strategie.<\/i><\/p>\n

Nein, „wir“ zahlen keinen Preis. Die Kosten der verfehlten Politik werden auf die kleinen Leute umgelegt. Die herrschende Klasse zahlt nie oder nur sehr selten<\/a>.<\/p>\n

Wenn mich nicht alles t\u00e4uscht, steht Europa kurz vor der Phase einer gro\u00dfen Ern\u00fcchterung, die das eigene Selbstbild tief ersch\u00fcttern wird. F\u00fcr mich aber ist das ein Grund zur Hoffnung. Der so selbstgewisse Westen muss einfach lernen, dass die \u00fcbrige Welt unser Selbstbild nicht teilt und uns nicht beistehen wird. Die eilig ausgesandten Sendboten einer neuen antichinesischen Allianz im anstehenden Kreuzzug gegen das Reich der Mitte scheinen nicht besonders erfolgreich zu sein.(…) Wie konnten wir nur annehmen, dass das gro\u00dfe China und die Hochkulturen Asiens die Zeit der willk\u00fcrlichen Freihandels- und Opiumkriege je vergessen w\u00fcrden? (…) Meine Hoffnung besteht darin, dass sich aus all dem eine neue Blockfreienbewegung ergeben wird, die nach der Zeit der vielen V\u00f6lkerrechtsbr\u00fcche wieder am alleinigen Recht der UNO arbeiten wird, dem Frieden und dem \u00dcberleben des ganzen Planeten zu dienen.<\/i><\/p>\n

Nein, das wird nicht passieren, weil es keine „Bl\u00f6cke“ mehr gibt und auch keine konkurrierenden Systeme (China lassen wir weg, die Fragen nach dem Systemcharakter ist auf burks.de noch ungekl\u00e4rt). Frieden und Kapitalismus ging noch nie zusammen<\/a> – das werden die Gr\u00fcninnen nie begreifen und das musste mal gesagt werden, weil mir danach ist.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>