{"id":50356,"date":"2022-12-15T12:15:02","date_gmt":"2022-12-15T11:15:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=50356"},"modified":"2022-12-15T12:15:03","modified_gmt":"2022-12-15T11:15:03","slug":"unter-tweetenden-und-nichttweetenden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2022\/12\/15\/unter-tweetenden-und-nichttweetenden","title":{"rendered":"Unter Tweetenden und Nichttweetenden"},"content":{"rendered":"

\"milf\"
\n\u00dc-20-Twitter-Nutzerin (Symbolbild)<\/sup><\/p>\n

Manchmal schaudert es einen, wenn man lesen muss, was die Kollegen von der publizierenden Branche sich f\u00fcr irref\u00fchrenden \u00dcberschriften ausgedacht haben. „Account zu Privatfl\u00fcgen von Elon Musk gesperrt“, hei\u00dft es in der Welt<\/a>. Stimmt das? Ja und nein. Wenn ich in meiner Firma einen Bot programmierte<\/a>, der allen in Echtzeit mitteilte, wo meine Chefs gerade womit unterwegs sind, h\u00e4tte ich auch ein Problem. Elon Musk hatte vorher gesagt, dass er gegen einen solchen Account prinzipiell nichts h\u00e4tte. Aber in Echtzeit?<\/p>\n

Das Thema dient der Journaille nur als Vorwand, auf Twitter einzudreschen und herumzuraunen. Merkw\u00fcrdig, wie sich auch hier – aus Opportunismus unter unter einem nur gef\u00fchlten Gruppendruck – der gesamte Mainstream unisono auf eine Position festlegt. Spiegel online<\/a> schreibt: Der Multimilliard\u00e4r \u2013 derzeit der zweitreichste Mensch der Welt hinter dem franz\u00f6sischen Luxusg\u00fctermogul Bernard Arnault<\/a> \u2013 hat Twitter seit der \u00dcbernahme ins Chaos gest\u00fcrzt. Er entlie\u00df das Spitzenmanagement und rund die H\u00e4lfte der Belegschaft. Auch schaltete er gesperrte Konten wie jenes des fr\u00fcheren US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump wieder frei.<\/i><\/p>\n

„Ins Chaos gest\u00fcrzt“ wertet und suggeriert etwas, was man nicht unbedingt so sehen muss. Und was hat das damit zu tun, dass Trump wieder tweeten d\u00fcrfte, wenn er wollte? Es gibt keinen Konsens dar\u00fcber, dass Trumps Tweets b\u00f6se sind oder „Hassrede“, nur unter deutschen Journalisten.<\/p>\n

\"cat\"
\nU-20-Twitter-Nutzerin (Symbolbild)<\/sup><\/p>\n

Musk gibt sich als radikaler Verfechter des Rechts auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung. Kritiker bef\u00fcrchten, dass unter seiner F\u00fchrung auf Twitter Hassbotschaften und Falschinformationen rasant zunehmen k\u00f6nnten. Zuletzt l\u00f6ste Musk Medienberichten zufolge ein Beratergremium auf, das Twitter vor sechs Jahren im Kampf gegen Hassbotschaften, Kinderpornografie und Diskriminierung gegr\u00fcndet hatte. Zahlreiche gro\u00dfe Werbekunden haben sich bereits von Twitter abgewendet.<\/i><\/p>\n

„Gibt sich“ ist ebenfalls suggestiv – als w\u00e4re er in Wahrheit nicht<\/i> f\u00fcr freie Meinungs\u00e4u\u00dferungen. Und wer sind, bittesch\u00f6n“, die „Kritiker“? Verbergen die sich anonym, geben sie sich nur als „Kritiker“, und was machen die beruflich? Ich nenne das „mit Dreck werfen und hoffend, dass etwas h\u00e4ngen bleibt“. Warum sollte ein „Beratergremium“ wissen, wie man gegen das B\u00f6se im Internet vorgehen k\u00f6nnte? W\u00e4re ich Musk, ich h\u00e4tte die auch unverz\u00fcglich gefeuert. Man merkt, dass der Autor (kko\/AFP) sich alles zusammensucht, was f\u00fcr ihn irgendwie negativ klingt, um irgendeine Nicht-Meldung zuungunsten Musks hinzukriegen. Maximal negativ sind „Hass“, Kinderpornografie“ – muss man unbedingt in einem Satz nennen. Das ist die Botschaft. Ich h\u00e4tte statt des sperrigen „Diskriminierung“ Rassismus<\/i> genommen, das klingt noch viel p\u00f6hser.<\/p>\n

Witzig und schon cringe, dass die „Welt<\/a>“ die Textbausteine der Agenturen einfach \u00fcbernimmt und wortgleich publiziert: Der Multimilliard\u00e4r \u2013 derzeit der zweitreichste Mensch der Welt hinter dem franz\u00f6sischen Luxusg\u00fctermogul Bernard Arnault \u2013 hat den Internetdienst Twitter seit seiner \u00dcbernahme ins (geplante) Chaos gest\u00fcrzt. Er entlie\u00df das Spitzenmanagement und rund die H\u00e4lfte der Belegschaft und schaltete gesperrte Konten wie jenes des fr\u00fcheren US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump wieder frei<\/i>. Warum sollte ich \u00fcberhaupt eine Zeitung abonnieren, wenn in jeder der gleiche Quatsch steht?<\/p>\n

\"cat\"
\n\u00dc-20-Twitter-Nutzerin (Symbolbild)<\/sup><\/p>\n

Wenn es darum geht, gemeinsam die Lichterkette hochzuhalten, ist der DJV<\/a> nicht weit: Sollte sich Twitter, wie immer \u00f6fter bef\u00fcrchtet, zur Populistendreckschleuder verwandeln, hat der Dienst im Spektrum der sozialen Medien nichts mehr zu suchen“<\/i>, wird der gro\u00dfe Vorsitzende \u00dcberall [sic!] zitiert. Immer \u00f6fter – wie errechnet man das mathematisch genau? Oder ist das nur der immer \u00f6fter seit dem Neolithium ge\u00e4u\u00dferte Kulturpessimismus? Ich habe nichts gegen Populisten, und mindestens ein F\u00fcnftel der Deutschen<\/a> auch nicht.<\/p>\n

Elon Musk benimmt sich weiter wie die Axt im Walde. Dabei st\u00f6\u00dft er immer mehr Leute vor den Kopf und sorgt daf\u00fcr, dass europ\u00e4ische Beh\u00f6rden Twitter mit Argusaugen beobachten<\/i>, schreibt Thomas Dillmann<\/a>, der, was Mietm\u00e4uler angeht, nicht neutral sein kann, da er selbst zu dieser Gattung geh\u00f6rt. Ach? Das ist ja schlimm. \u00dcbrigens benehme ich mich auch gern wie die Axt oder – noch besser – wie eine Motors\u00e4ge im Walde und sto\u00dfe m\u00f6glichst viele Idioten – und nat\u00fcrlich immer mehr! – vor die vernagelten K\u00f6pfe, wenn es darum geht, anderen meine Meinung unterzujubeln. Was \u00fcbrigens sind die „Argusaugen<\/a>„, mit denen „europ\u00e4ische Beh\u00f6rden „beobachten?“ Kontrollieren die Chats und unverschl\u00fcsselte E-Mails oder gucken die Musk nur finster an?<\/p>\n

Man merkt die klammheimliche Sympathie des Autors sowohl f\u00fcr Argos Panoptes in Beh\u00f6rdenform als auch f\u00fcr Zensur und h\u00e4rter durchgreifen<\/del> Gremien: Derweil wurde zudem bekannt, dass Twitter den Trust and Safety Council aufgel\u00f6st hat. Das Beratungsgremium beriet Twitter bisher zu sensiblen inhaltlichen Fragen wie etwa Hassrede und Suizid.<\/i> Ach ja, Suizid hatte ich vergessen. Ist das nicht eher unsensibel? Fragen \u00fcber Fragen…<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>