{"id":5016,"date":"2010-03-18T09:47:19","date_gmt":"2010-03-18T07:47:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=5016"},"modified":"2010-03-19T19:18:56","modified_gmt":"2010-03-19T17:18:56","slug":"avanti-facebook-dilettanti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/03\/18\/avanti-facebook-dilettanti","title":{"rendered":"Avanti Facebook Dilettanti"},"content":{"rendered":"

\"Facebook\"<\/a><\/p>\n

Was ist das Gute an Facebook<\/a>? Dass sich die deutschen Zensoren dar\u00fcber aufregen und meinen, am deutschen Wesen m\u00fcsse die Welt genesen: „Es kam zu einem offenen Brief an Facebook mit der Aufforderung, die Profile der Neonazis zu l\u00f6schen, oder es komme zu einer Anzeige wegen Volksverhetzung. Am 17. April 2009 stoppte die Deutsche Telekom ihre Werbung auf Facebook mit Hinweis auf ‚rechtsextreme‘ Webseiten auf dem Portal“. Was ist eigentlich daraus geworden? Deutsche Staatsanw\u00e4lte verklagen Facebook wegen „Volksverhetzung“ – trotz des First Amendment<\/a>? Zuzutrauen w\u00e4re es ihnen. Nur mal zum Erinnern: „Der 1791 verabschiedete Artikel verbietet dem Kongress, Gesetze zu verabschieden, die die Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit oder das Petitionsrecht einschr\u00e4nken.“ <\/p>\n

So etwas gibt es in Deutschland nicht<\/b>. Der Bundestag darf<\/b> Gesetze erlassen, die die Meinungsfreiheit, die Pressefreiheit und die Versammlungsfreiheit einschr\u00e4nken. Einige Gr\u00fcnen haben j\u00fcngst wieder sch\u00e4rfere Zensur-Gesetze gefordert<\/a>, die Partei „Die Linke“ will das Internet zensieren<\/a> und das Bundesverfassungsgericht muss immer wieder eingreifen<\/a>, wenn deutsche Gerichte die Versammlungsfreiheit mit F\u00fc\u00dfen treten. Aber es ist verschwendete Zeit, den Deutschen erkl\u00e4ren zu wollen, was Meinungsfreiheit (auch f\u00fcr die Bl\u00f6sen, die Doofen und die Ekligen) bedeutet. Das ist intellektuell zu anspruchsvoll f\u00fcr Lichterkettentr\u00e4ger.<\/p>\n

Ich schweife ab. Zum Thema. In der aktuellen c’t<\/a> las ich einen interessanten Artikel \u00fcber soziale Netzwerke. „Facebook hat nach eigenen Angaben mehr als 400 Millionen aktive Benutzer, von denen sich jeder zweite t\u00e4glich einloggt: W\u00e4re der Dienst ein Staat, so w\u00e4re er noch vor den USA der drittbev\u00f6lkerungsreichste der Welt.“<\/p>\n

Bei Wikipedia las ich: „Ebenso \u00fcberarbeitete Facebook im Dezember 2009 die Kontrolle \u00fcber die Privatsph\u00e4re. Nun kann jeder Nutzer bei der Ver\u00f6ffentlichung von Statusmeldungen, Medien oder Links differenziert festlegen, wer diese sehen darf und wer nicht.“<\/p>\n

Ich wollte also einfach mal reinschauen, nur so aus Neugier. Die wohwollenden Leserinnen und geneigten Lesen ahnen schon, was jetzt kommt: Es ist mir nicht gelungen, trotz meines guten Willens, sogar die Standardeinstellungen meines Browsers zu ver\u00e4ndern. F\u00fcr Linux<\/a> gibt es ohnehin keine „Hilfe“, die diesen Namen verdient, und mein Problem, das ich gern detailliert w\u00fcsste, was<\/i> ich an Javacsript, Cookies usw. zulassen muss, damit ich mich registrieren kann, wird nirgendwo beantwortet. <\/p>\n

Ich bin kein<\/i> Exot – ich bin normal<\/i>. Ich surfe mit Mozilla\/Firefox f\u00fcr Linux und habe die Add-Ois Cookiesafe<\/a>, NoScript<\/a> und RefControl<\/a> in Gebrauch. Sogar wenn ich Javascript und Cookies f\u00fcr Facebook tempor\u00e4r erlaube, kann ich mich nicht registrieren – ich m\u00fcsste noch zahlreiche andere aktiven Inhalte<\/a> von Anbietern, die nicht kenne, auf einen Rechner lassen. Warum und wer das ist, wird mir nicht verraten. Und deshalb k\u00f6nnt ihr mich mal kreuzweise, ihr sozialen Netzwerke.<\/p>\n

Update: Jetzt habe ich mein Windows-Laptop hervorgekramt…<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>