{"id":5000,"date":"2010-03-16T20:22:02","date_gmt":"2010-03-16T18:22:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/03\/16\/ccc-versus-springer-und-hochrangige-kreise"},"modified":"2010-03-16T20:25:00","modified_gmt":"2010-03-16T18:25:00","slug":"ccc-versus-springer-und-hochrangige-kreise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/03\/16\/ccc-versus-springer-und-hochrangige-kreise","title":{"rendered":"CCC versus Springer und hochrangige Kreise"},"content":{"rendered":"

Bildblog<\/a>: „Geheimdienstkr\u00e4merei um den CCC“ – „In der „Berliner Morgenpost“ und im Online-Angebot der „Welt“ war am 3. M\u00e4rz ein Artikel<\/a> erschienen, der ein desastr\u00f6ses Bild von der Einsatzf\u00e4higkeit deutscher Sicherheitsbeh\u00f6rden im Anti-Terror-Kampf zeichnete. (…) Darin enthalten war diese verf\u00e4ngliche Textstelle: <\/p>\n

‚Heute soll Pullach nicht einmal in der Lage sein, sich in moderne Computer zu hacken. Entsprechende Auftr\u00e4ge w\u00fcrden deshalb an externe Spezialisten wie den Chaos Computer Club (CCC) vergeben. Dieser dementiert das allerdings und spricht von Ger\u00fcchten.‘<\/i><\/p>\n

(…) Das Landgericht Berlin schloss sich der Argumentation des Chaos Computer Clubs an und verbot der Axel Springer AG am 9. M\u00e4rz unter Androhung eines Ordnungsgeldes von bis zu 250.000 Euro oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, das Ger\u00fccht zu wiederholen.“<\/p>\n

Mehr auch in Fefes Blog<\/a>. „Wir sprechen nicht von Ger\u00fcchten, sondern von aktiver Desinformation, um unseren guten Namen zu beschmutzen.“ <\/p>\n

Nun, so gut ist der Name nun doch nicht. Man denke nur an die Verschw\u00f6rungstheorien<\/a>, die der CCC Berlin zum Tod<\/a> des Hackers Tron verbreitete und nie wiederrufen<\/a> hat und den jahrelangen Kleinkrieg<\/a>, die flame wars im Usenet und die offenen Verleumdungen<\/a> meiner Person seitens einiger Mitglieder des CCC Berlin, die bis heute immer noch aktuell sind. Der CCC kann auch sehr gut mit Dreck werfen.<\/p>\n

Aber zum Thema: Ich halte den Artikel in der „Morgenpost“ schlicht f\u00fcr Propaganda und Lobby-Arbeit der Geheimdienste. „Hochrangige Sicherheitskreise nehmen den Dienst aber in Schutz, weil dessen technische Ausstattung einfach nicht auf dem neuesten Stand sei. Da Qualit\u00e4t und Quantit\u00e4t der Datenstr\u00f6me st\u00e4ndig zun\u00e4hmen, reichten die vorhandenen \u00dcberwachungsm\u00f6glichkeiten des BND nicht mehr aus, hei\u00dft es.“ <\/p>\n

„Hochrangige Sicherheitskreise“. „Heisst es“. Wenn ich das schon h\u00f6re. Da hat ein Schlapphut einen Journalisten einschl\u00e4gig gebrieft, nicht aus Redseligkeit oder Altruismus, sondern weil er sich davon etwas versprach (\u00e4hnlich wie bei desem Artikel<\/a> der S\u00fcddeutschen).<\/p>\n

„Heute soll Pullach nicht einmal in der Lage sein, sich in moderne Computer zu hacken.“ Das ist Propaganda, zum Beispiel f\u00fcr die real gar nicht existierende Online-Durchsuchung. Zum Vergleich Focus Offline<\/a> am 05.01.2008: „Verfassungssch\u00fctzer installierten \u2018Bundestrojaner\u2019 auf dem Rechner des Berliner Islamisten Reda Seyam. ‚Technische Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Sp\u00e4hangriff holte sich der Inlandsgeheimdienst laut FOCUS bei Kollegen des Bundesnachrichtendienstes (BND), Spezialisten auf dem Gebiet der Online-Durchsuchung. Allein in den vergangenen beiden Jahren durchsuchten BND-Agenten die Computer von etwa 60 Zielpersonen im Ausland.'“<\/p>\n

Das ist Agitprop vom Feinsten, das sind verbale Nebelkerzen und offenen L\u00fcgen. Die vom BND sind bei Focus „Spezialisten“, bei der Morgenpost sind sie zu gar nichts mehr in der Lage, noch nicht mal zum Hacken… Da lachen doch die H\u00fchner. Wer auch nur ein Wort in einem der beiden Artikeln glaubt, der ist selbst schuld.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>