Scott Ritter<\/a> sehen, die zwar auch bedingungslos pro-russisch argumentieren, aber immerhin auch Zwischent\u00f6ne zulassen: „I am thousands of miles removed from the battlefield and am in receipt of incomplete and often contradictory pieces of information. Any effort to try and paint a complete picture of this battlefield would be, in my case at least, a fool\u2019s errand.“ Scott sieht bisher drei Phasen des Krieges (ich habe das zusammengefasst und gek\u00fcrzt):<\/p>\n1. Phase<\/b>: In der ersten Phase wollten die Russen so viel Territorium wie m\u00f6glich erobern. Daf\u00fcr boten sie etwa 200.000 Soldaten auf. Die Ukraine konnte etwa 260.000 Soldaten aufbieten, die von bis zu 600.000 Reservisten unterst\u00fctzt wurde. Das standardm\u00e4\u00dfige Angreifer-Verteidiger-Verh\u00e4ltnis von 3:1 wurde au\u00dfer Kraft gesetzt: Die Russen versuchten, den zahlenm\u00e4\u00dfigen Vorteil der Ukraine durch Schnelligkeit in den \u00dcberraschungseffekt zu kompensieren. Sie hofften auf einen schnellen politischen Zusammenbruch der Ukraine, der einen l\u00e4ngeren Krieg verhindert h\u00e4tte.<\/p>\n
Dieser Plan war zum Beispiel im S\u00fcden der Ukraine erfolgreich. Er band ukrainische Truppen an Ort und Stelle und vereitelte, dass die Ukraine dorthin Verst\u00e4rkungen schicken konnte. Der Plan scheiterte aber strategisch – die Ukraine brach nicht zusammen.<\/p>\n
2. Phase<\/b>: Die Russen gruppierten sich in der zweiten Phase um und konzentrierten sich darauf, die Donbass-Region zu erobern. Russland nutzte seine \u00fcberlegene Feuerkraft, um langsamen und gezielt gegen die Ukrainer vorzur\u00fccken. … in doing so, achieving unheard of casualty ratios that had ten or more Ukrainians being killed or wounded for every Russian casualty.<\/i> (Woher will er das wissen?)<\/p>\n
W\u00e4hrend Russland langsam gegen die eingegrabenen ukrainische Streitkr\u00e4fte vorr\u00fcckte, versorgten die USA und die NATO die Ukraine mit Milliarden von Dollar an milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung f\u00fcr mehrere gepanzerte Divisionen (Panzer, gepanzerte Kampffahrzeuge, Artillerie usw.) mit umfassender operativer Ausbildung an dieser Ausr\u00fcstung in milit\u00e4rischen Einrichtungen au\u00dferhalb der Ukraine. W\u00e4hrend Russland damit besch\u00e4ftigt war, das ukrainische Milit\u00e4r auf dem Schlachtfeld zu bek\u00e4mpfen, war die Ukraine damit besch\u00e4ftigt, diese Armee wieder aufzubauen und zerst\u00f6rte Einheiten zu ersetzen.<\/p>\n
Jetzt sah sich Russland neuen Einheiten gegen\u00fcber, die extrem gut ausger\u00fcstet, gut ausgebildet und gut gef\u00fchrt waren und die von Streitkr\u00e4ften unterst\u00fctzt wurden, die die NATO ausgbildet hatte. Aber der Gro\u00dfteil dieser Einheiten wurde noch in Reserve gehalten.<\/p>\n
3. Phase<\/b><\/p>\n
Die derzeitige ukrainische Gegenoffensive verl\u00e4ngert nicht die zweite Phase, sondern ist der Beginn einer dritten Phase: Kein ukrainisch-russischer Konflikt mehr, sondern ein NATO-Russland-Konflikt.
\nDer ukrainische Schlachtplan tr\u00e4gt \u00fcberall den Stempel „Made in Brussels“. Die Zusammensetzung der Streitkr\u00e4fte wurde von der NATO bestimmt, ebenso wie der Zeitpunkt der Angriffe und die Richtung der Angriffe. Der NATO-Geheimdienst lokalisierte sorgf\u00e4ltig Schwachstellen in der russischen Verteidigung und identifizierte kritische Kommando- und Kontroll-, Logistik- und Reservekonzentrationsknoten, die von ukrainischer Artillerie angegriffen wurden.<\/p>\n
Die Taktik der Ukraine scheint v\u00f6llig neu zu sein. Sondierungsangriffe werden gestartet, um die Russen zu zwingen, ihre Verteidigungsfeuer offenzulegen, die dann durch ukrainische Gegenbatteriefeuer unterdr\u00fcckt werden, die von Drohnen und\/oder Gegenbatterieradaren gelenkt werden. Dann r\u00fccken hochmobile ukrainische Streitkr\u00e4fte schnell durch identifizierte Schwachstellen in der russischen Verteidigung vor und dringen tief in weitgehend ungesch\u00fctztes Gebiet ein. Diese Hauptkolonnen werden durch \u00dcberf\u00e4lle unterst\u00fctzt, die von auf Fahrzeugen montierten Truppen durchgef\u00fchrt werden, die russische Stellungen im hinteren Bereich angreifen und jede russische Reaktion st\u00f6ren. Die ukrainische Armee, der Russland in Cherson und um Charkow gegen\u00fcbersteht, ist anders als alle ukrainischen Gegner, denen es zuvor gegen\u00fcberstand. Vorteil: Ukraine.<\/p>\n
Das Potenzial f\u00fcr eine ukrainische Gegenoffensive ist seit einiger Zeit bekannt. Zu glauben, dass Russland v\u00f6llig \u00fcberrumpelt wurde, ist jedoch falsch. Aber die Realit\u00e4t schr\u00e4nkt die operativen Optionen ein: Russland hat sich auf 200.000 Mann beschr\u00e4nkt. Auf einem so gro\u00dfen Schlachtfeld wie der Ukraine ist das nicht genug.<\/p>\n
Vielleicht hat Russland das Potenzial f\u00fcr einen konzertierten ukrainischen Gegenangriff geahnt, war aber von der Kombination neuer Faktoren \u00fcberrascht. Die Geschwindigkeit des ukrainischen Vormarsches war unerwartet, ebenso wie die von der Ukraine angewandte Taktik. Das Ausma\u00df an operativer Planungsunterst\u00fctzung und Geheimdienstinformationen, die die NATO zur Unterst\u00fctzung dieses Gegenangriffs bereitstellte, schien die Russen ebenfalls \u00fcberrascht zu haben. Aber die russische Armee, so Scott, sei extrem anpassungsf\u00e4hig.<\/p>\n
Jetzt sieht es so aus, als h\u00e4tte die Ukraine ihre sorgf\u00e4ltig zusammengestellten Reserven ersch\u00f6pft, bevor der Gro\u00dfteil der russischen Reaktion eingreift. Die Offensive von Cherson scheint ins Stocken geraten zu sein. Ob beabsichtigt oder versehentlich – die Offensive von Charkow entwickelt sich zu einer Falle f\u00fcr die engagierten ukrainischen Streitkr\u00e4fte, die in Gefahr sind, abgeschnitten zu werden. Diese Gegenoffensive wird in einer strategischen ukrainischen Niederlage enden. Russland wird die Front in ihre urspr\u00fcnglichen Positionen verschieben und in der Lage sein, die offensiven Operationen wieder aufzunehmen. Die Ukrainer werden derweil ihre Reserven verbraucht haben, was ihre F\u00e4higkeit einschr\u00e4nkt, auf einen neuen russischen Vormarsch zu reagieren.<\/p>\n
Das bedeutet nicht, dass der Krieg vorbei ist. Die Ukraine erh\u00e4lt weiterhin milit\u00e4rische Hilfe in Milliardenh\u00f6he und verf\u00fcgt derzeit \u00fcber Zehntausende von Soldaten, die sich einer umfassenden Ausbildung in NATO-Staaten unterziehen. Es wird eine vierte Phase und eine f\u00fcnfte Phase geben … so viele Phasen wie n\u00f6tig, bevor die Ukraine entweder ihren Kampf- und Sterbewillen ersch\u00f6pft oder die NATO ihre F\u00e4higkeit zur weiteren Versorgung des ukrainischen Milit\u00e4rs verloren hat. Ich habe bereits im April gesagt, dass die Entscheidung der USA, Milliarden von Dollar an milit\u00e4rischer Hilfe bereitzustellen, ein „Game Changer“ war.<\/p>\n
Dieses Geld hat das „Spiel“ ver\u00e4ndert. Das Ergebnis sind mehr tote ukrainische und russische Streitkr\u00e4fte, mehr tote Zivilisten und mehr zerst\u00f6rte Ausr\u00fcstung. Aber das Endspiel bleibt dasselbe \u2013 Russland wird gewinnen.<\/p>\n
[Update] Paul Mason<\/a>: „Kharkiv counterattack\u2014 a political assessment“ – „It signals a third phase of the war.“<\/p>\nModern Russian doctrine, however, lacks one element that even the bastardised Marxism of the late Soviet Union still contained: an accurate appraisal of the socio-economic and ideological conditions of your own side and of the enemy.<\/i> Haha. Sch\u00f6n gesagt.<\/p>\n
![\"ukraine\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2022\/09\/120922_2.jpg\")
<\/p>\n
![\"ukraine\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2022\/09\/120922_1.jpg\")
<\/p>\n![\"ukraine\"](\"https:\/\/s2.cdnstatic.space\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/11september2022_Ukraine_map.jpg\")
<\/p>\n