{"id":49310,"date":"2022-08-28T21:07:56","date_gmt":"2022-08-28T19:07:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=49310"},"modified":"2022-08-28T22:59:08","modified_gmt":"2022-08-28T20:59:08","slug":"unter-denunziantinnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2022\/08\/28\/unter-denunziantinnen","title":{"rendered":"Unter Denunziantinnen"},"content":{"rendered":"

\"Karl<\/a>
\nJugendgef\u00e4hrdende Literatur, gefunden in einem Buchregal meiner Mutter (Jahrgang 1925)<\/sup><\/p>\n

Wollte man eine Liste verbotener B\u00fccher<\/a> anfertigen, w\u00fcsste man gar nicht, wo man anzufangen h\u00e4tte<\/a>. Logisch sind die Listen nie<\/a>. Es z\u00e4hlt immer nur das gesunde Volksempfinden der jeweiligen Zensoren<\/del> Beh\u00f6rde. Eigent\u00fcmlich ist diesen Gestalten: Sie leugnen immer, dass es sich um Zensur handelt. Es gehe vielmehr darum, irgendwen zu sch\u00fctzen – falls ein Totschlagargument ben\u00f6tigt wird: die armen Kleinen, der gern Studenten sein d\u00fcrfen.<\/p>\n

Die britische Zeitung „The Times“ hat von 140 Universit\u00e4ten auf der Insel Ausk\u00fcnfte zum Umgang mit Texten angefordert. Nicht alle Unis haben die gew\u00fcnschte Auskunft erteilt. Es zeigte sich aber: Zehn Institutionen gaben an, bereits B\u00fccher zu den Themen Sklaverei oder Suizid aus ihren Leselisten gestrichen zu haben. In vielen Studieng\u00e4ngen seien, berichtet die „Times“, zudem 1.081 Texte mit Triggerwarnungen versehen oder von Pflicht- zu optionaler Lekt\u00fcre herabgesetzt worden. „Herausfordernde“ Inhalte w\u00fcrden vermieden, um Studierende zu sch\u00fctzen, bekennen Unis.<\/i><\/p>\n

Man k\u00f6nnte das Thema ignorieren, weil heute jeder, der an hierzulande verbotenen oder nie wieder gezeigten<\/a> Filmen oder B\u00fcchern<\/a> interessiert ist, diese sofort aus den Tiefen des Internet bekommt. Aus v\u00f6lkerkundlicher Sicht ist aber zu bedenken, dass Zensur, wie auch immer sie sich kost\u00fcmiert – als Jugendschutz oder „Cancel Culture“ – nur funktioniert, weil die \u00fcbergro\u00dfe Mehrheit der Bev\u00f6lkerung nicht beunruhigt werden will<\/del> keinen Stress haben will und die Sache aus Opportunismus und Feigheit mitmacht und mittr\u00e4gt. Man m\u00f6chte sich nicht mit der gef\u00fchlten Mehrheit anlegen, wenn noch nicht ausgemacht ist, wer gewinnt. Das wird immer so bleiben, weil Mut eine Charaktereigenschaft ist, die man hat oder nicht – lernen kann man das nicht.<\/p>\n

Diese Ph\u00e4nomen gilt auch f\u00fcr das Denunziantentum. Klaus D\u00f6rr, der fr\u00fchere Intendant der Volksb\u00fchne am Rosa-Luxemburg-Platz, hat vor einem Berliner Gericht den Prozess gegen die „taz“ gewonnen<\/i>, berichtet der Tagesspiegel<\/a>. Es reiht sich ein money quote<\/i> an die andere: Er soll Frauen „angestarrt“ und unziemlich angesprochen haben. Es gibt keine Beweise. Es wirkt wie Rufmord. Inzwischen ist bekannt, dass es sich bei den Angriffen auf D\u00f6rr um eine Racheaktion aus dem Kreis des Staub zu Glitzer<\/a>-Kollektivs gehandelt hat. Die Aktivistinnen hatten 2017 die Volksb\u00fchne eine Woche lang besetzt. D\u00f6rr lehnte eine Zusammenarbeit mit ihnen ab. Ihr Ziel war danach sein Sturz.<\/i><\/p>\n

Bei solchen „Aktivistinnen“ aus dem gesellschaftlich v\u00f6llig irrelevanten Glottisschlag-Milieu wei\u00df man sofort, woran man ist – haufenweise Denglisch, und irgendwas ist immer trans, auch die Tunten. (Mache ich mich jetzt strafbar?)<\/p>\n

And now for something completely different. Was macht eigentlich COVID-19<\/a>? Und was machen die Ukrainer<\/a>?<\/p>\n

\"John<\/a>
\nGanz b\u00f6se und \u00fcberhaupt nicht feministische Literatur, in Deutschland bis 2007 komplett auf dem Index<\/a>, wird im deutschen Feuilleton trotz Millionen-Auflage nicht erw\u00e4hnt.<\/sup><\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>