{"id":49157,"date":"2022-08-09T18:01:39","date_gmt":"2022-08-09T16:01:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=49157"},"modified":"2022-08-09T18:09:12","modified_gmt":"2022-08-09T16:09:12","slug":"lettisch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2022\/08\/09\/lettisch","title":{"rendered":"Lettisch"},"content":{"rendered":"

\"lettisches<\/a><\/p>\n

Mit dem Lettischen Gambit<\/a> erlebt man im Blitzschach immer wieder lustige \u00dcberraschungen. „Der gr\u00f6\u00dfte Vorteil d\u00fcrfte daher im \u00dcberraschungseffekt liegen, da die wenigsten Spieler sich mit dem Lettischen Gambit intensiver auseinandersetzen.“ Eben: Wenn jemand mit den wei\u00dfen Steinen nach 1. e2\u2013e4 e7\u2013e5 2. Sg1\u2013f3 f7\u2013f5 z\u00f6gert, dann wei\u00df ich, er (oder sie) hat keine Ahnung, wie man das jetzt spielen soll. K\u00f6nigsgambit ist ja schon riskant, aber K\u00f6nigsgambit „im Nachzug“ noch schlimmer – da brennt gleich das ganze Brett. Ich habe schon mehrfach als Schwarzer Partien total in den Sand gesetzt, weil ich keine Zeit habe, die Er\u00f6ffnungstherorie<\/a> eingehender zu studieren. Im Gegenzug habe ich aber auch schon manchen Wei\u00dfen v\u00f6llig auf dem falschen Fu\u00df erwischt – wie hier: Matt nach nur 14 Z\u00fcgen!<\/p>\n

Hier hatte Wei\u00df c4xe5 geschlagen und meinen Springer auf c6 angegriffen. Ich w\u00e4hlte Lf3xd4 (da stand ein Bauer). Schwarz zog – ohne gro\u00df zu \u00fcberlegen – d5xSc6. Ich antwortete mit Ld4-f2+. Nach Ke1-e2 war Dd3 matt. Was h\u00e4tte der Wei\u00dfe machen k\u00f6nnen, statt den Springer zu schlagen? Wenn einer der beiden Springer den Bauern auf e4 weghaute, w\u00fcrde ich mit dem L\u00e4ufer zur\u00fcckschlagen und h\u00e4tte zahlreiche interessante Optionen, die schwarze Stellung zu zerbr\u00f6seln. Oder sieht jemand eine Alternative f\u00fcr Schwarz, sich zu behaupten?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>