{"id":48336,"date":"2022-04-28T17:21:46","date_gmt":"2022-04-28T15:21:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=48336"},"modified":"2022-04-28T17:39:32","modified_gmt":"2022-04-28T15:39:32","slug":"generallinie-oder-die-vermeidbarkeit-der-kriege-im-imperialismus-wird-verkuendet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2022\/04\/28\/generallinie-oder-die-vermeidbarkeit-der-kriege-im-imperialismus-wird-verkuendet","title":{"rendered":"Generallinie oder: Die Vermeidbarkeit der Kriege im Imperialismus wird verk\u00fcndet"},"content":{"rendered":"

\"generallinie\"<\/a><\/p>\n

Ich dachte, ich bes\u00e4\u00dfe die Polemik \u00fcber die Generallinie<\/a> von Oberbaum-Verlag, aber sie blieb in meiner Bibliothek unauffindbar. Also musste ich eine neue Version besorgen, herausgegeben von irgendeiner irrelevanten maoistischen Politsekte, deren Namen ich schon vergessen hatte, bevor ich ihn las. Die Nachgeborenen werden denken, Oppa erz\u00e4hlte jetzt aus dem vorvorletzten Krieg, aber wir Ex-Maoisten<\/del> ich behalte nur gern recht.<\/p>\n

Das Original hat eine ganz gro\u00dfartigen Titel, stammt vom ZK der KP Chinas und wurde verlegt vom Verlag f\u00fcr fremdsprachige Literatur<\/a> in Peking: Ein Vorschlag zur Generallinie der internationalen kommunistischen Bewegung – Antwort des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas auf den Brief des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion vom 30. M\u00e4rz 1963 (14. Juni 1963)<\/i>. Man schrieb sich damals gegenseitig ellenlange Briefe.<\/p>\n

Die „Polemik \u00fcber die Generallinie“ f\u00fchrte zum Bruch<\/a> zwischen der Sowjetunion und der VR China, hatte also eine weltgeschichtliche Komponente<\/a>. Als Linksradikaler zu der Zeit musste man sich entscheiden: Hielt man zur Sowjetunion, also auch zur DDR, wo man alles aus Moskau nachplapperte, oder zu China oder zu Jugoslawien, was immer zwischen allen lavierte<\/a>, oder war man vorsichtshalber gegen alles und bewunderte zwangsweise – weil keiner mehr sonst \u00fcbrig blieb – Albanien<\/a>?<\/p>\n

Der Jargon von damals ist schwer verdauliche Kost und pseudo-religi\u00f6s verbr\u00e4mte Sektensprache vom allerfeinsten – um eines h\u00f6heren Wesens willen nicht lesen<\/a>! Wenn ich das nicht vor einem halben Jahrhundert getan und diskutiert h\u00e4tte, w\u00fcrde ich nach wenigen Zeilen und nach diesem Textbausteinbombardement der chinesischen Sprechblasenfacharbeiter entnervt aufgeben.<\/p>\n

Bei der Ausarbeitung der konkreten Linie und der Politik der kommunistischen und Arbeiterparteien f\u00fcr das eigene Land ist es \u00e4u\u00dferst wichtig, strikt am Prinzip der Verbindung der allgemeing\u00fcltigen Wahrheit des Marxismus-Leninismus mit der konkreten Praxis der Revolution und des Aufbaus im eigenen Land festzuhalten.<\/i> Aber immer doch! Mit gro\u00dfem Vergn\u00fcgen!<\/p>\n

Auch das aktualisierte und\/oder kommentierte Geschwurbel<\/a> bleibt unlesbar. Worum ging es eigentlich? Die chinesische KP rief damals dazu auf, dass in den L\u00e4ndern der so genannten „Dritten Welt“ sogar die „patriotisch gesinnte Bourgeoisie“ unterst\u00fctzt werden m\u00fcsse, solange diese gegen den US-Imperialismus k\u00e4mpfe. Schaute man sich die Details in der Realit\u00e4t an, wurde es schnell extrem un\u00fcbersichtlich. In manchen der erst k\u00fcrzlich unabh\u00e4ngig gewordenen L\u00e4ndern steht die patriotisch gesinnte Nationalbourgeoisie auch weiterhin mit dem Volk zusammen im Kampf gegen Imperialismus und Kolonialismus und f\u00fchrt gewisse Ma\u00dfnahmen f\u00fcr sozialen Fortschritt durch. Das erfordert, da\u00df die proletarische Partei die fortschrittliche Rolle der patriotischen Nationalbourgeoisie in vollem Umfang einsch\u00e4tzt und die Einigkeit mit ihr festigt.<\/i><\/p>\n

Das ist bekanntlich \u00fcberall schiefgegangen, vor allem in Afrika<\/a>. Heute machen die Chinesen genau die gleiche Politik wie damals gegen\u00fcber L\u00e4ndern der Dritten Welt, nur ohne Gefasel drumherum. Man unterst\u00fctzt die, die einem den gr\u00f6\u00dften Vorteil versprechen, und winkt den unterdr\u00fcckten Volksmassen huldvoll zu mit der Miene, das m\u00fcsse so sein, wenn man an das gro\u00dfe Ganze denke.<\/p>\n

Die leninistische These<\/a>, da\u00df imperialistische Kriege unvermeidbar sind, solange es den Imperialismus gibt, wird \u00fcber Bord geworfen. Dies wird so begr\u00fcndet: „heute hat sich die Lage jedoch von Grund aus ge\u00e4ndert“ und „Die Marxisten m\u00fcssen …dabei die welthistorischen Ver\u00e4nderungen ber\u00fccksichtigen“. („Rechenschaftsbericht<\/a>„, S.42) Es wird die Epoche des Friedens im Imperialismus verk\u00fcndet.<\/i><\/p>\n

Aber klar doch. Das hat der Genosse Trotzki<\/a><\/del> haben wir schon immer gewusst, nur nicht, dass Russland ein kapitalistischer Staat werden w\u00fcrde, der imperialistische Kriege f\u00fchrt. Das ist aber nur zu konsequent.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>