![\"war](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2022\/04\/070422_2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
1. Es war ein Krieg mit Ansage. In 2008 President Putin said<\/a> that if Ukraine\u2019s membership of the alliance became a possibility then there will be no Ukraine. He was not listened to. So the first objective is to end Nato\u2019s expansion.<\/i> Die Ukraine hat seit 2019 in der Verfassung<\/a>, der EU und der NATO beitreten zu wollen. Sie waren also gewarnt.<\/p>\n 2. …there are people in the Russian government concerned with the rise of ultra-nationalism in Ukraine to the extent that they think it is beginning to resemble Germany in the 1930s. There is also an aim to free the Donbas republics of eight years of constant bombardment.<\/i> Daher das Framing „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“. Das ist nat\u00fcrlich Unfug und kein Grund, einen Krieg zu starten. Die Ukraine war und ist ein failed state<\/i>, regiert von einer Kleptokratie wie auch Belarus, nicht zu vergleichen mit Hitler-Deutschland, und w\u00e4re mitnichten in der Lage, Russland anzugreifen, auch nicht als NATO-Staat. Letztlich geht es darum, die Separatisten im Donbass<\/a> zu legitimieren.<\/p>\n 3. Karaganiv meint, man habe vermutlich einem Krieg auf russischem Territorium zuvorkommen wollen. Das h\u00e4tte man auch anders erreichen k\u00f6nnen: Wenn das russischen Modell des Kapitalismus attraktiv w\u00e4re f\u00fcr die Bewohner der Ukraine, w\u00e4ren sie sicher selbst auf die Idee gekommen, sich der ehemaligen Sowjetunion anzun\u00e4hern. Au\u00dfer der Sprache, die von den ukrainischen Nationalisten gewaltsam unterdr\u00fcckt wird<\/a>, gibt es aber nicht viel, warum Russland dem „Westen“ vorzuziehen w\u00e4re.<\/p>\n 4. … I think it will involve the partition of Ukraine, one way or another. Hopefully there would still be something called Ukraine left at the end. But Russia cannot afford to \u201close\u201d, so we need a kind of a victory.<\/i> Das ist nat\u00fcrlich ein weites Feld. Immerhin gibt Karaganiv zu, dass Teile der russischen Elite vermuteten, die Ukrainer w\u00fcrden den Einmarsch irgendwie unterst\u00fctzen. Mit dem R\u00fcckzug de Russen von Kiew hat sich das Thema zun\u00e4chst erledigt.<\/p>\n 5. I also know from the history of American nuclear strategy that the US is unlikely to defend Europe with nuclear weapons. But there is still a chance of escalation here, so it is an abysmal scenario and I hope that some kind of a peace agreement between us and the US, and between us and Ukraine…<\/i> Das sieht nicht so aus, die Gefahr einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der NATO ist also auch aus Sicht der Russen nicht gebannt. Und da man nicht wei\u00df, wie weit die westliche Hysterie und um welchen Preis die Oligarchen der Ukraine und ihre Marionette Selenskij den „Westen“ in einen Krieg hineinziehen w\u00fcrden, bleibt das Szenario einer atomaren Apokalypse bestehen.<\/p>\n 6. Poland will gladly take back some of parts in the west, maybe Romanians and Hungarians will, too, because the Hungarian minority in Ukraine has been suppressed along with other minorities. But we are in a full-on war; it is too hard to predict. The war is an open-ended story.<\/i> Bemerkenswert, dass Karaganiv davon spricht, es handele sich um einen full war<\/i> und die offizielle Sprachregelung von eine milit\u00e4rischen „Spezialoperation“ nicht \u00fcbernimmt. Nat\u00fcrlich gibt es auch in Polen<\/a> und in Ungarn<\/a> ultranationalistische Kr\u00e4fte, die die ehemalige Gebiete wiederhaben wollen, aber die Polen w\u00e4ren sch\u00f6n bl\u00f6d, sich diesen Klotz ans Bein<\/a> zu binden.<\/p>\n 6. If you asked me how I would describe Russia in one word, it is \u201csovereignty\u201d. We defeated those who sought to rule us, starting with the Mongols<\/a>, and then Carl [Charles XII] of Sweden, then Napoleon and Hitler. Also, recently, we had years of Western domination here. (…) And nevertheless, you see what has happened: Russia revolted against all that.<\/i> Das ist so irrational wie die Deutschen, als beriefen sie sich auf „die Germanen“ als ihre Vorfahren oder auf das das „Deutschland“<\/a> im 13. Jahrhundert. Auf den Mongolensturm<\/a> k\u00f6nnten sich auch die Ukrainer berufen, da es auch um Kiew ging. Gleichzeitig argumentiert Karaganiv: And Siberia is at the core of the Russian empire: without Siberia, Russia wouldn\u2019t have become a great country<\/i>. Von einem Sibirien als Teil Russlands<\/a> kann man aber fr\u00fchestens im 17. Jahrhundert sprechen.<\/p>\n 7. I think the biggest loser will be Ukraine; a loser will be Russia; a great loser will be Europe; the United States will lose somewhat, but still it could very well survive as a huge island over the ocean; and the big victor is China.<\/i> I told you so.<\/p>\n 8. Russia will win, whatever that victory means, and second, because we have a strong and tough regime, so in any event, or if the worst happens, it will not be the dissolution of the country or collapse. I think it will be closer to a harsh authoritarian regime than to the dissolution of the country. But still, defeat is unthinkable.<\/i> Eine Niederlage ist undenkbar? Das erinnert mich an einen anderen gr\u00f6\u00dften Feldherrn aller Zeiten. Wenn er sich da mal nicht t\u00e4uscht. It’s the economy, stupid!<\/p>\nWas will Putin?<\/del> Ich darf die gesch\u00e4tzte Leserschaft auf ein h\u00f6chst aufschlussreiches Interview<\/a> mit Sergey Karaganiv<\/a> aufmerksam machen (deutsche \u00dcbersetzung im Tagesspiegel<\/a>). Zusammenfassung mit Kommentar:<\/p>\n![\"war](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2022\/04\/070422_3.jpg\")
<\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>