{"id":4705,"date":"2010-02-24T18:20:39","date_gmt":"2010-02-24T16:20:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=4705"},"modified":"2010-02-24T18:20:39","modified_gmt":"2010-02-24T16:20:39","slug":"qualitatsjournalismus-recherche-an-firmen-outsourcen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2010\/02\/24\/qualitatsjournalismus-recherche-an-firmen-outsourcen","title":{"rendered":"Qualit\u00e4tsjournalismus: Recherche an Firmen outsourcen"},"content":{"rendered":"

\"cml\"<\/p>\n

Ich verstehe gar nicht, warum sich der stern<\/a> so aufregt: „Das Privatleben von Berliner Spitzenpolitikern ist systematisch ausspioniert worden. (…) Dem Bericht zufolge hat eine Berliner Foto- und Recherchefirma namens CMK<\/a> seit Ende 2008 \u00fcber Monate hinweg immer wieder den SPD-Politiker Franz M\u00fcntefering und seine heutige Frau Michelle Schumann beschattet. (…) Die Auftr\u00e4ge zu den fragw\u00fcrdigen Recherchen kamen von der Zeitschrift ‚Bunte<\/a>‚“. (Ha, die hat sogar eine Website, die man verlinken k\u00f6nnte, stern Offline!) <\/p>\n

Beschattet? Da recherchiert eine Illustrierte einmal investigativ oder tut so als ob und schon sind alle emp\u00f6rt. Englische Boulevard-Bl\u00e4tter<\/a> w\u00fcrden gar nicht verstehen, wor\u00fcber die br\u00e4sigen deutschen Mainstream-Medien sich aufregen.<\/p>\n

Der Skandal ist ein ganz anderer: Die Journalisten bei „Bunte“ waren offenbar nicht selbst in der Lage zu recherchieren, sondern mussten diese Aufgabe outsourcen, vermutlich weil sie ihr Handwerk verlernt hatten oder nicht wussten, wie diese omin\u00f6se „Recherche“ geht. „Aussagen ehemaliger Mitarbeiter der Firma“ – nat\u00fcrlich, ehemalige Mitarbeiter sind immer die erste und die beste Quelle. Das Motiv ist also klar.<\/p>\n

Offenbar ging es aber vornehmlich um Fotos, nicht um Fakten, und Paparazzis schienen nicht verf\u00fcgbar gewesen zu sein: „Seit \u00fcber einem Jahrzehnt liefert CMK IMAGES professionelles und aktuelles Bildmaterial f\u00fcr Verlage, Redaktionen und TV-Sender.“ Und: „Unsere Bilddatenbank mit mehr als 200 000 Fotos, integriert im iPicturemaxx<\/a> Netzwerk, ist bestens im Markt etabliert und wird t\u00e4glich von allen namhaften Redaktionen der unterschiedlichsten Bereiche frequentiert.“ <\/p>\n

Alle tun es<\/a> also. Nur nutzt der stern andere Agenturen<\/a> als CMK. Eine Kr\u00e4he kann der anderen also ein Auge auskratzen.<\/p>\n

„Laut stern forschte CMK Lafontaines damaliges Domizil im Berliner Stadtteil K\u00f6penick aus. \u00dcberwachungsprotokolle der Firma belegen, dass au\u00dferdem geplant war, eine Kamera zu installieren<\/a>, die auf das Wohnzimmer Lafontaines gerichtet werden sollte.“ Aha. Wie kamen die „ehemaligen Mitarbeiter“ von CMK an diese \u00dcberwachungsprotokolle: Per unverschl\u00fcsselter E-Mail? Oder liegen die da so offen auf den Tischen herum?<\/p>\n

Wenn man auf der Website der CNMK „Investigative Reporting Services“, „Report“ und „Research“ anklickt, erh\u00e4lt man die Meldung: „Sehr geehrter Besucher, leider steht Ihnen diese Seite Aufgrund eines Serverfehlers nicht zur Verf\u00fcgung.“ Quod erat demonstrandum. Eine E-Mail-Adresse gibt es auch nicht. Das passt ja zum deutschen Qualit\u00e4tsjournalismus wie der Arsch auf den Eimer.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>