{"id":46661,"date":"2021-11-20T18:53:14","date_gmt":"2021-11-20T17:53:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=46661"},"modified":"2021-11-21T10:08:05","modified_gmt":"2021-11-21T09:08:05","slug":"unter-schlachtjungfrauen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2021\/11\/20\/unter-schlachtjungfrauen","title":{"rendered":"Unter Schlachtjungfrauen"},"content":{"rendered":"

\"walk\u00fcre<\/a><\/p>\n

„Krogmann* tilgt in hera<\/i> das b<\/i> und \u00fcbersetzt era<\/i> mit „Hilfe, Schutz“; duoder<\/i> bringt er mit einem ad hoc erschlossenen germanischen Wort d\u00f5\u00feram<\/i> zusammen, das „Schaffen, Wirken“ bedeuten soll, und \u00fcbersetzt era duoder<\/i> mit „des Heils Wirkerinnen“. Bei dieser L\u00f6sung ist zwar nur ein einziger Buchstabe ge\u00e4ndert, aber \u00e9ra<\/i> („Ehre“) hat im Althochdeutschen nicht die von Krogmann ben\u00f6tigte Bedeutung von „Hilfe, Schutz“, und duoder<\/i> (bzw. d\u00f5\u00feram<\/i> ) ist nirgends als Bezeichnung von Personen erwiesen. – Wegen dieser Schwierigkeiten hat Kroes diesen Vorschlag verworfen. Er selbst f\u00fchrt, um zu einer anderen L\u00f6sung zu gelangen, an den \u00fcberlieferten Buchstaben durchgreifende Ver\u00e4nderungen durch. Er nimmt falsche Worttrennungen des Schreibers und zudem Fehlschreibung mehrerer Buchstaben an. hera duoder<\/i> soll f\u00fcr heradu nidar<\/i> stehen. Hierbei soll heradu<\/i> der Dativ (Lokativ<\/a>) erdu<\/i> (zum Nominativ erda<\/i>) sein und oder irrigerweise f\u00fcr nidar<\/i> stehen. Die Bedeutung von heradu nidar<\/i> w\u00e4re dann „auf die Erde nieder“. Gegen diese L\u00f6sung spricht die Gewaltsamkeit der Ab\u00e4nderung, die \u00fcbrigens nicht neu ist. Schon 1889 hatte R. K\u00f6gel<\/a> diese radikale L\u00f6sung vorgeschlagen, ohne damit Anklang zu finden. Es liegt ihr die Vorstellung zugrunde, da\u00df die idisi<\/i> der ersten Versh\u00e4lfte Schlachtjungfrauen seien, die sich aus den L\u00fcften auf die Erde niederlassen. So sagt Kroes**: „Wir lesen im ersten Halbvers des Spruches, da\u00df Schlachtjungfrauen sich niedersetzen.“ In Wirklichkeit aber steht dort nur, da\u00df sich idisi<\/i> niedersetzten. Krogmann und Kroes halten die Tilgung von h<\/i> in hera<\/i> f\u00fcr einen Vorteil, um mit era<\/i> einen guten Stabreim zu idisi<\/i> zu gewinnen. Dieser verstechnische Gesichtspunkt rechtfertigt jedoch den Eingriff in den \u00fcberlieferten Wortlaut nicht, denn auch die anderen Verse zeigen mangelhafte Stabreime. Wie sazun : sazun<\/i> ist in der n\u00e4chsten Zeile hapt : heptidun<\/i> unbefriedigend, und in der vierten Zeile erscheinen Endreime statt Alliterationen.<\/p>\n

* W, Krocmann, <\/i>Era duoder<\/i>, Z. f. dt. Altertum 83, 1951, S. 122\u2014125,
\n** W. J. Kross, Hera duoder, Germ.-Rom. Mschr,, N. F.3, 1953, 75\u201476.“<\/p>\n

\"merseburger<\/a><\/p>\n

Das ist ein Auszug aus Gerhard Eis: Altdeutsche Zauberspr\u00fcche<\/a>, S. 59. Hier geht es um ein<\/i> Wort in den Merseburger Zauberspr\u00fcchen<\/a> und wie man das \u00fcbersetzt.<\/p>\n

Falls jemand zuf\u00e4llig beabsichtigt, Altgermanistik zu studieren: So sieht das dann aus.<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>