![\"attent\u00e4ter\"](\"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/pix\/2010\/02\/160210_1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Was machen eigentlich die Verehrer h\u00f6here Wesen? Stellen sie Stoppschilder vor den T\u00fcren der Katholischen Kirche auf, weil diese jugendgef\u00e4hrdend ist? Nein, sie beharren frech und dreist und nennen sich auch noch „Journalist“. Ein netter Leserbief im Print-Spiegel lie\u00df mich schmunzeln: Die Priester und die katholische Kirche w\u00fcrden „ganz offensichtlich gar nicht an den Gott glauben, den sie ihrer Klientel verkaufen m\u00f6chten. Sonst w\u00fcrden sie dessen Eingreifen f\u00fcrchten.“ <\/p>\n
Was liest man aber zwei Seiten vorher? Matthias Matussek<\/a>, Spiegel-Autor und „Onlinejournalist des Jahres“ 2008, ist praktizierender Katholik und beichtet „seine S\u00fcnden bis heute regelm\u00e4\u00dfig.“ Das erinnert mich an Traktat<\/a>: „Ohne Gott – eine Frage der Berufsehre“. „D\u00fcrfen Journalisten h\u00f6here Wesen verehren oder gar Mitglied einer Religionsgemeinschaft sein? Nein, nat\u00fcrlich nicht. Respektlosigkeit und Mut zur Aufkl\u00e4rung gelten als journalistische Tugenden. In Deutschland herrscht jedoch finsteres Mittelalter, wenn Religion zum Thema wird.“ Quod erat demonstrandum. <\/p>\n Mein Leib- und Magenphilosoph Lichtenberg sagte vor mehr als 200 Jahren dazu: „Unsere Welt wird noch so fein werden, dass es so l\u00e4cherlich sein wird, an einen Gott zu glauben, als heutzutage Gespenster.“ Vermutlich m\u00fcssen wir noch 100 Jahre warten, bis die Propaganda-Brosch\u00fcren der Kirchen als „Refused Classification-rated Material“ aus den Schulen verbannt werden.<\/p>\n Was machen eigentlich die Kriegstreiber? Sie formulierten affirmative Bildunterschriften<\/a>: „Die Amerikaner haben den Schutz der Zivilbev\u00f6lkerung zu ihrer obersten Priorit\u00e4t erkl\u00e4rt.“ Ach ja? Wer h\u00e4tte das gedacht.<\/p>\n Dann gibt es noch die, die einen Hamas-Anf\u00fchrer get\u00f6tet haben. Wie? Der Mossad soll beteiligt sein? Wirklich? So etwas Schlimmes w\u00fcrde ich denen<\/a> nicht zutrauen. Spiegel Offline<\/a> schreibt linkfrei: „Die Namen, Fotos und Passnummern der angeblich Beteiligten finden sich an diesem Dienstag auf allen Titelseiten der Zeitungen im Emirat“. Und warum d\u00fcrfen wir die nicht sehen? Hier sind sie: 7Days<\/a> oder auch Al Arabiya <\/a> oder auch Khaleej Times<\/a>. Gut, man kann von Spiegel-Offline-Redakteuren nun wirklich nicht verlangen, nach arabischen Zeitungen im Internet zu suchen.<\/p>\n Was macht eigentlich die Internet-Zensur? Gestern rief mich ein Ermittler an, es ging wieder um den Missbrauch eines Tor-Servers der German Privacy Foundation<\/a>. Warum eigentlich k\u00f6nnen deutsche Kriminalbeamte nicht auf unseren Leitfaden f\u00fcr Ermittler<\/a> zugreifen? Weil sie alle mit Filtern arbeiten, die das verbieten. (Ja, im Ernst!) <\/p>\n Es ergab sich ein kurzes Gespr\u00e4ch, in dem der gute Mann sich \u00fcber Anonymisierungsdienste an sich beklagte. Ich sagte, man m\u00fcsse die Zensur in aller Welt unterlaufen. Er antwortete, in Deutschland gebe es keine Intenet-Zensur<\/a>. Mit manchen Leuten kann man \u00fcber die Realit\u00e4t ebensowenig diskutieren wie mit Matussek \u00fcber h\u00f6here Wesen.<\/p>\n Project Freeweb protestiert gegen die Internet-Zensur in Australien<\/a>. „Anonymous sieht die Pl\u00e4ne des Ministers f\u00fcr Breitband, Kommunikation und Digitale \u00d6konomie, Stephen Conroy<\/a>, als einen eindeutigen Fall von Zensur unter dem Deckmantel des Jugendschutzes an“, berichtet Heise<\/a>. Ist ja wie in Deutschland. Nur haben wir noch keinen „Minister f\u00fcr Breitband“. F\u00fcr dieses Amt w\u00fcrde ich mich sofort bewerben.<\/p>\n
![\"image_pdf\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" "\\"PDF")
<\/a>![\"image_print\"](\"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" "\\"Inhalt")
<\/a><\/div>