{"id":460,"date":"2008-04-18T09:18:25","date_gmt":"2008-04-18T08:18:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/04\/18\/schauble-entwurf-fur-online-razzien-sei-verfassungsgemas\/"},"modified":"2008-04-18T09:20:26","modified_gmt":"2008-04-18T08:20:26","slug":"schauble-entwurf-fur-online-razzien-sei-verfassungsgemas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/04\/18\/schauble-entwurf-fur-online-razzien-sei-verfassungsgemas","title":{"rendered":"Sch\u00e4uble: Entwurf f\u00fcr Online-Razzien sei verfassungsgem\u00e4\u00df"},"content":{"rendered":"

Heise.de<\/a>: „Sch\u00e4uble: Entwurf f\u00fcr Online-Razzien ist verfassungsgem\u00e4\u00df“. Nein, falsches Deutsch: Die indirekte Rede verlangt nach dem Konjunktiv<\/a>. Es ist mitnichten so, Sch\u00e4uble behauptet es nur.<\/p>\n

Aus dem heise.de-Forum<\/a> dazu:
\n„(…) Ein Minister erzaehlt komprimierte Scheisse, die DPA schreibt’s ab, SPON kopiert von der DPA sw. usf. Nochmal zum Mitlesen: Der Grosse Lauschangriff ist mit Urteil des BVerfG vom 03.03.2004 gekippt worden. Das Urteil musste bis zum 30. Juni 2005 in einem neuen Gesetz umgesetzt worden sein (ist bisher nicht passiert). Solange der Gesetzgeber nicht gehandelt hat, muss die Polizei das Urteil des Bundesverfassungsgerichts umsetzen.
\nIn diesem Urteil ist *ausdruecklich* von der akustischen – nicht optischen – Wohnraumueberwachung die Rede: Der Einsatz von Video-Kameras in privaten Wohnraeumen ist somit nicht zulaessig. (…)“
\n[Link zum Urteil<\/a>, Aktenzeichen: 1 BvR 2378\/98, 1 BvR 1084\/99]<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>