{"id":458,"date":"2008-04-17T14:28:34","date_gmt":"2008-04-17T13:28:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/04\/17\/wenn-glatzen-in-rudolstadt-locken\/"},"modified":"2008-04-17T14:39:24","modified_gmt":"2008-04-17T13:39:24","slug":"wenn-glatzen-in-rudolstadt-locken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2008\/04\/17\/wenn-glatzen-in-rudolstadt-locken","title":{"rendered":"Glatzen in Gro\u00df-Kotzenroda"},"content":{"rendered":"

K\u00f6lner Stadt-Anzeiger<\/a> (15.04.2008): „Den ‚Tagesthemen‘ wird jetzt Boulevardjournalismus zur Last gelegt. (…) Die ‚Tagesthemen‘ lie\u00dfen die Familie sprechen und zeigten die Reaktionen im Ort – ein solider Bericht. Im Vorspann jedoch wurde der Beitrag<\/a> mit den Worten angek\u00fcndigt: ‚Rechter Terror: Neonazis vertreiben Pfarrersfamilie.‘ Genauso war in der ‚Tagesschau‘ knapp drei Stunden zuvor auf den Film hingewiesen worden. Hinter Moderator Tom Buhrow hatte die Regie zudem Hinterk\u00f6pfe von Skinheads eingeblendet. Eine falsche, effektheischende Zuspitzung der Dinge. Denn von Neonazis war nie die Rede, auch bei Neusch\u00e4fers nicht. Im Gegenteil: Folgt man den Betroffenen, dann ist das, was sie erlebten, der Beweis daf\u00fcr, dass Fremdenfeindlichkeit aus der Mitte der Gesellschaft kommt – nicht allein von irgendwelchen Glatzen.“ <\/p>\n

Die Sendung hie\u00df: „Eine Pfarrersfamilie auf der Flucht“, von Eva Altmann, MDR [tagesthemen 23:00 Uhr, 10.04.2008].<\/p>\n

Mich wundert das gar nicht, obwohl eine „Anzeige gegen die ARD wegen Verleumdung und Volksverhetzung“ l\u00e4cherlich ist. „Terror“ wird so inflation\u00e4r benutzt, dass der Begriff kaum noch etwas aussagt. Nat\u00fcrlich ist ein solcher Bericht wie der des MDR p\u00e4dagogisch wertvoll gemeint und Moraltheologie. Eben deshalb schauen nur die hin, die entweder darin vorkommen oder ohnehin schon die Guten sind. Reportagen \u00fcber den so genannten „Rechtsextremismus“ haben immer ein \u00e4hnliches Muster, seit 20 Jahren. Man hat alles schon einmal in diversen Varianten geh\u00f6rt, wie beim Thema Drogen auch. Deshalb sind Journalisten versucht, immer lauter gegen die sich schnell einstellende Langeweile anzuschreien, um \u00fcberhaupt noch Geh\u00f6r zu finden. Das gilt auch f\u00fcr Bilder. Otto Normalverbraucher macht nichts her, auch wenn er rassistische Spr\u00fcche klopft. Also muss wieder die Glatze daran glauben, die mit dem Thema „Neonazis“ inhaltlich und politisch nicht viel zu tun hat. <\/p>\n

Man m\u00fcsste anarchistsich vorgehen: Irgendeinen f\u00fcnf Jahre alten Bericht mit ader gewohnten alarmistischen Attitude \u00fcber das Thema heute einfach noch einmal ausstrahlen und nur das Datum und verschwinden lassen und f\u00fcr den Ort einen Fantasienamen einsetzen – Klein-Kleckersdort, Gro\u00df-Kotzenroda oder so. Das wird kaum jemandem auffallen. Wetten dass?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>