{"id":45762,"date":"2021-09-03T16:17:34","date_gmt":"2021-09-03T14:17:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/?p=45762"},"modified":"2021-09-03T22:33:24","modified_gmt":"2021-09-03T20:33:24","slug":"quatschomat-oder-ich-berate-gern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.burks.de\/burksblog\/2021\/09\/03\/quatschomat-oder-ich-berate-gern","title":{"rendered":"Quatschomat oder: Ich berate gern"},"content":{"rendered":"

\"wahl-o-mat<\/a><\/p>\n

War mir schon klar, dass nur gequirlte Kacke dabei herauskommt, aber dass es so schlimm ausgehen w\u00fcrde, ahnte ich nicht. Bei einem anderen Versuch stand die FDP ganz oben.<\/p>\n

1. Auf allen Autobahnen soll generelles Tempolimit gelten.
\n[Ja] Warum eigentlich nicht? Die Frage ist unsinnig, weil das Tempo nicht vorgegeben ist. Was ist, wenn ich f\u00fcr ein Limit bei 200 Stundenkilometern w\u00e4re?<\/p>\n

2. Deutschland sollte seine Verteidigungsausgaben erh\u00f6hen.
\n[neutral] Der Satz, so d\u00e4mlich er ist, stammt vermutlich von der AfD. Die Linke“ w\u00fcrde immer dagegen sein, egal wie hoch die Ausgaben f\u00fcr das Milit\u00e4r sind. Es kommt doch darauf an, was genau man mit der Bundeswehr machen will. Vermutlich k\u00f6nnte man die H\u00e4lfte des Etats einsparen, wenn man keine „externen“ Berater zulie\u00dfe. Mehr Geld hei\u00dft nicht automatisch, dass die Schiffe schwimmen<\/a>, U-Boote<\/a> tauchen, Flugzeuge<\/a> fliegen und Panzer<\/a> fahren.<\/p>\n

Meine Meinung kommt ohnehin nicht in keinem der Parteiprogramme vor: Das milit\u00e4rische Konzept m\u00fcsste sich langfristig an dem der Schweiz oder Costa Rica<\/a> orientieren. Im Kapitalismus dient das Milit\u00e4r auch immer dazu, das Volk einzusch\u00fcchtern und dagegen eingesetzt zu werden. Eine bewaffnete Volksmiliz k\u00f6nnte da gegensteuern. Ich will ja nicht gleich die alte linke Forderung nach einer generellen Volksbewaffnung<\/a> erheben.<\/p>\n

Kriege gibt es heute nur noch asymmetrisch (vgl. Afghanistan). Dagegen kann eine konventionell aufger\u00fcstete Armee ohnehin nicht viel ausrichten.<\/p>\n

3. Bei Bundestagswahlen sollten auch Jugendliche ab 16 w\u00e4hlen d\u00fcrfen.
\n[Nein] Dann kommt wieder nur was mit Klima und Tieren raus. Ich bin ohnehin f\u00fcr ein Wahlalter erst ab 21.<\/p>\n

4. Die F\u00f6rderung von Windenergie soll beendet werden.
\n[Nein] Ich bin f\u00fcr Staatskapitalismus auf dem Weg zum Kommunismus (har har).<\/p>\n

5. Die M\u00f6glichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erh\u00f6hen, sollen gesetzlich st\u00e4rker begrenzt werden.
\n[Ja] Obzwar Gendersprache, also „gr\u00fcn“ oder „links“: Ich bin Mieter und suche eine Lobby, die meine Interessen unterst\u00fctzt.<\/p>\n

6. Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente gesch\u00fctzt werden.
\n[Nein] Dar\u00fcber gibt es gar nichts zu diskutieren. Kapitalisten, die sich str\u00e4uben, kommen in den Steinbruch.<\/p>\n

7. Der f\u00fcr das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.
\n[Neutral] Warum ist das so wichtig? Die Frage riecht mir zu „gr\u00fcn“.<\/p>\n

8. Alle Erwerbst\u00e4tigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein m\u00fcssen.
\n[Ja] Sind Gro\u00dfkapitalisten und Couponschneider erwerbst\u00e4tig? Oder gar Blogger, die nur deshalb die Miete zahlen k\u00f6nnen, weil die Lebensabschnittsgef\u00e4hrtin sie durchf\u00fcttert? Das ist schon wieder zu vage formuliert: Obdachlose nicht?<\/p>\n

9. Das Recht anerkannter Fl\u00fcchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.
\n[Nein] Eindeutig von den blauen Salonfaschisten. Was ist mit den Familien der Gl\u00fccksritter aus den afrikanischen failed states<\/i> oder denen der Einwanderer, die vor nichts gefl\u00fcchtet sind? So kann man das Thema nicht diskutieren.<\/p>\n

10. Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.
\n[Ja] Das klingt irgendwie „links“, ist aber auch selbstverst\u00e4ndlich. Ich frage mich nur, wie ein „digitaler Dienst“ „national“ definiert werden k\u00f6nnte und sollte. Wenn es aber darum geht, internationale Konzerne, die in Deutschland etwas anbieten, st\u00e4rker zur Kasse zu bitten, bin ich nat\u00fcrlich daf\u00fcr, ganz gleich, ob der Firmensitz auf den Cayman Islands oder auf Jersey<\/a> ist.<\/p>\n

11. Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll st\u00e4rker aus andere Lebensgemeinschaften gef\u00f6rdert werden.
\n[Nein] Idioten. Das f\u00f6rderte die Geb\u00e4rfreudigkeit bestimmter Bev\u00f6lkerungsgruppen, von denen ich gar nicht so viele tyrannische Blagen sehen will. Oder unterst\u00fctzt die AfD jetzt arabische Clans?<\/p>\n

12. Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.
\n[Neutral] Ich bin gegen Parteispenden, aber die werden im Falle eines Verbots drei Fantastilliarden Wege finden, das zu umgehen. Vollst\u00e4ndige Transparenz ist viel besser.<\/p>\n

13. Studentinnen und Studenten sollen BAf\u00d6G unabh\u00e4ngig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.
\n[Nein] Schwachsinn: Das BAf\u00d6G<\/a> ist dazu da, Studenten aus armen Familien zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n

14. In Deutschland soll es generell m\u00f6glich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsb\u00fcrgerschaft zu haben.
\n[Neutral] Das riecht schon wieder nach der Lobby, die die Erdogan-W\u00e4hler hierzulande<\/a> unterst\u00fctzt. Im internationalen Vergleich<\/a> sind mehrere Staatsb\u00fcrgerschaften nicht exotisch. Es kommt aber darauf an, wo man w\u00e4hlt. Ich w\u00fcrde das nur einmal erlauben – Einwanderer m\u00fcssten sich entscheiden.<\/p>\n

15. Bundesbeh\u00f6rden sollen in ihren Ver\u00f6ffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentit\u00e4ten sprachlich ber\u00fccksichtigen.
\n[Nein] Wenn ich diese b\u00fcrokratischen Wort-Monstren sehe, wird mir \u00fcbel – Deutsch des Grauens und allein schon deshalb zum G\u00f6beln.<\/p>\n

16. Die Ostsee-Pipeline „Nord Stream 2“, die Gas von Russland nach Deutschland, soll wie geplant in Betrieb gehen d\u00fcrfen.
\n[Ja] Wer ist denn dagegen – au\u00dfer den Gr\u00fcnen?<\/p>\n

17. Der Solidarit\u00e4tszuschlag soll vollst\u00e4ndig abgeschafft werden.
\n[Ja] Ich hasse es, „solidarisch“ mit dem Beitrittsgebiet sein zu m\u00fcssen.<\/p>\n

18. Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.
\n[Nein] Das ist auch gegen das gesetzliche Gebot, der Staat m\u00fcsse neutral sein. Ich w\u00fcrde das Kopftuch generell f\u00fcr alle verbieten, die in staatlichen oder st\u00e4dtischen Einrichtungen arbeiten. Wer fordert denn so einen Unfug? Ich musste nachschauen: Die „Gr\u00fcnen“ nat\u00fcrlich und die „Linke“. (Ist das wirklich wahr<\/a>? Unfassbar! Wer „gr\u00fcn“ oder „links“ w\u00e4hlt, unterst\u00fctzt also die Religiotisierung.)<\/p>\n

19. Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig m\u00f6glich sein.
\n[Nein] Langfristig hat Individualverkehr in der Stadt gar keine Zukunft, und die Industrie soll sich ohnehin etwas einfallen lassen, sonst wird sie international noch mehr abgeh\u00e4ngt.<\/p>\n

20. Der Bund soll mehr Zust\u00e4ndigkeiten in der Schulpolitik erhalten.
\n[Ja] Diese Kleinstaaterei ist doch so was von fr\u00fches 19. Jahrhundert.<\/p>\n

21. Der Bund soll Projekte zur Bek\u00e4mpfung des Antisemitismus st\u00e4rker finanziell unterst\u00fctzen.
\n[Neutral] Diese Projekte sich doch ohnehin nicht wirksam, oder es l\u00e4sst sich nicht pr\u00fcfen, ob und wie sie das sind. Und wer soll das wie evaluieren? „Bitte kreuzen Sie an, dass sie kein Antisemit mehr sind, weil unser Projekt sie mit einer Ma\u00dfnahme begl\u00fcckt hat“?<\/p>\n

22. Chinesische Firmen sollen keine Auftr\u00e4ge f\u00fcr den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten d\u00fcrfen.
\n[Nein] Damit Deutschland weiter europ\u00e4isches Schlusslicht beim Digitalen sein kann? Weil die deutsche Regierung ihre Untertanen gar nicht ausspionieren will wie die p\u00f6hse chinesische Regierung? Ihr habt doch den Schuss nicht geh\u00f6rt. Oder hat das Donald Trump geschrieben?<\/p>\n

23. Der Staat soll weiterhin f\u00fcr Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.
\n[Nein] Der Staat sollte Religionen ins Private zur\u00fcckdr\u00e4ngen.<\/p>\n

24. Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.
\n[Ja] Auch der unkontrollierte Verkauf, sagt der Marktwirtschaftler. Gebt das Hanf frei!<\/p>\n

25. Deutschland sollte aus der Europ\u00e4ischen Union austreten.
\n[Nein] Friedrich List<\/a> ist auch dagegen.<\/p>\n

26. Die Landeslisten der Parteien f\u00fcr die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechseln mit Frauen und M\u00e4nnern besetzt werden m\u00fcssen.
\n[Nein] Das ist gegen das Grundgesetz und w\u00fcrde vom BVerfG in die Tonne getreten. Geschlecht bedeutet auch nicht Qualifikation.<\/p>\n

27. Station\u00e4re Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin \u00fcber eine Fallpauschale abgerechnet werden k\u00f6nnen.
\n[Nein] Das Gesundheitssystem vergesellschaften!<\/p>\n

28. Auf hohe Verm\u00f6gen soll wieder eine Steuer erhoben werden.
\n[Ja] Wait a minute. Wieder? Jetzt muss man f\u00fcr hohe Verm\u00f6gen keine Steuern zahlen?<\/p>\n

29. Bei der Video\u00fcberwachung \u00f6ffentlicher Pl\u00e4tze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden d\u00fcrfen.
\n[Ja] Vorausgesetzt, sie funktionierte. Vorausgesetzt, die Leute w\u00fcssten davon. Vorausgesetzt, mit den Daten w\u00fcrde professionell umgegangen. Oder: Kauft beim Chinesen! Wenn schon, denn schon. Was man nicht verhindern kann, kann man auch gleich begr\u00fc\u00dfen.<\/p>\n

30. Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich beg\u00fcstigt werden.
\n[Neutral] Vgl. Frage 17.<\/p>\n

31. \u00d6kologische Landwirtschaft soll st\u00e4rker gef\u00f6rdert werden als konventionelle Landwirtschaft.
\n[Ja] Freilaufende Schweine und Rinder schmecken einfach besser, wenn sie abgeschlachtet wurden.<\/p>\n

32. Islamische Verb\u00e4nde sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden k\u00f6nnen.
\n[Nein] Wer so etwas fordert, hat vom Islam keine Ahnung. Der ist nicht „verkircht“, es gibt also keine „offizielle“ Lehrmeinung. Was glauben die (vermutlich wieder die Gr\u00fcnen), was los w\u00e4re, wenn der Staat die Ahmadiyya<\/a> anerkennte?<\/p>\n

33. Der staatlich festgelegte Preis f\u00fcr den Aussto\u00df von CO2 beim Heizen und Autofahren soll st\u00e4rker steigen als geplant?
\n[Neutral] Wie kann eine Partei fordern, wie sich Preise entwickeln? Muss ich erst in Lohn, Preis und Profit nachsehen. Ich habe keine Ahnung.<\/p>\n

34. Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.
\n[Ja] Allein schon deshalb, weil es sehr unterhaltend ist zuzuschauen, wie das von der EU \u00fcberschrieben wird.<\/p>\n

35. Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gew\u00e4hrt werden.
\n[Ja] Ich finde auch den \u00c4gyptisch-Hethitischer Friedensvertrag<\/a> ganz o.k.. Aber de facto ist das Asylrecht in Deutschland schon abgeschafft. Einwanderer wurden in der Vergangenheit zum L\u00fcgen gezwungen, weil es keine andere Option au\u00dfer „Asyl“ gab, legal nach Deutschland zu kommen. Der Punkt stammt vermutlich von der AfD, l\u00e4sst sich aber leicht unterlaufen, wenn man andere Motive erlaubt als die Flucht vor irgendetwas.<\/p>\n

36. Der gesetzliche Mindestlohn soll sp\u00e4testen im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erh\u00f6ht werden.
\n[Ja] Schon klar, dass die „Linke“ auf dem Weg zur Robinhoodisierung ihrer Politik das fordert. Aber warum nicht 13 oder 14 Euro? Oder gar: Nehmt euch die Betriebe?<\/p>\n

37. Der Flugverkehr soll h\u00f6her besteuert werden.
\n[Ja] Wieder so ein Unsinn. Wenn schon, dann muss jeder Cent in den Ausbau der Bahn flie\u00dfen. Natioale Fl\u00fcge und Flugh\u00e4fen geh\u00f6ren langfristig ganz abgeschafft. Fordert aber niemand.<\/p>\n

38. Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Besch\u00e4ftigten das Arbeiten imHomeoffice erlauben.
\n[Nein] Die Besch\u00e4ftigten sollen das entscheiden.<\/p>\n

Und was soll ich jetzt mit meiner Zweitstimme w\u00e4hlen?<\/p>\n

\"image_pdf\"<\/a>\"image_print\"<\/a><\/div>
<\/div>